Audez'e LCD-2

[dvoynik 63 2 Тракты]

Про кашу из звуков меня тоже удивило, с учетом того что они детальные с супер тонкой мембраной) Наверняка дело в его дешевых игрушках на которых он слушает. Но тем не менее общее впечатление есть уже какое то. Скорее всего драйва там немного действительно, по другому пути пошли аудезовцы, в сторону утратонких мембран, ультратонкого звука.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем dvoynik

[zAg 3 251]

Любительский обзор LCD 4: http://zvukomaniya.ru/audeze-lcd-4/

Статья больше похожа на обзор манагера, который продаёт только-что поступившую продукцию в свой магазин. "Классно" получается, оценка топовых наушников за 4000$ предназначенные для прослушивания, как я понимаю, на аппаратуре подобной ценовой категории, решили оценить на портативе (усилителе ценой 5500р.) размером меньше мобильника... класс! Равносильно, что колёса для Формулы1 тестируют на Матизе.

[levap 2 729]

@dvoynik, да ничего не понятно пока. У меня в металической ветке на хед-фае один из постоянных резидентов в восторге от LCD-4 по результатам пробега на RMAF (ниже выдержка). Я с большим скептицизмом отношусь к таким беглым отзывам и в принципе есть подозрение, что не так просто он восторгается. Но тем не менее, явным образом радикально вводить в заблуждение относительно баса в ветке по металу не было бы смысла.

 

Overall Sound:

LCD4 > HE-6 = Abyss >> SR-009 > HE1000 >>>>>>> SR-207

I'm going to knock the Abyss down a hair because getting a good fit is kinda hard. With a perfect fit, it could be #1. Anything less than ideal and it slides down to 3rd.

 

Clarity:

LCD4 = SR-009 > HE-6 = Abyss > HE1000 > SR-207

 

Dynamics:

Abyss = LCD4 > HE-6 >>> HE1000 > SR-009 > SR-207

Obviously the planars have an advantage here. The top 3 are probably the most dynamic sounding headphones on the market (or close).

 

impact:

Abyss >/= LCD4 > HE-6 >>>> HE-1000 > SR-009 >> SR-207

Again, the top 3 outclass the others by a wide margin. They all hit HARD!

 

Treble:

LCD4 = SR-009 > Abyss >/= HE-6 >>> HE-1000 > SR-207

The Audeze is smooth and detailed with outstanding extension. The next 3 are a matter of preference. If I'm being totally honest, I'd put the SR-009 4th... but I think that's too subjective. Most people would have it in first or second.

 

Micro Detail:

LCD4 = SR-009 >/= Abyss >> HE-6 >/= HE-1000 > SR-207

This was the part that just blew me away about the LCD4. Absolutely dumbfounded by the level of detail. It's probably more upfront than the SR-009. Transients are just lightning quick with that new nanometer diaphragm and the super powerful magnets. Unlike any other Audeze.

 

Mids:

LCD4 = HE-6 > Abyss = SR-009 = HE1000 >>>>>>>>>>>> SR–207

The LCD4 is slightly more romantic than the HE-6. Really a matter of preference. The Abyss is slightly colored, but wonderful. Really loved it. Only supplanted by the top two as a passion pick. SR-009, Abyss and HE1000 could go any way, depending on individual preference.

 

Bass:

LCD4 = Abyss > HE-6 >>>>>> SR-009 > HE-1000 >>>>>> SR-207

Top two could go either way. I prefer the LCD4. On the Questyle monoblocks, HE-6 is a contender for the top spot. Didn't hear the other two on that though, so it's not really fair.

 

Soundstage:

Abyss > LCD4 > HE-1000 > HE-6 > SR-009 > SR-207

My biggest complaint about the SR-009 is the complete lack of depth. It is super 2 dimensional. The Abyss gives you this great sense that the stage is out in front of you, which is pretty amazing. The LCD4 has a gorgeous floating 3d soundstage with a great sense of height, which brings it neck and neck with the Abyss.

 

Transparency:

Abyss > HE-6 >/= LCD4 >>> SR-009 > HE-1000 > SR-207

With a good fit, the Abyss was crazy in terms of transparency. The LCD-4 got close but not quite there. The Microdetail really pushes it up there. The HE-6 can sound more or less transparent, depending on the system. With the Questyle monoblocks and the Cavalli liquid gold, it definitely got there.

 

Don't get too crazy with these comparisons. I only spent 20 or 30 minutes with each device, so I could be wrong. This is just what my gut reaction to the headphones you asked about. Obviously it is very subjective in some areas, and since they weren't all plugged in to the same setup, it's extremely difficult to make a 1:1 comparison. So take it all with a grain of salt.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем levap

[Rutger 16 022]

решили оценить на портативе (усилителе ценой 5500р.) размером меньше мобильника

Неудивительно, что каша из звуков наблюдалась... У меня и на LCD-3 с DX100 каша была.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Rutger

[zAg 3 251]

решили оценить на портативе (усилителе ценой 5500р.) размером меньше мобильника

Неудивительно, что каша из звуков наблюдалась... У меня и на LCD-3 с DX100 каша была.

Тут даже "странно" не только это, а вообще, что на "Этом" пыталось, что-то вообще "Высоко" оцениваться. Словно эти наушники созданы для подобного портатива (не хило так).

[Rutger 16 022]

Тут даже "странно" не только это, а вообще, что на "Этом" пыталось, что-то вообще "Высоко" оцениваться. Словно эти наушники созданы для подобного портатива (не хило так).

На этом же сайте можно и про данный усилитель почитать. Он, как оказывается, и HD800 раскачивает И минусов у него никаких не выявлено.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Rutger

[zAg 3 251]

Тут даже "странно" не только это, а вообще, что на "Этом" пыталось, что-то вообще "Высоко" оцениваться. Словно эти наушники созданы для подобного портатива (не хило так).

На этом же сайте можно и про данный усилитель почитать. Он, как оказывается, и HD800 раскачивает И минусов у него никаких не выявлено.

Ну дак..., какие тут могут быть недостатки,..., продавать же надо.

[pollar 8 809]

,

На этом же сайте можно и про данный усилитель почитать. Он, как оказывается, и HD800 раскачивает И минусов у него никаких не выявлено.

Вот видите! А Вы его обхаяли ,а он то на самом деле замечательный, и недостатков у него нет!

[Rutger 16 022]

Вот видите! А Вы его обхаяли ,а он то на самом деле замечательный, и недостатков у него нет!

Все, продаю усилитель от Виктора и покупаю "Лель-2" (название одно чего стоит)

[pollar 8 809]

Вот видите! А Вы его обхаяли ,а он то на самом деле замечательный, и недостатков у него нет!

Все, продаю усилитель от Виктора и покупаю "Лель-2" (название одно чего стоит)

Да, название-то хорошее, наше!

но Вы не торопитесь, вдруг в следующей рецензии более "трезвый" пользователь скажет, что это "чудо" только затыконы до 1000(не американских) рублей годится... Аудио - штука плохо прогнозируемая (и окажется что недостатков не имеет только название... )

[Rutger 16 022]

но Вы не торопитесь, вдруг в следующей рецензии более "трезвый" пользователь скажет, что это "чудо" только затыконы до 1000(не американских) рублей годится... Аудио - штука плохо прогнозируемая (и окажется что недостатков не имеет только название... )

Навеяло: "И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет" (с)

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Да это семейная пара так развлекается. Там и жена его пишет, как цацки мужу покупает и сколько у них детей будет.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем Gold

[zAg 3 251]

"Лель-2" (название одно чего стоит)

Да, такое название, сразу навевает на ожидание супер звучания на классической музыки, фольклёра.

[karnaser 130 1 Тракты]

 

Название такое использовальсь в начале 90х для супер, по тем временам, отечественной гитарной примочки.

 

 

Изменено 8 октября, 2015 пользователем karnaser

[chudinr 141]

Наконец-то обзавелся LCD-2.

Буду краток - потрясающие наушники!

Все, ухожу...

Изменено 27 октября, 2015 пользователем chudinr

[Rutger 16 022]

Наконец-то обзавелся LCD-2. Буду краток - потрясающие наушники! Все, ухожу...

Все по сути, кратко и в точку!

[psys 239]

Подскажите, вот в этом объявлении какая версия? Это пре-фазор? У меня была rev.2 и всем устраивала кроме чудовищного веса. Эта не хуже?

[dvoynik 63 2 Тракты]

@psys, по фото не понять, надо спрашивать у хозяина или пробивать по серийнику у американцев.. кстати предложение то выгодное, небольшая цена нынче за комплект: уши + хороший кабель. И чашки кстати из Rosewood что вдвойне приятно)

Изменено 28 октября, 2015 пользователем dvoynik

[psys 239]

@psys, по фото не понять, надо спрашивать у хозяина или пробивать по серийнику у американцев.. кстати предложение то выгодное, небольшая цена нынче за комплект: уши + хороший кабель. И чашки кстати из Rosewood что вдвойне приятно)

Само собой я у него спросил, он не знает и бумажек от них нет. Предложение неплохое да, хоть на ибее есть и получше, кабель мне не нужен, например. А так-то я еще с момента как был выставлен весь комплект с ним начал беседовать на тему продажи наушников отдельно)

[Rutger 16 022]

@psys,Кабель Сергея без проблем можно и отдельно продать, так что настаивайте на продаже отдельно.

[Urez 2 505]

@psys, по фото не понять, надо спрашивать у хозяина или пробивать по серийнику у американцев.. кстати предложение то выгодное, небольшая цена нынче за комплект: уши + хороший кабель. И чашки кстати из Rosewood что вдвойне приятно)

Само собой я у него спросил, он не знает и бумажек от них нет. Предложение неплохое да, хоть на ибее есть и получше, кабель мне не нужен, например. А так-то я еще с момента как был выставлен весь комплект с ним начал беседовать на тему продажи наушников отдельно)

фазоры 100-110 Ом, pre 50, пусть ищет тестер.

[Mopo3ko 298]

@psys, на оголовье изнутри серийник.

[Urez 2 505]

@Mopo3ko, на сайте не пробивался pre/fazor, вам известны точные диапазоны серийников по ревизиям?

[Mopo3ko 298]

@Urez, это даст возможность выпросить график у Audez'e.

Фазор или нет неважно, "светлые" (с пиком на ВЧ) экземпляры начались за полгодика до фазора или чуть позже.

[Urez 2 505]

@Mopo3ko, ох я не думаю что это будет показателем, во-первых параметры плавают по экземплярам, во-вторых прогретые lcd на слух субъективно могут не соответствовать "ожиданиям" от графика.

Изменено 28 октября, 2015 пользователем Urez