А если уважаемый snorry разберет еще несколько топов и найдет в них низкий технический уровень исполнения, то тоже отбросим их из рассмотрения?

Так-ить уже! Недавно он выложил обмеры чашек от 7000-х Денонов . Там тоже есть "на что приятно посмотреть"(с)

7000е у меня есть.

На некоторых записях они вне конкуренции!

Разбирать их не появлялось желание никогда.

Но я уверен, что с технологичностью драйверов там все в порядке.

И звучат...

Мое мнение такое: топ должен быть топом во всем! В ЗВУКЕ, новизне, технологичности, надежности и ремонтопригодности на конец...

 

Мнение правильное конечно же. Но правильное больше в теории, а вот на практике реализовать ТОП во всем - редкое явление к сожалению.

Согласен. Каждый сам решает, готов ли он платить за такие топы.

Я понимаю, что в любой технологии есть свой предел. И то, что многим, в том числе и мне, хочется этот предел пощупать.

Цена просто бывает разная...

И каждый сам себе решает, готов или нет?

7000е у меня есть.

На некоторых записях они вне конкуренции!

Разбирать их не появлялось желание никогда.

Но я уверен, что с технологичностью драйверов там все в порядке.

И звучат...

С драйверами там порядок, а с чашками http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245entry742575

7000е у меня занимают 10-20 проц. прослушивания.

Не знаю, стоит ли их модить или купить что то новое.

Потенциал есть!

Склоняюсь к новому.

Думаю, Градо и Стакс лямбды.

@karnaser,

Вообще-то какая разница что "может быть не так" в других экземплярах той модели, которая имеется, и который(имеющийся экземпляр) доставляет удовольствие от прослушивания музыки. Точно так-же, какое имеет значение, что из серии в 100тыс экземпляров, всего один оказался бракованным, если именно этот экземпляр попался именно "тебе".

Правильное(на мой взгляд) мнение: нравится, есть возможность и желание что-то взять - бери! а попасться брак может при любом раскладе. Говаривали "старики": "Волков бояться - в лес не ходить".

У меня у самого деревянные чашки от 5000-х имеются, не думаю, что там принципиально другая ситуация. Но ведь от того, что я узнал, они хуже звучать не стали.

Вообще идеал искать не стоит - нету его в природе. Лучше просто пользоваться тем, что сейчас доставляет удовольствие и, при желании-возможности приобретать то, что может доставить удовольствие, и не думать о плохом!

А вообще те-же старики говорили: "От судьбы не уйдешь"

Говаривали "старики": "Волков бояться - в лес не ходить".

А вообще те-же старики говорили: "От судьбы не уйдешь"

Старики плохого не скажут!

Я пока, выражаю себя в таких агрегатах:

 

А наушники, при условии возможности под них конкретно заделать усилитель, заиграют!!!

Я пока, выражаю себя в таких агрегатах:

Изначально усилитель планировал под LCD2. Потом, с приходом в коллекцию других наушников, поишлось скорректировать тех. задание.

Получился усь для всех моих динамических наушников.

Имеет возможность включить режим ОТА (one tube amplifier) для чувствительных ушей.

В 2 каскадном режиме дает 1.5W, которые для Lcd2 с большим запасом.

Изменено 20 июня, 201511 г пользователем karnaser

<p>

<br />1.5W, которые для Lcd2 с большим запасом.<br />

<br /></p>я бы не был столь категоричен

Мало?

Даже тройки с более тонким лавсаном способны на большее))

Послушайте их с токовым балансным камнем.

91 dB at 1 mW.

 

3ки.

МиллиВат?))

 

Ну у них и 50 Ом у старых дофазорных, убедиться какое это унылое фуфло на каком-нибудь портативе ничего не мешает, ведь правда. "Не читайте советских газет..."

Это старые...

Новые:

102db/1mW

 

https://www.audeze.com/products/headphones/lcd-3

 

МиллиВат?))Ну у них и 50 Ом у старых дофазорных, убедиться какое это унылое фуфло на каком-нибудь портативе ничего не мешает, ведь правда. "Не читайте советских газет..."

Я не читаю сов. газет,

и тем более,

рекламных проспектов.

Измеряю...

 

1-4, и "Maximum power handling 15W (for 200ms)" как бы намекает...

Намекает, что наушники Вы послушаете всего 200ms...

Не на ушах, а из далека...

Не призывает к действию, а именно намекает, что просто так драйвер с 15и кратным запасом(15:1) делать никто не будет, и он все-таки вполне хорошо себя чувствует в рабочем диапазоне до 4W(что собственно они и указали), с 3~4 кратным.

 

У моей погремушки(mx2) походной 1.5W при 32 Омах максималка, комнату озвучить троечки заставить может слегка, но говорить о каком-то контроле даже смешно. Понятно что демпинг невысокий и мало тока, но мы же сейчас за единичку в контексте циферок мощности говорим. Не все так просто с этими наушниками.

Помню свое первое впечатление когда услышал первые ноты(балансного кабеля на dual 3pin еще не было), воткнув в дырку муз центра типа WTF!?!?!, за это 2000$?!

 

Я слушал двойки-тройки, от архиповского универсала, там вообще 0,5 ватта. С двойками просто не придраться, тройки потуже, но и там все было здорово. Были вопросы к контролю НЧ, но только на фоне ЗЕНа.

Сейчас когда у меня специальный усилок под изодинамики, я подозреваю, что сложности с НЧ были не из-за мощности, а из-за триодного включения, частью динамики пожертвовали ради музыкальности.

Добрый день, дорогие форумчане!

 

Скажите, а есть тут кто из Новосибирска?

Собственно очень интересуют LCD-2, но покупать их не покрутив модель в живую боезно.

Был печальный опыт покупки philips fidelio X1 по отзывам. Тогда претензий к звуку не было, он был именно такой как я и понял из отзывов форумчан, а вот из-за их посадки, а точнее дуги наушников, пользоваться не смог, они банально туго натягивались. Видать голова у меня чуть вытянутее чем думали инженеры филипс. Так что в случае с наушниками за 55.000 хочется избежать такого исхода. Так что если кот-то дал бы возможность подержать их в руках в черте новосибирска - было бы очень и очень здорово!

@Dorian,

возможно, скажу странную вещь, но лучше слушать конкретный экземпляр lcd2. Сужу по собственному опыту