1 минуту назад, snorry сказал:

Здраво. Для Трионов качественный и мощный тракт, способный адекватно работать с нагрузкой около 20 Ом строго обязателен.

по кабелю для Арконы вчера написал на info@headmusic.ru. что то не ответил никто? или не ваш мейл?

Только что, flcnmlnm сказал:

по кабелю для Арконы вчера написал на info@headmusic.ru. что то не ответил никто? или не ваш мейл?

Там работает специально обученный человек. Письмо ваше скорее всего прочитано, но ответа может  и не быть, так как в его задачи входит в  том числе фильтрация спама, ошибочных обращений и проч.

Дело в том, что к наушникам Аркона я не имею вообще никакого отношения, скорее всего обращение просто ушло в спам.

Данная тема тоже для обсуждения этих наушников не вполне уместна. Можете написать мне в личку, если что-то не имеющее отношение непосредственно к наушникам Snorry.

В 09.03.2025 в 19:39, donPedro сказал:

А вот, ясности и прозрачности на ВЧ хотелось добавить. И кабелем мне удалось там подтянуть до очень приличных результатов. Кабель, правда, получился стоимостью, сопоставимым с самими Джоулями, но оно того стоило! В итоге получился очень вкусный меломанский звук не в ущерб аудиофильности

@donPedro Подскажите, что там за чудо-кабель такой, и где и как его добывать и за какую цену? А главное пришлось ли перепаивать под Джоули? 

Кабель Norne Drausk, приобрёл по случаю, на барахолке Дастерео. В целом понравился так как задачу решил. Перепаивать ничего не пришлось, он на мини-джеках был.

Изменено 29 марта, 20251 г пользователем donPedro

Отзыв о наушниках SNORRY NM-2

 

В пользовании

С ноября 2024 года.

 

Комплект:

наушники SNORRY NM-2;

авторский кабель SC-2.

 

Тракт:

ПК + интегральный усилитель Rusich RD-150, в состав которого входит:

USB ЦАП на чипе Sabre ES9038Q2M;

ультралинейный усилитель А класса серии JLH для "тугих" наушников

справочно:

номинальная выходная мощность 2*2 Вт на 20 Ом

- при Кг = 1% - Уровень входного сигнала ~ 2 В при вых. P max.

- Диапазон воспроизводимых частот 15 Гц-40 000Гц

- Коэффициент гармоник 0,5% при 0.5 Вт,

- Демпинг-фактор 20 единиц при частоте 1 кГц при сопротивлении 8 Ом импеданса нагрузки

- Неравномерность АЧХ +0.15\-0.1 дБ при 15 – 40 000 Гц

- Сопротивление аудиоканала по входу RCA  10 кОм

- Сигнал/шум – 93 дб. Выходные транзисторы германиевые 2SB481

- Разделение каналов 90 дБ

 

Опыт использования наушников SNORRY:

Si-3 mk2;

Si-5 mk2;

SNORRY NM-2.

 

Удобство использования

   Наушники весом примерно в 500 грамм хорошо держатся на голове, крепкая конструкция внушает ощутимое доверие, амбушюры из натуральной кожи с перфорацией прилегают плотно и при этом не давят, визуально смотрятся эффектно.

 

Субъективное впечатление от звучания

      Текущий тракт позволяет полностью раскрыть весь потенциал наушников с запасом мощности более 60%.  При этом наблюдаю эффект, что, повышая громкость, звучание совсем не искажается, а наоборот растет восприятие.

Приобрел наушники открытой конструкции в качестве эксперимента, так как до этого наушники закрытого типа, и полностью удовлетворен текущим результатом.

     Особенно хочу выделить новый для себя нюанс, а именно бас. В SNORRY NM-2 он просто нечто! Мощный, раскатистый, в меру звучащий и отлично сочетающийся в композициях. Исходящие вибрации в звуке отчетливо ощущаются, так называемый эффект сабвуфера – потрясающий!

SNORRY NM-2 по новому раскрывают нюансы песен, качественные записи слушать – одно удовольствие. В определенных моментах воспроизведения музыки всё тело пробирает до мурашек – настолько классно передается чистое, детальное звучание в наушниках.

      Музыку слушаю разнообразную, но в основном преобладает рок. В этой связи хочу отметить, что SNORRY NM-2 отлично справляются с воспроизведением как энергичных, драйвовых рок песен, так и классических композиций.

       В SNORRY NM-2 музыку можно часами, не замечая, как они пролетают в один миг, и при этом нет дискомфорта – наоборот, хочется слушать еще и еще.

   SNORRY (Сергей) – порядочный, честный, рассудительный человек, мастер своего дела, очень приятен в общении.

Благодарю SNORRY (Сергея) от чистого сердца за такие чудесные наушники!

      Также благодарю Дмитрия и его команду (создатели усилителя Rusich) – прекрасное сочетание с SNORRY NM-2, нет нужды искать что-то еще, полностью доволен текущим трактом.

Даёшь РОК!

Вот кстати да, Русич на схеме JLH в качестве бюджетного тракта весьма даже интересен за свою цену. Там как минимум в питании нормальный ЛБП на торе, усиление в А-классе на транзисторах и реальные ватты. Есть нюансы с учетом бюджетности, конечно, в плане тембров, нюансировки, в некоторых случаях фона. Но как стартовый вариант в мир хорошего звука в тугих планарах - горячо одобряю. Есть много чего дороже и при этом явно не лучше.

12 часов назад, tact70 сказал:

SNORRY NM-2 В пользовании С ноября 2024 года.

Это как это так? Вот же только анонс был..

11 часов назад, MyaSSSko сказал:

Это как это так? Вот же только анонс был..

Да это правда.

Но патент по этим излучателям вообще от 2022 года, то есть как минимум с 2022 года модель должна была запускаться, но мы все знаем, что нас остановило на время. Просто с определенного момента, когда мы все же решили начать выпуск NM-2 в 2024 году - желающим приобрести NM-1 предлагалась альтернатива - в корпус NM1 поставить излучатели NM-2. Несколько человек этой возможностью воспользовались. Заодно и фидбэки пособирали перед официальным запуском.

А процесс запуска модели и анонса изрядно затянулся.

На фото видно, что дизайн чашек отличатся от финального.

Изменено 1 апреля, 20251 г пользователем snorry

21 час назад, tact70 сказал:

Приобрел наушники открытой конструкции в качестве эксперимента, так как до этого наушники закрытого типа, и полностью удовлетворен текущим результатом.

 

Можно поинтересоваться, какие именно закрытые наушники были до этого?

2 часа назад, Remilio сказал:

Можно поинтересоваться, какие именно закрытые наушники были до этого?

SNORRY SI-3 mk2 потом приобрел Si-5 mk2

7 часов назад, snorry сказал:

Да это правда.

Но патент по этим излучателям вообще от 2022 года, то есть как минимум с 2022 года модель должна была запускаться, но мы все знаем, что нас остановило на время. Просто с определенного момента, когда мы все же решили начать выпуск NM-2 в 2024 году - желающим приобрести NM-1 предлагалась альтернатива - в корпус NM1 поставить излучатели NM-2. Несколько человек этой возможностью воспользовались. Заодно и фидбэки пособирали перед официальным запуском.

А процесс запуска модели и анонса изрядно затянулся.

На фото видно, что дизайн чашек отличатся от финального.

Подтверждаю, всё именно так.

21 час назад, snorry сказал:

Да это правда.

Но патент по этим излучателям вообще от 2022 года, то есть как минимум с 2022 года модель должна была запускаться, но мы все знаем, что нас остановило на время. Просто с определенного момента, когда мы все же решили начать выпуск NM-2 в 2024 году - желающим приобрести NM-1 предлагалась альтернатива - в корпус NM1 поставить излучатели NM-2. Несколько человек этой возможностью воспользовались. Заодно и фидбэки пособирали перед официальным запуском.

А процесс запуска модели и анонса изрядно затянулся.

На фото видно, что дизайн чашек отличатся от финального.

 

13 часов назад, tact70 сказал:

SNORRY SI-3 mk2 потом приобрел Si-5 mk2

Чем по звуку mk2 отличаются от mk1 Si-5?

 

Не думаю, что нуждаюсь в обновлении, но всё равно, как поклоннику данной модели наушников, стало дико любопытно.

 

Мои Si-5 устраивают на 100%, особенно после замены кабеля на Meze Premium Cupper 4.4. В последнее время слушаю их дома с плеера HiBy R8ii в качестве портативного компромисса. На работе в офисе от наушниковой дырки Chord Dave (через переходник на 6,3) - высочайшая техничность, детальность, панч, плотный драйв, для быстрого метала превосходная связка. Slayer, Benediction радуют звучанием. Открытые, это, конечно, лучше. Но когда охота врубить металюгу на всю, а в соседнем помещение другая контора, посетители... у меня жесткач рубит, закрытые Si-5 спасают, при этом наушники достойного уровня и среди закрытых не так просто им найти замену.

Изменено 2 апреля, 20251 г пользователем Dima Rodionov

12 часов назад, Dima Rodionov сказал:

 

Чем по звуку mk2 отличаются от mk1 Si-5?

 

Не думаю, что нуждаюсь в обновлении, но всё равно, как поклоннику данной модели наушников, стало дико любопытно.

 

Мои Si-5 устраивают на 100%, особенно после замены кабеля на Meze Premium Cupper 4.4. В последнее время слушаю их дома с плеера HiBy R8ii в качестве портативного компромисса. На работе в офисе от наушниковой дырки Chord Dave (через переходник на 6,3) - высочайшая техничность, детальность, панч, плотный драйв, для быстрого метала превосходная связка. Slayer, Benediction радуют звучанием. Открытые, это, конечно, лучше. Но когда охота врубить металюгу на всю, а в соседнем помещение другая контора, посетители... у меня жесткач рубит, закрытые Si-5 спасают, при этом наушники достойного уровня и среди закрытых не так просто им найти замену.

     Тут не подскажу, но когда приобретал Si-5 mk2, брал совместно с авторским кабелем SNORRY, к которому в настоящее время подключены SNORRY NM-2. 

     Исходящий звук (с внешней стороны наушников) при прослушивании музыки в SNORRY NM-2 на достаточно высокой громкости, да слышен, но не сказать, чтобы громкий. В описанных Вами условиях (в соседнем помещении), думаю практически ничего не будут слышать.

 

В 02.04.2025 в 11:27, Dima Rodionov сказал:

Чем по звуку mk2 отличаются от mk1 Si-5?

Там не про звук обновления были, больше технологические и избавление от парочки "детских болезней модели". На сайте у нас есть раздел "статьи", там есть под названием "Апгрейд наушников Si-5 до mk2". Про звук оттуда скриншот:

14 часов назад, snorry сказал:

Там не про звук обновления были, больше технологические и избавление от парочки "детских болезней модели". На сайте у нас есть раздел "статьи", там есть под названием "Апгрейд наушников Si-5 до mk2". Про звук оттуда скриншот:

Интересна формулировка: на уровне "разницы в звучании кабелей", то есть, имеется ввиду прочти никакой существенной, кроме нюансов. Тут либо нормальных кабелей не было, либо техника не позволяет услышать разницу, либо и то, и другое.

1 час назад, Dima Rodionov сказал:

Интересна формулировка: на уровне "разницы в звучании кабелей", то есть, имеется ввиду прочти никакой существенной, кроме нюансов. Тут либо нормальных кабелей не было, либо техника не позволяет услышать разницу, либо и то, и другое.

Могу еще добавить формулировку. "на уровне разницы в начале прослушивания и через несколько минут".

правда в том, что из изменений в конструкции там как раз на уровне проводников. 

Мы столкунулись в сервисе с несколькими случаями потери в контакте через несколько недель/месяцов после покупки. Ну и после второго случая я переработал немного конструкцию.

Но на всякий случай поменяли поставщика контактных клемм, увеличили пятно контакта между мембраной и проводниками, обеспечили бОльшую силу прижима и надежность. Никакие другие настройки и элементы конструкции изменениям не подвергались. Мембрана, магниты, пленка и технология нанесения дорожек остались те же.

То есть там реально разница в конструкции именно на уровне "условных кабелей".

С тех пор была еще парочка технологических изменений. Например, я экспериментировал с разными материалами корпусов излучателей. Кроме вариантов акрила, были монолитный поликарбонат, полиацеалаль, текстолиты, стеклотекстолиты. Но мне больше всего понравился вязкий ABC, на который я стал переводить свои излучатели.

также у меня никогда не прекращалась работа по совершенствованию технологии изготовления мембран. Мне удалось подобрать сочетание химикатов для техпроцесса и режимов травления такие, которые позволяют без ухудшений немного уплотнить дорожки.

Еще у меня закончился старый запас проводников для внутренней разводки от коннекторов к излучателям. Подобрал новые. 

Так что через какое-то время я сделаю МК3, описав весь набор накопивихся изменений. 

Плюс добавлю виток-другой дорожек на ту же ширину группы. Или даже больше. Для повышения сопротивления без заметного понижения чувствительности (на мВт). В Вольтах там надо будет, понятно, больше.

Разница в звучании мне слышна, некоторые слушатели ее тоже слышат. Но мнения разделились. Кто-то говорит, что новый вариант интереснее, кто-то - что старый. Но длительного отслушивания с адаптацией слуха к изменениям подачи при этом не проводилось. Все накопленные изменения - сугубо "эволюционные". Многие такой набор изменений считают изменениями "на уровне плацебо" и не воспринимают на любой аппаратуре.

И кстати, разные усилители вносят разницу тоже гораздо больше, чем перебор кабелей...

Но это все сугубо частные мнения.))) С которыми я вообще не собираюсь спорить.

Если бы я не слышал там положительной для меня разницы, то не вносил бы изменений ни в конструкцию, ни в техпроцессы.

Пожалуй, настало и моё время, отзыв на Snorry Joule Closed (кажется, первый, ещё нигде в сети не видел).

 

Очень давно ждал именно закрытый вариант Joule, прочитал море отзывов и прочих обзоров, и вот наконец получил свой экземпляр 28 марта.

 

Сразу без прогрева начал гонять в хвост и в гриву "из коробки" (а коробка из экологически чистого картона, одноразовая). Иииии... Ничего не понял, был обескуражен это не то слово. 

 

Первое впечатление с фасада - индустриальный утилитарный вид, собрано плотно, металл и пластик без вопросов - ни косяков, ни люфта нет, всё в порядке.

Оголовье тонковатое, одна кожаная полоска без изысков, вырезанная без оторочки и подкладки для умягчения. Хотя на голове сидят очень удобно.

Несмотря на размер как будто у накладных, уши полностью охватывают, всё отлично, не давят. Дуговая арка для уличного использования наверное тоже никак не подойдёт, банально капюшон не наденешь.

Кабель - странный. Цвет никак не идёт к стилю наушников, тут либо чёрный, либо серебристый, оплётку наверное можно было сделать/заказать другую. Памятуя, сколько штекеров убивается при ношении на улице, если бы я брал наушники для улицы, штекер помер бы за месяц-два из-за сгибов кабеля около гнезда, а кабель тут, извините если не разбираюсь, кажется балансный, т.е. довольно непрост будет в перепайке.

При том, что есть отличный фирменный кабель от Snorry для чуть более дешёвой модели Joule Studio, почему Joule Closed обошёл стороной хороший комплектный кабель - неведомо, но досадно. Для мобильного применения кабели со штекерами 6,3 отлично живут на гибких переходниках длиной 10 см, некоторые производители сразу кладут в комплекте.

В самих чашках штекеры не папа-miniXLR (которые в силу конструкции там не поместятся, это я понял), а гнёзда для jack 3,5. Что тоже непривычно, другие кабели с miniXLR без переходников с этими наушниками не подключишь, да ещё и найди попробуй коннектор mono jack 3.5 mm на mono miniXLR.

Комплектный переходник с 3,5 на 6,3 через несколько дней сказал "кря" и там что-то внутри замкнуло и вместо звука пошла грязь, благо был другой переходник, и стало понятно, что это не наушники погорели, всё в порядке. 

 

По поводу звукоизоляции - наружу вылетает очень мало звука при довольно комфортном прослушивании, но в одном помещении со спящим человеком лучше не слушать  В SI-3 чуть лучше звукоизоляция, в Audeze сильно хуже, всё наружу летит.

 

По звуку есть прям мощнейшие плюсы и некоторые минусы. Эти ушки надо непосредственно слушать на своей системе, иначе никак не угадать, зайдёт или нет.

 

1. Общее ощущение от прослушивании через смартфон - звук не мобильный. Очень детальный, но басов почти нет, звук как будто похрустывает, на рок-записях через ютуб или lossless-яндекс.музыку сваливается даже не кашу, нет, а как будто отдалённое радио, гитары вместо рычания шуршат, вокал провален, ничего не понимаю. Динамические Gjalahorn звучали от ровно этого же мобильника Redmi Note 9 Pro ну очень приятно, не говоря про ATH ES-10. Но я Joule не для мобильника брал. 

 

2. Общее ощущение от стационарного Topping D90 -> транзисторный Zen Silver Monster - вполне себе вау-эффект от детальности, такой нет ни в SI-3, ни в LCD-2 Closed. Но камерно, и жестковато.

 

3. Общее ощущение от Topping D90 -> ламповый модернизированный ICON AUDIO HP8 MK2 от Hood - мягче, баса больше, звук чуть более пространный, но тоже очень интересно. И тоже камерно.

Панорама есть, а пространства нет, такой вот парадокс.

 

Я не сильно верю в прогрев, больше в психологическое привыкание, но за неделю адаптировался к звуку. 

Общий звук темноватый, но в меру - очень детальный, разделение лево-право, верх-низ, передний и задний планы просто удивительные, когда громкость невысокая, ощущения, как будто музыка играет вокруг головы.

При этом звучит всё довольно камерно, никакого размаха, пространство очень узкое, могу сравнить с теми же SI-3 и LCD-2 Closed, там пространство прям ЕСТЬ. Здесь же оно ощущается сжатым, и иногда это ощутимо портит впечатление от звука, как будто эти бы излучатели да в чуть более просторный корпус и амбушюры, зазвучало бы сильно иначе. Потенциал чуется огромный.

Основное ощущение, как будто на фирменный чистый-бесцветный звук Snorry накинули светофильтр типа сепии, всё звучит лакировано и как будто в кино, в других планарах характер звука ощущается серьёзнее. 

 

Из сильных плюсов - довольно выверенная середина, слышно всё отлично, но немного отстранённо и без сильной певучести, как в тех же Audeze. Высокие есть, чётко, отчётливо, прям без скидок, но местами жестковаты, и в компрессированных записях на тяжёлом металле бьют по ушам шумом, не то что даже песочат, но иногда хочется притушить высокие выше 14 килогерц на 1-3 децибела, и становится сильно приятней. 

 

Из сильных странностей - вокал действительно звучит непривычно, женский вокал как будто звучит ниже тембром, мужской вокал звучит площе, чем в других планарах. При этом тоже бывают сибилянты, но редко. 

 

По части нижних частот, баса - он как будто специально зарезан, неизвестно зачем, ведь это явно не студийные уши, тут можно было бы и поразвлекаться и от души разогнать панч, но нет. Зато если добавить 2-3 децибела (а то и 5) на диапазон ниже 250-200 герц, открывается отличный потенциал, эти небольшие на вид наушники могут выдавать без искажений отличный мощный бас без гудения как в динамических наушниках, прям лупит отлично, при этом с соблюдением панорамы и ничему не мешая в средних и высоких диапазонах, без снижения детальности, восторг. 

Другие планарные наушники не прощают никаких подобных вольностей с эквалайзером, тут же теряется баланс и звук теряет свою магию, здесь же наоборот - когда наваливаешь баса на эквалайзере, всё как будто оживает и становится объёмным, в отличие от характера звукам по умолчанию. 

 

Поначалу непонятно было, зачем мне вообще оставлять такие наушники, когда есть SI-3 и LCD-2 Closed, но с удивлением обнаружил, что в варианте Joule Closed всё звучит очень интересно, непривычно и при этом очень детально, что подкупает больше всего, без жёсткости SI-3 и некоторой отстранённости LCD-2 Closed. Вовлекатор работает! Хоть и с нюансами. 

 

С удовольствием переслушал старый классический hard rock, наконец-то в подробностях расслышал все партии Блэкмора в Deep Purple, в целом очень классно звучат записи, записанные чисто и с нормальным RMS, особенно акустические. Во многих записях стало интересней слушать смысл текстов, вокал пусть и странный, но звучит очень отчётливо. 

 

Вот такие настройки очень украшают звук и никаким образом его не портят, что удивительно:

 

В целом - эксперимент можно признать удачным, особенно для закрытых планаров с двусторонними магнитами за относительно небольшие деньги, хотя ощущается, что потенциал стоит раскрывать дальше, особенно по части комплектного кабеля и настроек низких частот именно для прослушивания музыки, что-нибудь вроде Rock Edition , ну и расширения виртуального пространства. 

 

5 часов назад, _Алексей_ сказал:

Другие планарные наушники не прощают никаких подобных вольностей с эквалайзером, тут же теряется баланс и звук теряет свою магию, здесь же наоборот - когда наваливаешь баса на эквалайзере, всё как будто оживает и становится объёмным, в отличие от характера звукам по умолчанию. 

he-6 и трион тоже по сути безболезненно и даже иногда одобрительно откликаются на упражнения с эквалайзером, как на НЧ так и на ВЧ.

 

5 часов назад, _Алексей_ сказал:

Общее ощущение от прослушивании через смартфон - звук не мобильный. Очень детальный, но басов почти нет, звук как будто похрустывает, на рок-записях через ютуб или lossless-яндекс.музыку сваливается даже не кашу, нет, а как будто отдалённое радио, гитары вместо рычания шуршат, вокал провален, ничего не понимаю.

Ну либо дело в прогреве, либо ожидания не совсем оправдываются =(
А я уже думал на все вопросы "посоветуй наушники хз ничего не понимаю буду в ноутбук втыкать" советовать джоули..

 

5 часов назад, _Алексей_ сказал:

Поначалу непонятно было, зачем мне вообще оставлять такие наушники, когда есть SI-3 и LCD-2 Closed, но с удивлением обнаружил, что в варианте Joule Closed всё звучит очень интересно, непривычно и при этом очень детально, что подкупает больше всего

Похожие ощущения были после перехода с he-6 на трионы. Поначалу вроде бы чего-то не хватает, но вовлекатор просто вынудил убрать he-6 в коробку и на полку. Иногда достаю хешки, но после пары прослушиваний всё равно убираю в коробку. Как будто бы звуки правильнее, естественней, да и на низах отдачи у трионов поболее, чем в he-6. А в he-6 больше акцента на верхах, переборы тарелок слышны лучше, но как раз из-за этой же акцентированности в трионах можно различить чуть ли не разные положения палочки при ударе по тарелке, а в he-6 иногда будто лупят по ним.

Спасибо за отзыв.

По этой модели есть кое-что для ознакомления:

1. Подоспели независимые измерения:

https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/snorry-joule-closed.php#gsc.tab=0

 

Обратите внимание, что измерения сделаны на 4 разных стендах (HDM-X, тип4.3, собственные уши Романа Кузнецова и собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы).

Также рекомендуется ознакомиться со статьей Романа Кузнецова о проблемах измерения наушников на разных стендах:

https://reference-audio-analyzer.pro/faq-type-43e.php#gsc.tab=0

Там в качестве иллюстраций некоторых проблем измерений мы сделали их на примере именно Joule Closed. Это возможно вообще первая публикация такого такого рода. По крайне мере в России точно. Да и в англоязычных источниках ничего подобного не видел. 

А обсудить все эти вещи имхо ситуация давно назрела. А то появилась целая прослойка "свидетелей АЧХ", как среди пользователей наушников, так и среди "профессиональных обзорщиков", которые мягко говоря занимаются буквально "гаданием по графикам", мало что понимая в реальной сути.

2. Также есть измерения на плоском стенде:

3. Также в ролике, снятом а Studio 601+ в конце записали с трех разных стендов Joule Closed (подсказка в кадре, когда звучит тот или иной отрезок в записи - наушники на соотвествующем стенде или на голове). 

https://dzen.ru/video/watch/67e4084789e94731a2794055

Можно послушать эту часть записи на нормальной ровной АС типа студийных мониторов, чтобы получить представления о тональном балансе, который получается с каждого из стендов. Звук там разный. На разных живых ушах тоже может быть разное.

Также стоит понимать, что закрыте наушники очень чувствительны к посадке. Если образуется при посадке щель, НЧ пропадут.

На графике ниже имитация неплотной посадки на плоский стенд:

 

Поэтому на эту модель есть манибэк. Если звук "не зашел" - не мучайтесь, верните обратно))). Но можно еще обратить внимание на п.4

 

4. Кроме этого - нельзя на все 100% исключить, что на производстве при сборке  не перепутали фазировку при пайке кабеля или наушников. Если покажется, что наушники звучат прям как-то очень странно, то стоит обратиться в сервис на изучение и исправление. Симптомы перепутанной фазировки - пропадает бас, "сцена" становится очень странной, тембры тоже, ВЧ- немного ядовитыми.

Изменено 7 апреля, 20251 г пользователем snorry

43 минуты назад, snorry сказал:

собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы).

т.е. это не стенд? это вы НАСТОЛЬКО далеко зашли?

К слову интересно что на искусственном ухе на всех замерах ваших наушников виден резонанс на 2.8кгц про который я писал, когда получил трионы. И знаете что? С прогревом он почти полностью ушёл, хотя поначалу он был ОЧЕНЬ заметен на свиптоне, вот прям такой же как на графике подъём. 

43 минуты назад, snorry сказал:

Если образуется при посадке щель, НЧ пропадут.

На графике ниже имитация неплотной посадки на плоский стенд:

Ваша формулировка "нч пропадут" для рядового меломана - на самом деле тонкая подъёбка. Вы говорите про точные, глубоко уходящие, но не выделенные/гудящие НЧ. Я про это писал в трионах - при "щели" в трионах возникает слегка гудящий приятный резонанс, и бас гитара и бочка ударной установки становятся "живее" "жирнее" "объёмнее". Я из-за этого иногда пользуюсь тем, что в трионах достаточно тугая фиксация поворота чашек и на полную разворачиваю чашки вперёд, упирая передней кромкой в голову, а "задок" остаётся открытым, этакий эффект akg k1000. Как для "разнообразия" - эффект нравится. Совершенно не такой, как от велюровых амбушюр, потому что очень важна вот эта вот кожаная камера. Заказал на озоне на пробу несколько амбушюр поглубже/потолще, попробую ещё с ними. А ещё нашёл где купить амбушюры от sony xb1000 - и тоже ради эксперимента их к трионам прилеплю, как жаба перестанет душить.

В принципе, когда разговор заходит про восприятие НЧ, я вспоминаю, когда отдавал вам ультразоны, на которых был жутко пердящий дефект на НЧ, а вы, в силу того, что никогда не загоняли наушники в такой экстрим, на котором я их в норме слушал, не поймали его в принципе =) Судя по соседнему форуму-бару, всё же многие крутят-вертят эквалайзер.

 

43 минуты назад, snorry сказал:

Кроме этого - нельзя на все 100% исключить, что на производстве при сборке при производстве не перепутали фазировку при пайке кабеля или наушников. Если покажется, что наушники звучат прям как-то очень странно, то стоит обратиться в сервис на изучение и исправление. Симптомы перепутанной фазировки - пропадает бас, "сцена" становится очень странной, тембры тоже, ВЧ- немного ядовитыми.

Где-то на этом форуме, через гугл, мне попадались тестовые треки где это можно послушать/проверить.

43 минуты назад, snorry сказал:

Если звук "не зашел" - не мучайтесь, верните обратно))).

Проблема в "вовлекаторе" - он есть, а откуда возникает - непонятно.

+ изменения звука с прогревом.

Вообще мне очень понравился бас в трионах в первые 10 минут на холодную - он был прям мощный такой, качающий, почти динамический.

Изменено 7 апреля, 20251 г пользователем MyaSSSko

3 минуты назад, MyaSSSko сказал:

Вообще мне очень понравился бас в трионах в первые 10 минут на холодную - он был прям мощный такой, качающий, почти динамический.

Напишите, что за тракт у вас. А то есть индивиды типа Ромы Зайцева,  которые утверждают, что в Трион нет и не может быть баса.

А я вижу у вас в подписи Деноны 2000/5000 с большими динамическими капсулямии на биоцеллюлозе. И вы пишете про "почти динамический" бас в Трионах. Это с денонами сравнение по ощущениям?

11 минут назад, MyaSSSko сказал:

т.е. это не стенд? это вы НАСТОЛЬКО далеко зашли?

Измерения в RAA сделаны на 4 разных стендах (HDM-X, тип4.3, собственные уши Романа Кузнецова и собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы) плюс я показал еще и с плоского стенда.

Смотрите, изучайте, вообще не жалко.

Но я по прежнему утверждаю, что эти измерения мало что дают для оценки качества звучания для конкретного слушателя в конкретном тракте. Нужно своими ушами слушать для этого.

25 минут назад, snorry сказал:

Напишите, что за тракт у вас.

yamaha rx v781 -> audio-gd he-9 

25 минут назад, snorry сказал:

А то есть индивиды типа Ромы Зайцева,  которые утверждают, что в Трион нет и не может быть баса.

Я так и не понял, что Роман в своём обзоре имел ввиду, и куда у него бас потерялся. Я могу ещё понять некоторые другие его претензии, но только с натяжкой. Такое, как например "каша" на сложных композициях. За счет АЧХ + открытости, например, he-6 лучше отыгрывают fleshgod apocalypse, но при этом теряют подложку НЧ, которая в трионах весьма отчетливо присутствует, чего мне как раз долгое время не хватало в he-6. При этом, замечу, he-6 я брал как раз по принципу "изодинамика с очень хорошим басом". А ещё he-6 например "качают" когда ударник бьёт по тарелкам, а трионы просто играют. Но, при этом, если композиция хорошо записана, то в трионах как будто слышно, что ударник по-разному прилагает усилие и положение палочки по тарелкам, а he-6 будто немного упрощены. Но, замечу, что с кабелем sc-2 в отличие от литцендратов, ВЧ на he-6 стали куда лучше/протяженней.

25 минут назад, snorry сказал:

А я вижу у вас в подписи Деноны 2000/5000 с большими динамическими капсулямии на биоцеллюлозе. И вы пишете про "почти динамический" бас в Трионах. Это с денонами сравнение по ощущениям?

Бас в сравнении с he-6 и немного с фостексами. 

Если отталкиваться от того, что исторически надолго оседало на моей голове, это:

sony xb700 - "вы не поймёте, я долбанутый". При сильной эквализации низов они работают как мощный вибромотор, и я не преувеличиваю. Они дают тактильный отклик на том НЧ-спектре композиций, который я еле могу расслышать в трионах, потому что этот бас уходит за слышимый спектр.

denon d5000 - хороший качающий и вкусный бас. достаточно ровная тоналка с слегка поднятыми краями. Нет такой долбёжки, но я с ними впервые ощутил "магию" хорошего звука. и реально залип и начал кайфовать, просто всё стало звучать как-то "естественно".

hifiman he-6 - меньше баса, больше верхов, но при этом без выноса мозга(у меня ещё недолго были denon d600, вот так было больно на вСЧ). На he-6 я пробыл лет 5, пока не "зачесалось"

На руках сейчас fostex th900, скорее для коллекции. Имхо. у них нет ярких преимуществ даже перед denon d5000, не говоря уже про изодинамику.

Snorry trion - когда-нибудь я сделаю осмысленный отзыв. Но сейчас я бы кратко описал их как: меломанские планары. Их просто кайфово слушать, he-6 ощущаются скорее как микроскоп, хотя по деталям с трионами сложно сравнивать из-за тоналки и акустического оформления, количество деталей наверное сопоставимо на одинаковых кабелях.

JVC sz1000 - взял тоже для коллекции. Долбят как sony xb, массирую ими уши иногда =)

Изменено 7 апреля, 20251 г пользователем MyaSSSko

12 минут назад, snorry сказал:

Но я по прежнему утверждаю, что эти измерения мало что дают для оценки качества звучания для конкретного слушателя в конкретном тракте. Нужно своими ушами слушать для этого.

А я смотрю замеры меандра/ачх/импульса именно на одинаковых стендах, и именно сравнивая наушники разных производителей, чтобы примерно понять разницу. Но например меандр трионов меня ставит в ступор, он круглый вместо квадратного на некоторых частотах, в то время как в he-6 очень даже "квадратный", а по факту НЧ в трионах куда выраженней и оформленней.  В общем графики смотреть прикольно, но не более того.

Вот например три модели наушников. Угадайте где трионы, где конкуренты, а где "партнёры".

вот тут синий график, на частоте 30гц, выглядит откровенно странно. Как будто мембрана туда-обратно успевает сыграть. Угадаете, синие - это кто?

Это на графиках вообще что? Подписей нет даже. Как понять что к чему тут относится?

Посмотрите статью Романа по ссылке, там приведены примеры меандров одних и тех де наушников на разных стендах. Они разные. И?

В статью не вошло, но мы еще и померили наушники просто ставя несколько раз на один и тот же стенд одни и те же наушники. Как со смещениями, так и без. Все измерения отличаются.

Вывод?

Даже на одном и том же стенде, на одних и тех же наушниках, измеренных одним и тем же измеряльщиком действительно можно намерить буквально всё, что угодно, хоть в меандрах, хоть в АЧХ, хоть ватерфолах.

По моим личным наблюдениям - наиболее стабильные результаты измерения одного и того же дает разве что плоский стенд с мишенью для центровки. Но его не использует ни Роман, ни вообще кто-либо из "профессиональных измеряльщиков".

Изменено 7 апреля, 20251 г пользователем snorry