График ниже более убедителен чем Ваш, так как АЧХ НЕ-500 Изображение

В соответствии с кривой равной слышимости так должно быть

 

http://www.headphone...s/build-a-graph

Изменено 7 января, 201511 г пользователем svas

а че такое кривая слышимости?

а че такое кривая слышимости?

тоже самое что кривая равной громкости для одинакового звукового давления на разной частоте + компенсация подавления участка 10кГц Давайте флуд не разводить

Изменено 7 января, 201511 г пользователем svas

Тогда не понял.

Исходя из кривых равной громкости уровень воспринимаемой на слух громкости на 1 кГц в 100дБ соответствует (равен) уровню громкости на 3 кГц в 90 дБ.

На 3 кГц чувствительность слуха выше.

Следовательно в АЧХ должен быть спад, а вы нарисовали подъем. Или вы нарисовали не АЧХ зеленым?

Тогда не понял. Исходя из кривых равной громкости уровень воспринимаемой на слух громкости на 1 кГц в 100дБ соответствует (равен) уровню громкости на 3 кГц в 90 дБ. На 3 кГц чувствительность слуха выше.

разница между 1кГц и 3,5кГц для кривой 120дб фон составляет 18дб, для кривой порога слышимости 20дб составляет 4дб. Разница между абсолютной суммой звукового давления реальных инструментов и звуковым давлением наушников огромна. Также нужно учитывать что фон от низких частот сглаживает амлитуду средних, если они воспроизводятся одной мембраной. От реальных инструментов сздается звуковое давление 100дб на 1кГц и 115дб на 3.5кГц, нам кажется этот звук естественным, наушники должны воспроизводить его также. Ну и судя по кривой бас на 150Гц должен быть слегка выделен.

Изменено 9 января, 201511 г пользователем svas

@svas,опять тему захламили...

У вас какие-то странные представления об акустике. Для естественного звучания (при прочих равных, другие параметры типа гармоник и проч. результирующая АЧХ должна быть просто ровная. См. Алдошину и др. спецов, если мне не верите. Это уже с учетом все свойств "акустической системы" (в данном случае это вся совокупность акустических факторов).

Также используйте логику и здравый смысл.

Мы слышим все так, как есть. Именно на живом натуральном звучании воспринимаем по разному разные частоты.

Поэтому АЧХ кривить в направлении кривых равной громкости не надо, если интересует именно натуральное звучание. Если нужен окрас - да пожалуйста.

А вот некоторые резонансы акустического оформления требуется компенсировать, так как они вызывают отклонения от этой ровной АЧХ. В частности, на охватывающих амбушюрах определенного типа резонанс приходится на 3-3,5 кГц. Поэтому стоит сделать провал. И плюс кратные от него вверх гармоники.

На разных вариантах акустического оформления - их величина и расположения разные.

Еще сложность в том, что резонансные частоты нашего естественного резонатора (уха и ушного канала) различны в зависимости от анатомического строения. Так что для достижения хорошего результата для себя лично вообще не имеет смысла ориентироваться по АЧХ наушников, не имея аудиограммы собственного слуха...

Да и наушники измеряются кому как вздумается, на стендах с различными акустическими свойствами, да еще и с компенсацией по разным алгоритмам, которые тоже могут быть весьма далеки от собственно вашего слуха.

Все эти измерения АЧХ имеют смысл только в сравнительном анализе при измерениях в одних и тех же условиях, да еще и при достаточно сходных вариантах акустического оформления.

Так что не стоит безапелляционно заявлять, что должны и чего не должны воспроизводить наушники.

Не надо вводить людей в заблуждение.

Наушники должны быть разные, чтобы люди с разными особенностями слуха и вкусовыми предпочтениями могли выбрать, что больше нравится.

Да и чего вы привязались только к АЧХ? Можно еще десятками параметров на субъективное восприятие звука воздействовать.

я всего лишь отвечал на вопрос, при чем не ваш

 

вы захломили тему не хуже меня, при чем весь этот хлам и спровоцировали. резонансы тоже имеют место быть - я говорил лишь об естественном звучании. В наушниках источник звука мембрана, которая отдает малую энергию, находится в непосредственной близости от уха и имеют небольшую площадь излучения для всех частот, чтобы она звучала как живая акустика необходимо хотя бы АЧХ компенсировать

 

Изменено 9 января, 201511 г пользователем svas

Добрый!

есть владельцы сей модели?

можете поделится впечатлениями?

У сабжевых наушников АЧХ совпадает с этими? https://www.reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/hifiman-he-400.php

У 400 400s и 400i драйвера одинаковые?

Пока впечатление как от 650, т е старые t7 нравятся больше (они хоть и сипилявят, но более сфокусированные живые и вовлекающие)

@ДимДимыч, не совпадает. И они поровнее 650 будут. Из проблем - горбик на умеренной громкости около 3кгц

Изменено 20 мая, 20188 г пользователем PleaseHelp

@ДимДимыч, не совпадает. И они поровнее 650 будут. Из проблем - горбик на умеренной громкости около 3кгц

А где можно ознакомиться с измерениями именно 400i ?

Также интересно фотки разобранных драйверов разных моделей 400 (и выше) посмотреть.

Я намерил пассивное сопротивление в своих ушах 44,9Ом. (последняя ревизия) В некоторых отзывах намерили 42Ом, а номинал "импеданс" 35Ом.

Странно как-то. Например? у модели 560 45Ом. Китайцы могли просто взять мембраны от нее и даже на коробке надписи не сменить?

@ДимДимыч, вот для I https://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE4002014.pdf

45 это нормально.

Добрый!

есть владельцы сей модели?

можете поделится впечатлениями?

кому повезло с качеством экземпляра и не сломались душки в течение месяца использования - довольны. Отрицательных отзывов о звучании не встречал. Сам хотел приобрести но останавливает лотерея с качеством.

-

гугл: hifiman 400i build quality

Изменено 1 августа, 20188 г пользователем peruzzi

Некропостинг =) Не увидел никаких потенциальных проблем с прочностью дужки. Ее даже можно вытащить, там все довольно просто, штырь из абс пластика и дыра. Даже если сломается от удара, можно починить.

В звуке и отзывах о нем большую роль играет авторитет. Хотя, отзывы о 400i действительно на 90% положительные тогда когда на HD650 очень полярные (т е многим простым людям не равится, но есть какой-то пласт фанатов или аудиофилов, которые их хвалят, но в цене они сильно упали даже ниже HD600, что как бы говорит не только о том, что их маркетингово заменили 660, а о общей переполненности)

К 400i я привык после дешевых ярких ушей за месяц настолько, то потом в тех ярких ушах мне было неприятно слушать музыку (за день привык обратно). После года в hd650 я спокойно одевал яркие уши и чувствовал улучшение, ну или просто разницу в подаче, но не в общем качестве. 650 не для музыки просто как и м50, а профи сами знают зачем оно им.

@ДимДимыч, могу добавить, что эта модель просто отыгрывает муз.материал, не внося самодеятельности. И для изодинамики неожиданно удобные в ношении.

И еще, как факт - в них, как и в многих других мониторных наушниках, нет большой панорамы.

Единственное, что немного напрягает, Г-образный штекер. Перфекционистов может раздражать

Подниму тему. Зашел на сайт хифимана и не удержался. Давно хотел 400i. А там просто праздник какой-то. Их продают вместе с доп. кабелем от НЕ1000 за каких-то жалких 139 баксов. С доставкой вышло 192 доллара. Причем написано новые. Ссылки запрещены вроде. Ну, кому надо тот найдет. Кто знает, как долго идет посылка от хифимана?

Подниму тему. Зашел на сайт хифимана и не удержался. Давно хотел 400i. А там просто праздник какой-то. Их продают вместе с доп. кабелем от НЕ1000 за каких-то жалких 139 баксов. С доставкой вышло 192 доллара. Причем написано новые. Ссылки запрещены вроде. Ну, кому надо тот найдет. Кто знает, как долго идет посылка от хифимана?

По памяти недели две.

По памяти недели две.

=============

Спасибо. Ну , это недолго. А трек дают? Как-то сообщают о том, что выслали.

Изменено 30 декабря, 20187 г пользователем Skins

he 4xx же копия 400i? Как 4xx для прослушивания метала?

he 4xx же копия 400i? Как 4xx для прослушивания метала?

Без эквалайзера - не очень (ярко и без мощного НЧ-фундамента). С эквалайзером - весьма здорово!

 

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

 

 

he 4xx же копия 400i? Как 4xx для прослушивания метала?

Без эквалайзера - не очень (ярко и без мощного НЧ-фундамента). С эквалайзером - весьма здорово!

 

 

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

Есть что лучше за 100-120$ за бу?

Изменено 4 января, 20197 г пользователем drym