Hifiman HE-400i

[svas 607 6 Тракты]

График ниже более убедителен чем Ваш, так как АЧХ НЕ-500 Изображение

В соответствии с кривой равной слышимости так должно быть

 

http://www.headphone...s/build-a-graph

Изменено 8 января, 2015 пользователем svas

[snorry 2 612]

а че такое кривая слышимости?

[svas 607 6 Тракты]

а че такое кривая слышимости?

тоже самое что кривая равной громкости для одинакового звукового давления на разной частоте + компенсация подавления участка 10кГц Давайте флуд не разводить

Изменено 8 января, 2015 пользователем svas

[snorry 2 612]

Тогда не понял.

Исходя из кривых равной громкости уровень воспринимаемой на слух громкости на 1 кГц в 100дБ соответствует (равен) уровню громкости на 3 кГц в 90 дБ.

На 3 кГц чувствительность слуха выше.

Следовательно в АЧХ должен быть спад, а вы нарисовали подъем. Или вы нарисовали не АЧХ зеленым?

[svas 607 6 Тракты]

Тогда не понял. Исходя из кривых равной громкости уровень воспринимаемой на слух громкости на 1 кГц в 100дБ соответствует (равен) уровню громкости на 3 кГц в 90 дБ. На 3 кГц чувствительность слуха выше.

разница между 1кГц и 3,5кГц для кривой 120дб фон составляет 18дб, для кривой порога слышимости 20дб составляет 4дб. Разница между абсолютной суммой звукового давления реальных инструментов и звуковым давлением наушников огромна. Также нужно учитывать что фон от низких частот сглаживает амлитуду средних, если они воспроизводятся одной мембраной. От реальных инструментов сздается звуковое давление 100дб на 1кГц и 115дб на 3.5кГц, нам кажется этот звук естественным, наушники должны воспроизводить его также. Ну и судя по кривой бас на 150Гц должен быть слегка выделен.

Изменено 9 января, 2015 пользователем svas

[snorry 2 612]

@svas,опять тему захламили...

У вас какие-то странные представления об акустике. Для естественного звучания (при прочих равных, другие параметры типа гармоник и проч. результирующая АЧХ должна быть просто ровная. См. Алдошину и др. спецов, если мне не верите. Это уже с учетом все свойств "акустической системы" (в данном случае это вся совокупность акустических факторов).

Также используйте логику и здравый смысл.

Мы слышим все так, как есть. Именно на живом натуральном звучании воспринимаем по разному разные частоты.

Поэтому АЧХ кривить в направлении кривых равной громкости не надо, если интересует именно натуральное звучание. Если нужен окрас - да пожалуйста.

А вот некоторые резонансы акустического оформления требуется компенсировать, так как они вызывают отклонения от этой ровной АЧХ. В частности, на охватывающих амбушюрах определенного типа резонанс приходится на 3-3,5 кГц. Поэтому стоит сделать провал. И плюс кратные от него вверх гармоники.

На разных вариантах акустического оформления - их величина и расположения разные.

Еще сложность в том, что резонансные частоты нашего естественного резонатора (уха и ушного канала) различны в зависимости от анатомического строения. Так что для достижения хорошего результата для себя лично вообще не имеет смысла ориентироваться по АЧХ наушников, не имея аудиограммы собственного слуха...

Да и наушники измеряются кому как вздумается, на стендах с различными акустическими свойствами, да еще и с компенсацией по разным алгоритмам, которые тоже могут быть весьма далеки от собственно вашего слуха.

Все эти измерения АЧХ имеют смысл только в сравнительном анализе при измерениях в одних и тех же условиях, да еще и при достаточно сходных вариантах акустического оформления.

Так что не стоит безапелляционно заявлять, что должны и чего не должны воспроизводить наушники.

Не надо вводить людей в заблуждение.

Наушники должны быть разные, чтобы люди с разными особенностями слуха и вкусовыми предпочтениями могли выбрать, что больше нравится.

Да и чего вы привязались только к АЧХ? Можно еще десятками параметров на субъективное восприятие звука воздействовать.

[svas 607 6 Тракты]

я всего лишь отвечал на вопрос, при чем не ваш

 

вы захломили тему не хуже меня, при чем весь этот хлам и спровоцировали. резонансы тоже имеют место быть - я говорил лишь об естественном звучании. В наушниках источник звука мембрана, которая отдает малую энергию, находится в непосредственной близости от уха и имеют небольшую площадь излучения для всех частот, чтобы она звучала как живая акустика необходимо хотя бы АЧХ компенсировать

 

Изменено 9 января, 2015 пользователем svas

[GagarinDmitri 114]

Добрый!

есть владельцы сей модели?

можете поделится впечатлениями?

[ДимДимыч 13]

У сабжевых наушников АЧХ совпадает с этими? https://www.reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/hifiman-he-400.php

У 400 400s и 400i драйвера одинаковые?

Пока впечатление как от 650, т е старые t7 нравятся больше (они хоть и сипилявят, но более сфокусированные живые и вовлекающие)

[PleaseHelp 973]

@ДимДимыч, не совпадает. И они поровнее 650 будут. Из проблем - горбик на умеренной громкости около 3кгц

Изменено 21 мая, 2018 пользователем PleaseHelp

[ДимДимыч 13]

@ДимДимыч, не совпадает. И они поровнее 650 будут. Из проблем - горбик на умеренной громкости около 3кгц

А где можно ознакомиться с измерениями именно 400i ?

Также интересно фотки разобранных драйверов разных моделей 400 (и выше) посмотреть.

Я намерил пассивное сопротивление в своих ушах 44,9Ом. (последняя ревизия) В некоторых отзывах намерили 42Ом, а номинал "импеданс" 35Ом.

Странно как-то. Например? у модели 560 45Ом. Китайцы могли просто взять мембраны от нее и даже на коробке надписи не сменить?

[PleaseHelp 973]

@ДимДимыч, вот для I https://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE4002014.pdf

45 это нормально.

[peruzzi 16]

Добрый!

есть владельцы сей модели?

можете поделится впечатлениями?

кому повезло с качеством экземпляра и не сломались душки в течение месяца использования - довольны. Отрицательных отзывов о звучании не встречал. Сам хотел приобрести но останавливает лотерея с качеством.

-

гугл: hifiman 400i build quality

Изменено 1 августа, 2018 пользователем peruzzi

[ДимДимыч 13]

Некропостинг =) Не увидел никаких потенциальных проблем с прочностью дужки. Ее даже можно вытащить, там все довольно просто, штырь из абс пластика и дыра. Даже если сломается от удара, можно починить.

В звуке и отзывах о нем большую роль играет авторитет. Хотя, отзывы о 400i действительно на 90% положительные тогда когда на HD650 очень полярные (т е многим простым людям не равится, но есть какой-то пласт фанатов или аудиофилов, которые их хвалят, но в цене они сильно упали даже ниже HD600, что как бы говорит не только о том, что их маркетингово заменили 660, а о общей переполненности)

К 400i я привык после дешевых ярких ушей за месяц настолько, то потом в тех ярких ушах мне было неприятно слушать музыку (за день привык обратно). После года в hd650 я спокойно одевал яркие уши и чувствовал улучшение, ну или просто разницу в подаче, но не в общем качестве. 650 не для музыки просто как и м50, а профи сами знают зачем оно им.

[PleaseHelp 973]

@ДимДимыч, могу добавить, что эта модель просто отыгрывает муз.материал, не внося самодеятельности. И для изодинамики неожиданно удобные в ношении.

И еще, как факт - в них, как и в многих других мониторных наушниках, нет большой панорамы.

Единственное, что немного напрягает, Г-образный штекер. Перфекционистов может раздражать

[Skins 13]

Подниму тему. Зашел на сайт хифимана и не удержался. Давно хотел 400i. А там просто праздник какой-то. Их продают вместе с доп. кабелем от НЕ1000 за каких-то жалких 139 баксов. С доставкой вышло 192 доллара. Причем написано новые. Ссылки запрещены вроде. Ну, кому надо тот найдет. Кто знает, как долго идет посылка от хифимана?

[sworder84 39]

Подниму тему. Зашел на сайт хифимана и не удержался. Давно хотел 400i. А там просто праздник какой-то. Их продают вместе с доп. кабелем от НЕ1000 за каких-то жалких 139 баксов. С доставкой вышло 192 доллара. Причем написано новые. Ссылки запрещены вроде. Ну, кому надо тот найдет. Кто знает, как долго идет посылка от хифимана?

По памяти недели две.

[Skins 13]

По памяти недели две.

=============

Спасибо. Ну , это недолго. А трек дают? Как-то сообщают о том, что выслали.

Изменено 30 декабря, 2018 пользователем Skins

[drym 7]

he 4xx же копия 400i? Как 4xx для прослушивания метала?

[GigArt 1 436 7 Тракты]

he 4xx же копия 400i? Как 4xx для прослушивания метала?

Без эквалайзера - не очень (ярко и без мощного НЧ-фундамента). С эквалайзером - весьма здорово!

 

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

 

 

[drym 7]

he 4xx же копия 400i? Как 4xx для прослушивания метала?

Без эквалайзера - не очень (ярко и без мощного НЧ-фундамента). С эквалайзером - весьма здорово!

 

 

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

Есть что лучше за 100-120$ за бу?

Изменено 5 января, 2019 пользователем drym