_Алексей_

К слову об интересных усилителях - приехал Cayin i-HA 8, брал на апгрейд Cayin i-HA 6, начитался про чистый класс А и Hyper-режим. Греется он реально будь здоров, не хуже лампового. Несмотря на ощутимую разницу в цене, по сути в 2 раза на новые, а на Б\У и ещё выше разница, разница в звуке не радикальная, но буст ощутимый, понятно за что деньги запрашивают. Удивился, что по сравнению с Zen Silver Monster этот Cayin i-HA 8 звучит не настолько обволакивающе и глубоко, всё же очень отдаёт транзисторный характер. Звучит чисто, прозрачно, очень широко, очень детально, но не хирургически, а как-то мягко, отличный вовлекающий эффект. Да, чуть более детальней, чем Zen, и тем более детальней i-HA 6. К нему бы наверное ламповый ЦАП, тот же родной Cayin iDAC-8 вместо моего Topping D90, возможно тогда совсем феншуй и синергия будет. Но и так очень даже с LCD-XC получается шикарно, потенциал этих наушников кажется раскрыт прям достойно. UPD: Прям самый интересный эффект получается на рок/металле, когда приопускаешь планочку выше 80-120 герц на 3-6 децибелл и чуть-чуть крутануть ручку громкости. Бас получается просто разрывающий, без гудения и не темнит звук. Ну это LCD-XC позволяют такое с собой вытворять.

Повезло, за 30к. Тоже брал для тяжеляка, особенно всякий дезкор ну очень интересно раскачивался, да и для чего попроще тоже прекрасно. Хм, а какой смысл менять на небалансном усилителе гнездо на XLR 4 pin? Чисто для удобства проводов?

Новые за 30 тысяч купить невозможно, последний раз новый небалансный стоил 55 напрямую от производителя. Б/У уходят минимум за 35-40, редко, надо ловить. Я свой продал (жил вместе с Cayin i-HA 6), но только потому, что нет возможности держать коллекцию небалансных усилителей, а хочу один топовый балансный. Буду по нему скучать) Звук он даёт ну очень насыщенный, без косяков, особенно за эти вот ~40 тысяч если найти с рук, очень интересный вариант, брутальный на вид, но с красивой душой. А вот балансный Zen Monster это за свою сумму да (119 т.р.), может быть эндгейм для тех, кто распробовал. Когда будут деньги, планирую брать.

Сказал бы тогда кратко - джоули на портативе могут как влюбить в себя, так и отторгнуть. Я с портативом давно уже ничего не слушаю, брал на пробу, не пошло, им нужна приличная мощность для раскрытия баса, хотя со стационарника они очень интересно раскрываются, но не на плотном металле/коре/дезе, а на чём-то более разряженном, хотя бы просто хард-рок, рок, арт-рок и т.д. Поэтому себе их не оставил.

Я слушал. Очень специфично, ну прям очень. Звук реально как будто подкрашенный в более тёплые цвета, панорама очень узкая, но зато детальность впечатляющая, на моей системе при прямом сравнении они переиграли по детальности Audeze LCD2-Closed. Но не по басу и не по пространству. От слабого источника может быть мало басов, но если сделать полку на 60-80 гц на эквалайзере, то они хорошо отзываются аж до 5-10 децибел разницы без ущерба всему остальному диапазону. Но вот я не понял, как эти наушники работают с пространством, от мощных усилителей оно как будто сужалось в линию (5-7 ватт на 16 ОМ), при сохранении детальности, я такого никогда не слышал и сильно был удивлён. RMS 250 милливатт от приличного плеера должны как раз с ними зайти - но надо прям слушать. Для домашнего использования, на мой взгляд, надо брать полноценные наушники, а не накладные. Мобильный формат всё же это один сплошной компромисс.

А разве Snorry имеет отношение к Flatvox? Может, под них стоило бы отельную ветку завести, действительно интересно, что это такое, ценник тоже не маленький для покупки "ну просто интересно послушать, что там". В этой теме действительно интересно, что там про Radius живые люди говорят. Жаль, конечно, Hi-End производители, особенно с планарами, закрытые модели не жалуют...

Это как пример именно массового промышленного удешевления. Очень сложное устройство теперь доступно любому, ещё и на любой кошелёк. Мини-компьютер прямо в кармане у каждого с доступом во всемирную сеть - это же будущее, которое наступило.

Явно давно не было таких тем, где можно выпустить флейм Простой вопрос - вот допустим смартфон, самый простой, китайский noname, можно купить за 100-200 долларов. Уже хороший смартфон, прям приличный, можно купить за 400-500 долларов. Сколько будет стоить такой вот смартфон, если их начнут производить не массово на конвейере, а каждый мастер индивидуально пойдёт на секретные рынки покупать текстолит, кристаллы для выращивания процессоров, заливать формы для отливки пластиковых корпусов, мешать реактивы для создания аккумуляторов, паять многослойные платы вручную, и вот всё в таком же духе? Я понимаю, что древнее искусство кабелеплетения это закрытая индустрия, доступная немногим посвящённым в таинство рождения проводников для священной аудиотехники (чем больше отдал, тем больше трепета), и понятно что цены регулирует не рынок, а личная эмпатия к производителю, к знакомым мастерам, брендам, тяжести маркетинговых макарон на ушах. Из проводов сделали культ, хотя это должен быть вложенный копеечный аксессуар, произведённый тоже массово и промышленно, с заводским контролем качества и технологий, вот и всё. Проводочки не должны быть произведением искусства и обладать какими-то невероятными секретами и направлением движения электронов (при переменном то токе), они должны быть просто нормальными, с правильным сечением, качественной пайкой и минимальным сопротивлением, ну ещё и экранированием. Неадекватно, когда высокотехнологичное устройство, вершина современного прогресса - смартфон - стоит меньше, чем проводок для подключения аудиосигнала, будь он хоть 5 метров, хоть 10, хоть 100. Я не говорю, что все произведённые вручную проводочки из купленных по розничным ценам готовых компонентов полная фигня - я сам такие проводочки покупаю, разница существенна, смысл с них есть. Но проблема в том, что нет альтернативы, потому что рынок аудио давно понял, что проводочки это мощнейший апсейл относительно цены продажи и себестоимости компонентов.

Зачем сравнивать произведение инженерного искусства + его амплуа премиума с утилитарной вещью - проводником со штекерами? Можно ещё сказать, что вот есть Sennheiser Orpheus HE-1, и всё остальное это недостойный мусор. Проводочки не должны быть произведением искусства и обладать какими-то невероятными секретами и направлением движения электронов (при переменном то токе), они должны быть просто нормальными, с правильным сечением, качественной пайкой и минимальным сопротивлением, ну ещё и экранированием. То, что один провод длиной 1,5-3 метра стоит, как приличный смартфон, говорит только о том, что смартфоны делаются на конвейере (а это пик сложности промышленных технологий), а из проводов решили устроить ручное штучное производство и какое-то казино с рандомными ценами.

Хех, не троллинга ради, но я за справедливость. Так уж получилось, что под Audeze LCD-XC и Snorry SI-3 захотелось проверить, а что же такого блин в этих кабелях может быть, почему все с ними так носятся. И образовалось 4 небалансных кабеля: - Стоковый от LCD-XC - Кабель Snorry "стандартный" - Кабель Snorry SC-2 - Кабель Art Cables 8 многожил Telefunken 1,2 метра. И вот что удивительно - с каждым кабелем наушники звучат не просто по разному. Со стоковым для LCD-XC обе пары наушников звучат достаточно плоско и неприятно. Неинтересно, мало баса, хуже разведение по панораме, в общем, реально кабель портит звук. С кабелем Snorry "стандартный" звучат уже получше, но басов всё равно маловато, хотя реально чище. С кабелем Snorry SC-2 наушники SI-3 начинают звучать буквально на вау-эффект, басы пробиваются, становятся округлыми и панчевыми, общий звук немного темнеет, но становится шире, какой-то ламповый эффект немного. Кабель влияет на звук! С LCD-XC этот кабель реально работает идеально, уж насколько сложно добиться размашистого панчевого баса от этих наушников, тут вполне получается, и общий звук прям становится "как надо", идеально, самую малость темновато. С Art Cables тоже всё отлично, как и у Snorry SC-2, но звук чуть-чуть поярче, басы чуть-чуть более собранные, чуть громче, но менее размашистые. Я не говорю, что хороший кабель как-то меняет звук (между двумя просто хорошими кабелями с нормальной пайкой и сечением разница и впрямь на уровне "показалось"), но плохой кабель явно заметно звук портит, вот и все дела. Покупать кабель за $50-100, ну может чисто за материалы, работу и за хайп - ещё могу понять, если прям вот проверил на своей системе и понял, что "оно", и не хочешь сам плести и паять. Но за $500, $1000 и более за кабель для наушников, или межблочник, или прости господи USB или шнурок в розетку - это уже к психиатру...

У вот таких пацанчиков с личной жизнью всё вообще прекрасно по вопросу частоты контактов и доступности женских тел. Но слушают они тюремный блатняк и рэпчик за жисссь.

Достаточно времени уже прошло на тестирование, в общем, как и советовали, обратился к Владимиру из Нижнего Новгорода, он довольно оперативно заменил драйверы на свежие от LCD-XC, оба сразу, по очень хорошей скидке... Ещё и оказалось, что более свежие ревизии драйверов звучат чище и детальней, чем были те родные. Надеюсь, это чисто с тем экземпляром не повезло и новые драйверы не станут закипать через 2-3 года, а то конечно прелесть этой продукции затмит многократная переплата за её умирающие драйверы. Покупал с рук, а в итоге по цене вышло почти как за новые

Прекрасных открытых наушников море - только вот с закрытыми всегда вопросики, хотя сам только их и ищу, конкретно под рок-металл. И пока правило работает, если наушники лично мне нравятся на симфоническом роке/металле, то они и на любых других жанрах будут очень хороши. Аркону точно слушать надо своими ушами, конечно, но на своей системе, только их под манибэк никто не отсылает. DCA E3 впрочем тоже.

Выбрали что-нибудь после столь бурной дискуссии? Просто очень интересно, какие в итоге варианты. Я как раз на Audeze LCD-XC слушаю самый разный рок-метал, они переваривают вообще всё, любую музыку, от акустики и женского лайт-рока до дезкора. Насчёт их "сухости" - тут как сказать, я бы это назвал ровным звучанием, а прибавить теплоты всегда можно через отдельный ламповый усь. Тут говорили, что нельзя выбирать дорогие наушники по отзывам в интернете, но я даже когда в СПб перебрался, перед покупкой очень долго вычитывал по интернету все за и против, вместо похода в магазин Докторхед или подобные шоурумы. Наушники покупаешь надолго - быстрым прослушиванием в зале получишь только первичное представление, разве что по некоторым моделям сразу может возникнуть отвращение, тут понятно, "не то". А вот ЦАП/усилитель стоит потом подбирать под наушники, чтобы дораскрыть их звук, а не наоборот.

Я изначально говорил только о том, что громкость не равно качество усиления. Только об этом. И ровно поэтому не понимаю, почему ко всем прочим параметрам усилителя смотрят только на напряжение на выходе. На мой взгляд, это почти то же самое, что судить о звуке источника только по его АЧХ. Мы просто о разном говорим)