Audio-Technica ATH-W1000X

[Budulai 69]

 

 

при всей моей нелюбви к Баерам, изолируют их закрытые модели лучше.

w1000x на самом деле скорее полуо-закрытые, просто мало кто обращает внимание на их конструкцию)

но наушники в любом случае офигенные. по поводу веса беспокоиться вообще не от чего - они абсолютно не ощущаются за счет равномерного распределения массы

[Уроборос 2 681]

@Budulai,

Если не сложно, поясните насчет полу-закрытости w1000x.

[mebius 212 9 Тракты]

@Budulai, Действительно интересно насчет полуоткрытости. У меня со звукоизоляцией в них вообще проблем не возникает. Музыку слушаю часто по ночам, в нескольких метрах жена спит. Пока не жаловалась

[VVK 465]

Я тоже на изоляцию не жаловался. Но она слабее чем у старой АТ и намного. Причина в конструктиве.

Лучше чем angkn в соседней ветке не объяснишь.

Основная проблема посадки 5000х (1000х,3000х) это отсутствие возможности вращения чашек вокруг горизонтальной оси. Поэтому у слушателей с размером головы меньшим, чем "стандартный", чашки обычно "давят" снизу, с большим размером - сверху. Чтобы чашки плотно прилегали необходимо "подкручивать" угол прилегания. Но "подкручивать" надо не разгибая или сгибая всю дужку целиком, а в двух (симметричных) местах, расположенных ближе к чашкам. Ну а чтобы компенсировать слабину прилегания (или излишнее давление) этого "подкручивания" надо уже в центре дужки согнуть дужку для маленькой головы или разогнуть для большой. Это в общем случае.

Давит не давит вопрос второй здесь- а из-за неплотного прилегания- звукоизоляция у новой АТ хуже однозначно. Ну и посадка менее удобна чем у старой, так как у старой подстройка как бы идет по горизонтали, а у новой АТ её нет.

Привыкнуть можно.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем VVK

[Budulai 69]

у w1000x не полностью закрытая конструкция.

если внимательно посмотреть на соединение дерева и пластикового ободка, то видно, что там есть прорези аркой. да, узкие. но их штуки четыре на каждой чашечке и на изоляцию они, естественно,влияют отрицательно

на картинках вот видно:

http://mttk810.blog101.fc2.com/blog-category-104.html

[Уроборос 2 681]

Ясно. Если что "ободок" металлический, легкий сплав немагнитный.В моем экземпляре отверстия прямоугольные, и практически не видны. Вряд- ли это конструктивно полуоткрытые, скорее вентиляция деревянных чашек, что естественно сказывается на звукоизоляции. Если внимательно посмотрите, скорее всего найдете такие же на всех деревянных ушах, тк в противном случае, при изменении температуры/влажности, чашки бы трескались.

[VVK 465]

@Budulai,

Интересное уточнение. Но эти отверстия настолько небольшие, что вообще утечки практически нет.

А вот Victor DX700 имеют кольцевые порты- и по сравнению с тысячниками изоляцию это ухудшает.

Интересно как демпфирована чашка- эти каналы связаны с формированием басовой составляющей 100%.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем VVK

[pa_ul 6]

@VVK,А музыку вы какую слушаете?

Разную, особых предпочтений нет. Все зависит от настроения. Почему 1000x металлические? Что за формулировка? Честно говоря я предполагал, что уши различаются только материалом отделки. У первых пластик, а у вторых дерево.

 

@Budulai,при всей моей нелюбви к Баерам, изолируют их закрытые модели лучше.

Мне не нравится у баевов конструкция. Подобные конструкции давят мне на голову. Плюс хлипкие проводки из чашек - прошлый век. У меня было нечто подобное, долго не жили.

 

@VVK,

Основная проблема посадки 5000х (1000х,3000х) это отсутствие возможности вращения чашек вокруг горизонтальной оси. Поэтому у слушателей с размером головы меньшим, чем "стандартный", чашки обычно "давят" снизу, с большим размером - сверху.

Вот это уже интересно. Если честно, то я думал, что A1000X/W1000X садятся также хорошо как и q701. Нагрузка на голову и уши распределяется, а не давит как в случае с клещеобразными креплениями типа H650.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем pa_ul

[funky77 654]

VVK, ЦитатаОсновная проблема посадки 5000х (1000х,3000х) это отсутствие возможности вращения чашек вокруг горизонтальной оси. Поэтому у слушателей с размером головы меньшим, чем "стандартный", чашки обычно "давят" снизу, с большим размером - сверху. Вот это уже интересно. Если честно, то я думал, что A1000X/W1000X садятся также хорошо как и q701. Нагрузка на голову и уши распределяется, а не давит как в случае с клещеобразными креплениями типа H650.

Вы как раз описали мои ощущения касательно A1000Х/K701/HD650. Действительно аудиотехника и акг на моей голове сидят как домашние тапочки, а зены прилично давят на уши по бокам.

[mebius 212 9 Тракты]

Посадка у W1000X специфическая, перед покупкой желательно попробовать.

[Budulai 69]

в общем.. думал я, думал и снова думал

и пришел к выводу, что продавать w1000x было большой ошибкой.

хочу их обратно. пусть и второй парой наушников, но иметь я их обязан.

они очень во многом сосут у w3000, а большие оркестры в них слушать вообще не стоит

но... на джазе и прог роке цепляли они фантастически и мне этого не хватает

[Soviet_Man 5 469]

@Budulai,

 

А по мне и на больших составах они ничего себе так...

 

Но прог-рок, всякий сложный экспериментальный метал(л), - это однозначно их стезя.

[Budulai 69]

о. кстати.

вы бы могли их в сравнении с lcd2 описать?

опять же - конкретно в прог роке и джазе

[Soviet_Man 5 469]

@Budulai,

 

Ну, джаз я практически не слушаю, а прог-рок постольку-поскольку. По джаз-метал (к примеру Diablo Swing Orchestra) и по прогрессив-метал (положим, Atrox) могу сказать, что обе пары наушников будут хороши.

 

На тяжелой музыке у W1000X на мой вкус одна проблема - когда в записи много мидбаса, они им захлебываются. Если этого нет - они будут великолепны даже на самых скоростных, сложных и мясных композициях. Я очень люблю их ВЧ - яркие, рассыпчатые, металлические. Многие жалуются на их резкость, но мой тракт в этом смысле подходит для W1000X очень хорошо.

 

У LCD-2 лучше построение пространства, лучше локализация КИЗ, детальнее и глубже НЧ. Ну выше они классом, это все же чувствуется. Но несколько провален вокал. Общая подача мягче (что на моем тракте порой идет минус). Хотя вот сейчас из интереса поставил Steve Smith's & Vital Information. Подобную инструментальную музыку LCD-2 отыгрывают ощутимо интереснее. Очень атмосферно и интимно. А вот на залихватском экспериментальном метал(л)е на своем тракте я предпочту W1000X.

Изменено 18 апреля, 2013 пользователем Soviet_Man

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Я вот не понимаю людей которые слушают лсд - они дико неудобные и тяжелые.... Никакой звук этот диском форт не оправдывает имхо

[Soviet_Man 5 469]

Ну, тут анатомические, читай, судьбинные вещи. Лично я эргономику LCD-2 оценю на 4, но не хуже. Единственная претензия - оголовье не самое мягкое - нужно положение на башке удобное искать. А вес - нормальный вес. У меня наоборот к легковесным вещам доверия нет.

 

У W1000X, кстати, тоже небезупречная эргономика. Ну это всем известно.

[funky77 654]

Gleb

Если нет каких-то конкретных противоречий с конфигурацией головы, то к тяжести и повышенному давлению вполне можно привыкнуть. У меня после первой длительной прослушки (дело было в машине, в командировке) от HE-500 вообще голова дико разболелась, а они явно удобнее LCD-2. Но потом через время привык, а сейчас так вообще не ощущаю никакого дискомфорта даже при переходе с денонов или AT.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

he-500 не пробовал, а вот в LCD-2 выдержал только 2 подхода по 30 минут - дальше начинала дико болеть голова(((

[connect2812 148 7 Тракты]

e-500 не пробовал, а вот в LCD-2 выдержал только 2 подхода по 30 минут - дальше начинала дико болеть голова(((

надо было решиться на 3-й подход, их чем больше используешь тем больше привыкаешь и возможно за 3-м разом дискомфорт не был бы таким явным, хотя когда я их одел впервые, предварительно начитавшись отзывов о том какие Одиссеи тяжелые и не удобные подумал "какой нынче хилый аудиофил пошел, что наушники на голове удерживать им тяжко" но посидев в них час действительно заметил, что они тяжеловаты. Но в последующие разы и по сегодняшний день никакой тяжести и дискомфорта не испытываю, сидел в них по 3-4 часа не снимая и ничего не напрягает.

Изменено 15 мая, 2013 пользователем connect2812

[Gleb 2 660 7 Тракты]

e-500 не пробовал, а вот в LCD-2 выдержал только 2 подхода по 30 минут - дальше начинала дико болеть голова(((

надо было решиться на 3-й подход, их чем больше используешь тем больше привыкаешь и возможно за 3-м разом дискомфорт не был бы таким явным, хотя когда я их одел впервые, предварительно начитавшись отзывов о том какие Одиссеи тяжелые и не удобные подумал "какой нынче хилый аудиофил пошел, что наушники на голове удерживать им тяжко" но посидев в них час действительно заметил, что они тяжеловаты. Но в последующие разы и по сегодняшний день никакой тяжести и дискомфорта не испытываю, сидел в них по 3-4 часа не снимая и ничего не напрягает.

 

Я сижу в наушниках обычно часа по 4 минимум. Я редко просто слушаю музыку - обычно в это время я обрабатываю фотографии, мне не нужен никакой отвлекающий дискомфорт. В Лсд - было неудобно, тяжело и головой особо не покрутишь. Для меня это жуткий минус. Аудиотехника шикарна по посадке и все проблемы новых моделей, кстати, решаются за 5 минут подгибом дужек и если необходимо подкладкой ваты.

[nick_63 18]

@Gleb

 

 

Такое же первое впечатление было от лсд. Но через пару дней привык и вполне нормально. И за их звук им можно многое простить!))

 

[Volskygge 11]

Эх, была бы посадка у ATH-W1000X такая же, как и у ATH-M50 - было бы идеально для меня

 

Приобрёл на днях W1000X - теперь придётся или привыкать к посадке или продавать и дальше искать своё.

Пока, непрогретые, в сравнении с М50 не очень сильно то выигрывают (хотя у меня тракт несеръёзный в общем то, ESI Julia).

Больше низких и темнее середина.

У M50 чуть лучше середина,но меньше низа и ярковатые высокие.

 

По звуку комфортнее, приятнее и увлечённей слушаются W1000X, по сцене, натуральности тембров и тп не скажу - не разбираюсь

Изменено 19 мая, 2013 пользователем Volskygge

[connect2812 148 7 Тракты]

Эх, была бы посадка у ATH-W1000X такая же, как и у ATH-M50 - было бы идеально для меня

 

Приобрёл на днях W1000X - теперь придётся или привыкать к посадке или продавать и дальше искать своё.

Пока, непрогретые, в сравнении с М50 не очень сильно то выигрывают(хотя у меня тракт несеръёзный,в общем то).

Больше низких и темнее середина.

У M50 чуть лучше середина,но меньше низа и ярковатые высокие.

 

По звуку комфортнее, приятнее и увлечённей слушаются W1000X, по сцене, натуральности тембров и тп не скажу - не разбираюсь

http://www.forum.doc...ials&article=38

обзорчик от Глеба подойдет и под Ваш вариант, на самом деле, 1000х - гораздо удобнее в плане посадки чем м50, просто подправьте под свою голову и сами это почувствуете, ну а по звуку это вообще наушники из разных измерений, если использованть аналогии, то в 1000 живет музыка, а в м50 только мясо и долбежка, под Ваши вкусы нужно было м50 на баеры или деноны менять, а не на w1000x

Изменено 19 мая, 2013 пользователем connect2812

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Эх, была бы посадка у ATH-W1000X такая же, как и у ATH-M50 - было бы идеально для меня

 

Приобрёл на днях W1000X - теперь придётся или привыкать к посадке или продавать и дальше искать своё.

Пока, непрогретые, в сравнении с М50 не очень сильно то выигрывают (хотя у меня тракт несеръёзный в общем то, ESI Julia).

Больше низких и темнее середина.

У M50 чуть лучше середина,но меньше низа и ярковатые высокие.

 

По звуку комфортнее, приятнее и увлечённей слушаются W1000X, по сцене, натуральности тембров и тп не скажу - не разбираюсь

 

У 50 серидина лучше 1000х???? фигня какая-то...

[mebius 212 9 Тракты]

@Volskygge, Подождите какое-то время, может привыкнете. Я вначале испытывал некоторый дискомфорт. Временами даже ушные раковины болеть начинали. Сейчас все замечательно, никакого дискомфорта.