USB-SP/DIF converter vs Motherboard SP/DIF vs ЗК SP/DIF

[Khronos 1 003]

Себе я хочу атомарные часы, чтобы 0.0000001с отклонение за 1000 лет. Не знаю, есть такие или нет...

Есть такие. У dcs и Антелопы например.

DragonOwen

Смысл в системе Аднако точно такой же как и питание цапа от аккумулятора (например Lynx Hilo). То есть уход от любого рода помех которые проникают в сигнал.

 

Они их как внешнее решение предлагают. А мне надо, чтобы внутрь поближе к камню.

 

DragonOwen

И Сергей тут прав. Только не стоит на этом маниакально заморачиваться. Будет у тебя тракт за 1000000$, тогда и подумаешь, чем бы еще улучшить.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

И Сергей тут прав. Только не стоит на этом маниакально заморачиваться. Будет у тебя тракт за 1000000$, тогда и подумаешь, чем бы еще улучшить.

Так кто спорит, я лишь о том говорю что с данным конкретным ЦАПом - МС Аудио ДАК 1.0 ИМХО смысла в Аднако никакого

[Fall 125]

Уважаемые мазохисты, безумно интересно наблюдать ваши порки и слуховые самоистязания, но если знаете, ответьте по теме.

Чем аппаратно встроенная цифра в мать отличается от цифры например отдельной зв/карты? Т. е. какая конкретно микросхема/конвертер (название, маркировка) отвечает за вывод оптики у встроенных мат. плат и какая микросхема стоит у хороших девайсов?

У меня нет этих хороших девайсов, похоже у вас есть они и есть опыт общения с более мерзкими по звуку коробками.

[vitta77 820]

Fall

 

ничем. успокойтесь

[Nibelung 2 129]

Fall

 

ничем. успокойтесь

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Fall

 

первый пост этой темы

[Fall 125]

clubnewmen

Читал все страницы, включая 1-ю. В первом посте ничего кроме одного смысла - "встроенные плохо, RME/... хорошо" нет. Я же о конкретно аппаратной части интересуюсь. Что стоит на встроенных в сравнении с отдельными решениями?

Для простоты пример по видео. Есть встроенное видео - AMD-760G, а есть отдельные на чипсетах... ну например старенький AMD Radeon-1950pro. Здесь можно конкретно сравнить хар-ки первого и второго.

Приведите аналогию по цифре.

 

 

Интересно, при обращении к мазохистам, ответил только один))

На это сообщение можно не отвечать.

 

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

На всех материнках одинаковая реализация. Ест чип Realtek. Есть дешевый коннектор coaxial/optical. Есть грязное компьютерное питание. Весь спектр помех и джиттера.

Смысла в этом выискивать лучшее решение = ноль. Есть одна материнская плата формата mATX для создания HTPC, где питание вывода цифровой части отдельное.

[Nemo_doctorhead 2]

На всех материнках одинаковая реализация. Ест чип Realtek. Есть дешевый коннектор coaxial/optical. Есть грязное компьютерное питание. Весь спектр помех и джиттера.

Смысла в этом выискивать лучшее решение = ноль. Есть одна материнская плата формата mATX для создания HTPC, где питание вывода цифровой части отдельное.

 

что за платформа?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

ASUS M4A785G HTPC/RC Build Your Home Theater PC

http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2Plus/M4A785G_HTPCRC/

 

Independent Audio Power

 

Enhanced Audio Clarity with Low Electronic Noise!

Power is a key factor affecting audio quality. Professional AV equipment usually isolates power supply for different channels or

analog and digital signals for high-quality sound reproduction. Equipped with the revolutionary ASUS Absolute Pitch Hi-Fi technology,

the ASUS HTPC motherboard series utilizes audio components with independent power connector for purer sounds and a significant reduction in electronic noise.

[Nemo_doctorhead 2]

интересный вариант, я так понимаю питание подается с какого то внешнего бп, жаль в продаже уже нет и морально устарело все это дело в плане всего остального, но чисто для звука если использовать, то самое оно.

А из того что купить реально есть что нибудь подобное?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Не встречал.

[Nemo_doctorhead 2]

вроде нарыл, вот что Biostar Hi-Fi Z77X

читаю доку.

 

питания внешнего нет, берут тем что якобы организовали хороший обвес, экранировки и все такое... попахивает разводом, для искушенных

[pitoshaman 17]

iow

E-mu 0404 PCI сильно хуже чем E-mu 1010 как транспорт?

Зависит от ЦАПа, как мне кажется. В целом - хуже и это ощущается. Это не такая большая проблема, так как на вторичке 1212m стоит около 4к в среднем. При этом если говорить о какой-нибудь дешёвой системе, например, о комбайне за 15к рублей, то к нему 0404 PCI будет идеальным партнёром. Ещё из дешёвых конвертеров у меня был Musiland 01 USD - тоже нормальный вариант для бюджетного тракта. Однако, если ЦАП чувствителен к цифре и стоит хотя бы 15-20к, то уже точно желательно брать 1212m.

Не подскажете, как лучше подключать 1212м к ЦАПу: по коаксиалу или оптике?

[akalibr 11]

конечно, по оптике. Коаксиал там плохо реализован.

[pitoshaman 17]

конечно, по оптике. Коаксиал там плохо реализован.

Неужели?

[iow 1 809 1 Тракты]

Не подскажете, как лучше подключать 1212м к ЦАПу: по коаксиалу или оптике?

Как больше нравится. Сейчас у меня по коксу и устраивает, но по оптике немного интереснее. В целом, разница для меня не очень существенная - лучше попробовать и так, и так самому.

[Mehr 0]

Все эти помехи одинаково проникают в аналоговую и цифровую часть на материнской платы.

При подключении по цифре это проявляется как:

плоское, пластмассовое звучание. Особенно это заметно в области высоких частот.

Общее низкое разрешение. Ватный бас. Окрас тембров натуральных инструментов.

Не отключаемый пересчет в 48 khz. Не способность работать в режимах выше 24/96 из за простых sp/dif передатчиков.

Высокий джиттер. Самый длинный путь сигнала по материнской плате до чипа и выходной части.

 

1. Если помехи проникают в цифровую часть, то слышны очень громкие щелчки и треск. Ни о каких "окрасах тембров", "ватном басе" и "общем низком разрешении" в этом случае и речи быть не может.

 

2. Современные кодеки давно не имеют проблем с 44,1 кГц и без проблем выдают поток 24/96 в битперфекте (т.е. в ПОБИТНОМ соответствии с оригиналом). Это все проверяется просто элементарно с помощью специальной записи и ресивера, понимающего DTS, либо карты с цифровым входом.

 

3. Любой сколько-нибудь приличный ЦАП имеет систему подавления джиттера. Джиттер даже самого поганенького устройства (материнской платы или какой-нибудь мыльницы M-AUDIO TRANSIT USB) не превышает -90 dB во всем слышимом спектре и может быть полностью подавлен.

[dmitre 22]

А вот Wavelength Wavelink 24/192 крму (уже без аккумуляторного питания)?

http://soundex.ru/index.php?app=classif ... em_id=4970

[holdonline 394]

ASUS M4A785G HTPC/RC Build Your Home Theater PC

http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2Plus/M4A785G_HTPCRC/

 

Любопытно, почему именно Asus отличается умением сделать что-нибудь через задницу?

Прцессоры AM3 Socket никогда малым тепловыделением не отличались, если собирать "тихий" HTPC придётся ставить двухэтажную башню на охлаждение и подвергать систему сверх точной отладке. При этом всё-равно придётся волноваться об охлаждении северного и южного мостов, хоть-бы тепловую трубку туда поставили. Похоже, без вентилятора никак не обойтись.

Нет-бы те-же аудиокомпоненты воткнуть в плату под LGA1155 - клоуны, блин...

 

Впрочем, есть у меня такая мамка, на шкафу пылится, правда уже без пульта. Пока не прочёл сегодня пост clubnewmen, даже и не знал - что это за сокровище?!

Поставлю на след. неделе дочке в систему - пусть наслаждается чистым звуком

 

[dmitre 22]

Sotm USB http://soundex.ru/index.php?app=classif ... em_id=4988

[Max Semenoff 2]

Часть утверждений звучит довольно бредово, например цитирую "USB кабель также подвержен внешним помехам как и Coaxial. Поэтому не будет излишнем подключать кабель с медными жилами и хорошим экраном". Довольно странное утверждение.

Учим что такое электромагнитные помехи и наводки от рядом стоящей аппаратуры/компьютера.

Если есть знания английского можно почитать об этом у Dan Lavry.

Большинство считает что цифра не подвержана никаким воздействиям. При этом никто не задумывается о том через какие приемники-передатчики проходит сигнал. Сколько раз получается преобразование форматов и каково влияние помех.

т.е. по вашему если я копирую файлы на флешку черед дешевый USB шнур. . пусть 200 раз то на 201 раз я получу измененный файл ? как смешно читать людей далеких от компьютерных технологий. всего лишь навсего нужен асинхрон с буфером и чексуммами и ВСЕ! гарантия передачи точной копии - 100% !!! а вот дальше уже зависит от преобразователя цифры в PCM поток. так же могут быть потери при передачи по оптике - ибо там нет никакого контроля Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Max Semenoff

[Shiter 889]

@Max Semenoff,

 

Тут нужно прост взять и проверить звучание на своей аппаратуре своими ушами, и сделать для себя вывод. А пытаться что-то кому-то доказать - тухлый номер.

Только не нужно вкладывать в это бОльшие деньги, надеясь на улучшение. Проверяем звучание Realtek (априори плохого источника цифры) с тем, что у вас в наличии есть. Слышим разницу - чешем затылок и говорим спасибо разработчику своего цапа, нет - включаем в реалтек и слушаем.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

т.е. по вашему если я копирую файлы на флешку черед дешевый USB шнур. . пусть 200 раз то на 201 раз я получу измененный файл ? как смешно читать людей далеких от компьютерных технологий. всего лишь навсего нужен асинхрон с буфером и чексуммами и ВСЕ! гарантия передачи точной копии - 100% !!!

Не получите вы измененный файл, успокойтесь... Как же уже достало читать людей, думающих что ЦАП получает файлы, как принтер , а не PCM поток обрабатываемый в реалтайме программой-плеером, задействуя систему тактирования с одной из строн. Будь бы по вашему - нахрен не нужна была бы вся возня с аудиофильскими программными плеерами, WDM-драйверами и прочим. А по сему к USB-шнурам нужно относится точно так же, как к коаксиальным... Изменено 4 сентября, 2013 пользователем Kzakkttixx

[vitta77 820]

Що? Опять??