mini обзор MS Audio HHP 1.0 и MS Audio FHA 1.1/FHA 1.2

[Diz 148]

Но известны случаи, когда продавцы-консультанты в магазине при подключении усилителей путают входные и выходные разъемы на усилителе.

Я для себя наверно только этим могу объяснить низкую громкость с 990-ми байерами.

 

Ну так снова приходим к старому доброму золотому правилу,

обязательно всё слушать самому и не как иначе.

Обязательно! Но не всегда и не у всех получается. Особенно если живешь не в МСК или СПб

[AlAnBek 748]

Уважаемый Jonah

Вы совершенно правы. Я слушал в ДХ, кажется, самую первую завезенную партию MS Audio FHA 1.1 и FHA 1.2 именно с наушниками DT 150. В то время в магазине остался единственный бракованный экземпляр этих байеров с надорванным ухом, но на звук это не влияло. При прослушивании рок вокала (Мариан Кери и Уитни Хьюстон) на FHA 1.1 уровень громкости был с лихвой достаточным именно на 10 часах. Этого мало, даже при таком уровне звучание было очень детальным и красивым, но каким-то перегруженным, утяжелённым, словно при задранной тонокомпенсации. При замене FHA 1.1 на FHA 1.2 звучание стало более светлым, легким и чистым, на том же уровне громкости. Зато на классике (симфония Малера) безраздельно лидировал FHA 1.1. Уровень громкости пришлось приподнять немногим более 11 часов. Но как преобразились наушники с этим усилителем! Звучание Байеров стало изысканно красивым и даже утонченным, напоминая воспроизведение той же фонограммы в наушниках W1000, гораздо более дорогих и "породистых", через усилитель Корвет 100У-068С с прилично задранной тонокомпенсацией, только бас был более натуральным и глубоким. DT 150 с тем первым MS Audio FHA 1.1 были идеальной связкой для классической музыки, о которой можно только мечтать! Но что за маломощную партию MS Audio FHA 1.1 и FHA 1.2 завезли в ДХ в мае этого года! Правда и с новым FHA 1.1 байеры DT 150 звучат весьма достойно и красиво /хотя с первым вариантом не сравнить/, но ручку громкости приходится выставлять аж на 2 часа 30 минут (или на 13:40 с включенным High Gain).

Уважаемые seraga и AlAnBek!

Я не математик, а музыкант, выражение "на 2 порядка выше" воспринимал как чисто образное сравнение, а не математическую категорию. Уж если точнее, наивно полагал, что в отличае от "чуть-чуть" "на порядок выше" обозначает примерно "в 2 раза". Так что для вычисления, что будет, когда я дойду до Аудитора, никаких модулей и интегральных уравнений не понадобиться. В будущем постараюсь ограничится чисто образными сравнениями, смысл которых ясно понимаю. В своих суждениях я просто передаю свои субъективные впечатления, не претендуя на истину, и не собираясь никого поучать.

Ну если Вы на 150-х Баерах способны слушать симфонии Малера...

Они годятся для электроники и более или менее рока. Но для классики никак не подходят. И говорить про утонченность звучания относительно этих наушников не приходится.

[Alexander 717]

Александр, музыканты слышат по другому.

[AlAnBek 748]

Александр, музыканты слышат по другому.

Завидую. Я не мог на 150-х слушать классику. Перебор баса и слишком уж ненатуральное звучание. "Утонченностью" там тоже не пахнет. Хотя с хорошим усем под другие жанры могут быть очень неплохи для своей цены.

[SancheZZ 174]

Borlebsin, с каких это пор AKG стали настолько тугими, чтоб их Концерто не раскачал??? Что, простите, за бред Вы несете?? Не понравилось Вам звучание, ну так и пишите, что мне не понравилось. Или может в ДХ действительно какие-то неправильные усилители?

[Ilya-s 812 1 Тракты]

и ed10 тоже в ДХ неправильные (или в России?) наверное

[Ptirodaktill 458]

AlAnBek

[off]с велюровыми амбюшурами у 150х баса становится заметно меньше. [/off]

[AlAnBek 748]

AlAnBek

[off]с велюровыми амбюшурами у 150х баса становится заметно меньше. [/off]

Ну речь шла о прослушивании в магазине, а уж там они явно не велюровые. Да и дело не только в басе.

[Ptirodaktill 458]

AlAnBek

[off]Ну не знаю, по-моему с велюровыми амбюшурами дт150 играют весьма достойно в том числе классику. Хотя их стихия - вокал).[/off]

[seraga 280]

AlAnBek

[off]Ну не знаю, по-моему с велюровыми амбюшурами дт150 играют весьма достойно в том числе классику. Хотя их стихия - вокал).[/off]

Не верю.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

[off]Ну не знаю, по-моему с велюровыми амбюшурами дт150 играют весьма достойно в том числе классику. Хотя их стихия - вокал).[/off]

Не верю.

В велюр или вокал?

[seraga 280]

Я же выделил...

[Ptirodaktill 458]

seraga

[off] Вам не нравится вокал в наушниках для контроля его записи? [/off]

[AlAnBek 748]

Я же выделил...

Сорри.

Впрочем, тут они довольно неплохи (для своей цены).

[AlAnBek 748]

seraga

[off] Вам не нравится вокал в наушниках для контроля его записи? [/off]

Официальное позиционирование еще не показатель.

[seraga 280]

Ptirodaktill

мне вокал нравится в других наушниках, хотя м.б. в них и не контролируют его запись, но это ИМХО.

[borlebsin 2 186]

SancheZZ

Borlebsin, с каких это пор AKG стали настолько тугими, чтоб их Концерто не раскачал??? Что, простите, за бред Вы несете?? Не понравилось Вам звучание, ну так и пишите, что мне не понравилось. Или может в ДХ действительно какие-то неправильные усилители?

 

При чем тут понравилось - не понравилось! Усилители в ДХ исправные. А вот наушники АКГ разных моделей имеют разную совершенно чувствительность. Именно старшие модели 701-е и 702-е предъявляют особые требования к усилителю и раскачиваются с большим трудом (только К1000 превосходят их в этом отношении). Условия измерения чувствительности на фирме чем-то отличаются от общепринятых, и значения получаются мягко говоря завышенными. Мой усилок Корвет 100У-068 на ура раскачивал DT150 с чувствительностью 97dB на 250 ом с большим запасом громкости. У K702-х заявлено 105dB на 62 Ома! Приобретая их очень надеялся, что сэкономлю за ненадобностью покупки специального усилителя для наушников. Но Корвет тут спасовал на все 150%.! Дело тут не только в громкости, но и в неспособности Корвета по настоящему раскачать обертоны среднечастотного диапазона, которые и обеспечивают полнозвучие, объёмность и хваленую панораму, свойственную этой модели. Я это предчувствовал при покупке наушников с рук, напрямую сравнивая их с Сенхайзером HD800 на очень дорогом ламповом усилителе. 300-омные HD800 раскачивались на сравнительно малой громкости, для K702 пришлось выкручивать ручку громкости едва ли не на пол оборота. При этом я впервые осознал, насколько HD800 выше по качеству звучания. Долго не мог понять, почему высокоомные наушники (DT150, HD800 и даже Т1 на 600 Ом) раскачивались гораздо легче, чем мои АКГ, пока не набрел на нужную ветку xbt.ru. Лабат писал:

 

"Laconic Pro не сможет справиться с К701, им нужна мощность в пиках аж 260mW и ток 65mA. Будут пищать тихонечко (имеется в виду с Лакоником Про), с искажениями в пиках сигнала, но какое же это качество звучания, зачем тогда покупать такие дорогие наушники? С К601+Laconic Pro версии совсем другое дело".

 

Получается, что даже "трудные" 120-омные К601 предъявляют к усилителю куда меньшие требования. И еще цитата Лабата:

 

"Все дело не только в импедансе, важнейшая характеристика это чувствительность наушников, обе характеристики связаны между собой. Наушники AKG старших моделей самые малочувствительные, всего 90dB/mW".

А я то при покупки исходил из заявленных 105dB! Так что не надо грубить и сводить все мои наблюдения к "бреду" и вкусовщине.

[borlebsin 2 186]

SancheZZ

Вот насчет Кончерто я действительно "лажанулся":

"Бас у Мейера действительно впечатляющий, но кроме него, как ни старался, не смог обнаружить каких либо позитивных моментов. Наушники Concerto совершенно не раскачивает, запаса по мощности никакого нет. Особенно удручающее произвело звучание струнных (конек K702). Скрипки, которые наушники обычно изливали щедрой широкой волной, звучали худосочно и пискляво. Правда, по сравнению со Свингом Concerto звучал несколько лучше, у того вообще смазывались и даже вовсе пропадали отдельные выразительные фразы в высшем скрипичном регистре в финале, у Concerto там что-то все-таки звучало. Но если и "Симфония" такая же (в соответствии с рекламой ДХ Concerto та же Симфония, только без лишних наворотов), воистину Ян Мейер научился делать деньги из воздуха (ихмо)".

Прошу прощения у уважаемого Яна Мейера!! Какую только глупость не скажешь в азарте увлечения! В последний мой заезд в ДХ поступили редкие AT A1000x из алюминия, и я слушал их именно на Кончерто. Металлика с красивыми искусственными объемными эффектами звучала в этой связке вообще просто замечательно. Раскачал с запасом усилитель и HD650. Немного хуже было с классикой( AT A1000x + Кончерто). Вокал звучал хорошо, но было впечатление, как будто Чечилии Бартоли аккомпанирует какой то игрушечный оркестр. Я было грешил на запись(магазинную) или наушники, тем более и на Мело результат был примерно таким же. Но на Аудиторе зазвучал настоящий оркестр и вокал.! Очень все-таки интересные наушники AT A1000x. Хотя для прослушивания классики на Кончерто нужны какие то другие.

Первая часть моей злополучной цитаты справедлива только по отношению к прослушиванию классики на K702-х, действительно трудных, тугих на раскачку наушниках. Впору открывать новую ветку "Усилитель для AKG K702".

[borlebsin 2 186]

Прошу прощения у представителей MS Audio за неточность, опущенную в моём высказывании:

FHA 1.1 и FHA 1.2 показались мне совсем не теми, что были раньше. Когда я раньше дотошно прослушал самые первые модели, которые пришли в ДХ (наушники Beyerdynamic DT 150 / 250 ohm),мне на моих тестовых записях вполне хватало громкости немногим более 11 часов. В среднем положении (12 часов) уже начинали болеть барабанные перепонки. И в конце прошлого года слушал FHA 1.1 с AKG K702, наушники полностью раскрывались (на симфонии Малера) на громкости, едва превышающей среднее положение(12:20-12:30). На новых же аппаратах с теми же наушниками на тех же самых записях требовался уровень громкости более 2 часов! Налицо явный сдвиг в сторону низкоомной версии. На новой, майской версии 1.1 мне очень понравились сорокоомные W5000, причем совершенно не прогретые. А вот K702 стали звучать существенно хуже.

 

Каюсь, новую майскую версию FHA 1.1 я слушал не с местного "Vincent,а S3", а со своей Ямахи DVD S1800. Так вот, впоследствии я в лоб сравнивал Винсент с Ямахой. И хотя Ямаха очень недурно для DVD проигрывателя воспроизводит CD, звучание Винсента выводит на иной качественный уровень, гораздо более высокий. По сравнению с ним у Ямы заметен едва уловимый, но неприятный "металлический" оттенок звучания, да и уровень выходного сигнала у Винсента несколько выше, хотя ненамного. Так что существенно хуже K702 стали звучать не на b]новой, майской версии FHA 1.1[/b], а на Ямахе по сравнения с Винсентом.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Borlebsin, нет никакой "новой" версии. Возможно в магазине просто подключили усилитель к выходам, вместо входов (прецеденты были). Или на источнике выходной уровень поменяли. Усилители MS Audio никогда не менялись.

[Mescalito 52]

Возможно в магазине просто подключили усилитель к выходам, вместо входов (прецеденты были)

от этого K702 звучать хуже не стали бы

[ultramega-ok 3]

Тут что-то многие пишут о нереальных для меня уровнях громкости на FHA 1.2, 13:00 с high gain, даже 15:00

с DT990 больше 8:00 с high gain для меня громко.

[colorex 2]

Здравствуйте! Посоветуйте какой из 3 усилителей приобрести для GMP 8.300 источник комп+цап Маркан, предпочтения металл, камерная музыка. Хочется баса глубокого артикулированного, железа на высоких чистого и не резкой середины, боле менее натуральных тембров и присутствие сцены. В качестве предусилителя MS Audio Laboratory работают полноценно? Стоит ли их использовать в таком качестве, заменив интегральник, на один из MS Audio Laboratory + мощник.

Под такие требования идеально подходит модель MS audio laboratory FHA 1.1. В качестве преда усилитель работаею полноценно.

А 1,0 уже нет?

[MS audio laboratory 179]

Здравствуйте! Посоветуйте какой из 3 усилителей приобрести для GMP 8.300 источник комп+цап Маркан, предпочтения металл, камерная музыка. Хочется баса глубокого артикулированного, железа на высоких чистого и не резкой середины, боле менее натуральных тембров и присутствие сцены. В качестве предусилителя MS Audio Laboratory работают полноценно? Стоит ли их использовать в таком качестве, заменив интегральник, на один из MS Audio Laboratory + мощник.

Под такие требования идеально подходит модель MS audio laboratory FHA 1.1. В качестве преда усилитель работаею полноценно.

А 1,0 уже нет?

В цитате указаны наушники и ЦАП. Если эта часть связки будет какая-то иная, то в качестве преда можно использовать и HHP 1.0, и FHA 1.2.

[colorex 2]

Здравствуйте! Посоветуйте какой из 3 усилителей приобрести для GMP 8.300 источник комп+цап Маркан, предпочтения металл, камерная музыка. Хочется баса глубокого артикулированного, железа на высоких чистого и не резкой середины, боле менее натуральных тембров и присутствие сцены. В качестве предусилителя MS Audio Laboratory работают полноценно? Стоит ли их использовать в таком качестве, заменив интегральник, на один из MS Audio Laboratory + мощник.

Под такие требования идеально подходит модель MS audio laboratory FHA 1.1. В качестве преда усилитель работаею полноценно.

А 1,0 уже нет?

В цитате указаны наушники и ЦАП. Если эта часть связки будет какая-то иная, то в качестве преда можно использовать и HHP 1.0, и FHA 1.2.

в цитате указан мощник и наушники тут непричем