порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Ну тогда, да. Похоже, всё проще - где больше жизни - там и правда.

+1

[Drakkard 27]

Стоит ли брать RME DIGI 9636 для вывода цифры с компа? Или все только с 9632 дело имели? или DIGI 96/8 PRO?

[дмитрийssd 77]

AlAnBek

Ну тогда, да. Похоже, всё проще - где больше жизни - там и правда.

 

да точно так и есть, где жизнь там и правда, спросите у станиславского и он все расскажет и там где плохо играет , крикнет не верю!! .а байки про честный холодный студийный правильный звук пришли от армии бездарных отечественных звукорежей. особенно от тех кто дома этим занимается. и от тех кто торчит на своих звукачевских форумах. вообще за последнее время записей сделанных на руси приличных и не проскакивало. в старые годы тоже разная чехарда была. за бугром гораздо лучше все обстояло. поэтому многие практически вче и слушают забугорные записи тут

в нормальной студии всегда есть и были нормальные и живые железки и нормальные дорогие провода. миф про то что профам провода не нужны приличные родился опять где то у нас на руси.

нормальные и приличные студийные приборы звучат всегда живо и стоят не дешево и происхождением не китайски. это и ревоксы это и эподжи да 1000 о которых писали, и ямахи проф мощники серии p 2200 и мониторы ямаха NS 10 и не менее легендарные джбиэль 43хх.

 

просто современная студийная техника , эти ужасные дешовые пульты и аудиокарты дают стальной звук и люди вроде говорят что это честность. на самом деле это миф и порождение студийной и околостудийной демагогии бюджетных студийщиков. просто и в проф аппаратуре идет та же деградация что и в хи фи и хи енд.

 

недавно слушали электрокомпаниет сидюк а он диски самописанные на 8 скорости на болванках с трудом читал , нафиг такой хиенд сдался человечеству. обратно его в норвегиюотправить бы. неужели за столько лет так ни кто и не научился делать транспорта кроме известных контор , которые собственно это все и придумали. (скажем филипс и ряд других) жизнь в электрокомпаниете замедленно течет и слегка отстраненно. и люди довольны, считают что это и есть правда с глянцевой мордой за 140 тыр. ну это я так к слову написал.

[дмитрийssd 77]

Какой Компаниет слушали?

 

http://www.atcloudspeakers.co.uk/scm11.php

плюс мощник родной от АТС. я грешу во первых на пред пы сы аудио, во вторых на сидюк. остальное должно быть гуд. на акустику в посл. очередь грешу

[дмитрийssd 77]

да вроде транспорт там филипс SD-8.3. в этом компаниете ,но он как то плохо и неуверенно считывал диск .

тот же фил 104й дома на сдм1 лихо все проглатывает. если конечно совсем убитый и царапаный диск попадется то начнет пыхтеть. а такую болванку специально писанную на 8 скоростях даже не думая считывает.

[ant 67]

Какой Компаниет слушали?

полочники от АТС двухполосные http://www.atcloudspeakers.co.uk/scm11.php

на акустику в посл. очередь грешу

Как АТС? Сам подумываю про меньшие scm7. Комната неудачна для серьёзных колонок. Как тембры и динамика, особенности звучания на ВЧ?

[дмитрийssd 77]

АТС скорее всего отличные, они прозрачны и детальны как дорогостоящий горный ручей. тон баланс в норме. играло красиво на казенном диске с удифильной записью. вч тембры и струнки воздух, все дела, все было, там мужик пел и на гитаре подыгрывал ему ансамбль камерный небольшой, возможно это какой то ЕСM диск был или типа того, понятное дело они всегда красиво играют, играло красиво но слегка отстраненно, такая серьезная спящая красавица.. такие вещи многим по началу вставляют.

поэтому мы поставили свой диск с тоже акустич. записью но там где вч не так много и там где суть записи более в атмосфере и саунде. и у видели что динамики маловато и баса, саунд и атмосфера не развернулись, красота не пошла (потому что на диске красота была вовсе не взвуках). короче по динамике вяловато вот и вся претензия, но скорее всего АТС тут не виноваты , большее подозрение по вреду вызывает во первых предварительный усил от пс аудио, потом пресловутый плеер электрокомпаниет и уж в самую последнюю очередь мощник родной от АТС. колонки ровные и думаю все зависит от тракта который перед ними. но много в уравнении неизвестных. в магазине там марантзы современные топовые и техника классе и люксман, думаю если их подключить то от них толка тоже не много было бы. вялость не убралась бы. так и ушли мы приблизительно предположив что АТС весьма не плохи но потенциал их не раскрыт на той технике к которой они были подключены. коли бы под манибэк к себе домой взять, то там человек заинтересованный в покупке по любому все поймет для себя. короче нужно слушать на известной системе. или системе с адекватными динамичными и живыми приборами/

 

devendra banhart - smokey rolls down thunder canyon этот альбом заводили на АТС. он записан оч. интересно и не просто. саунд альбома разворачиввется не на всех системах. в плане красот звуков там нет ни чего особого. но атмосфера и плывущий саунд слышна бывает не везде. не все железячки справляются в передаче атмосферы, система с АТС пыталась превратить диск девендры банхард в удифильскую запись убивая саунд и динамику. и ты сразу видишь как настроены приборы инженерами. на что идет акцент. на красоту микрозвучков и микро саундскейпов или на общую музыкальность или на то и другое в равных или правильных балансах. это диск для проверки музыкальности, в последнее время его юзаю, чтобы не шокировать людей тяжолым индийским фанком 70х-80х из саундреков болливуда. вообще на АТС стоит обратить внимание. колонки очень неплохи. только выжать из них все по правильному надо постараться. подбор железа в тракте всегда дело не хилое. так например, из малюсеньких колонок неплохих как то раз мы слушали проак таблетки в ноте плюс в москве , но приехав в нск увидели их в салоне и там звук уже не показался таким клевым...а вообще не понравился. так что все надо подбирать из железяк.

зы, в магазе были монтаны начальные напольные но слушать их не стали. на этом же сетапе. что толку то. да и торопились слегка.

 

но это оф топ как бы ,ребята, для этой темы. за сим прекращу свои описания, в принципе все максимально я рассказал

[Bobby 5]

Новый продукт от китайпрома.

Вслед за новыми продуктами от MF и Onkyo инженеры Поднебесной совместно (!) как пишут в рекламных листках, с именитыми производителями выпустили на свой (видимо, пока) рынок новый USB-ЦАП

Auralic ARK MX

Основное отличие от подобных устройств - сильно измененный метод вывода звука из ПК.

На плате имеется 8 МБ буфер, изначально всё пишется туда, и выборка уже происходит из него.

Есть вход-выход клока, балансные выходы. Полная поддержка 24/192 по USB

источник - http://www.chiphell.com/thread-151838-1-1.html

ещё http://bbs.auralic.com/bbs/viewthread.php?tid=1&extra=page%3D1

 

фото:

 

 

ЦАП -АК4399

Цена ТаоВао - около 4000 Юаней.

Кто чего слышал об этом чуде, комментарии?

[N14 0]

Новый продукт от китайпрома.

Вслед за новыми продуктами от MF и Onkyo инженеры Поднебесной совместно (!) как пишут в рекламных листках, с именитыми производителями выпустили на свой (видимо, пока) рынок новый USB-ЦАП

Auralic ARK MX

Основное отличие от подобных устройств - сильно измененный метод вывода звука из ПК.

 

Странный он какой-то. У него что, только USB-вход? А зачем тогда Clock sync.

 

Идея использования буфера для USB раньше никому в голову не приходила что-ли? Я думал там все не так просто, а подиж-ты китайцы всех перехитрили. И драйверы как у musiland только под windows наверняка.

 

Впрочем, подождем отзывов реально потрогавших это чудо

[invasion 9]

ЦАП -АК4399

Цена ТаоВао - около 4000 Юаней.

Кто чего слышал об этом чуде, комментарии?

начинка так себе. вот у этого цапа начинка покруче, тоже на АК4399 - http://cgi.спам.com/PureAudio-Lotus-USB ... 45f989406f

 

пишут, что

ЦАП Pure Audio Lotus USB DAC1. Построен на 32Bit AK4399 DAC Chip . Понимает, по USB 24bit 96K, а по SPDIF 24bit 192K

По набору деталей и звучанию полный аналог Cary Audio Design Xciter DAC.

[Bobby 5]

начинка так себе. вот у этого цапа начинка покруче

Напрашивается резонный вопрос - чем круче-то?

Массивней, да, за счет трухольных элементов, но далеко не факт, что DALE-резики, что там установлены лучше и малошумящей, чем в китайце.

Существует несколько грейдов Vishay-Dale резисторов, самые дешевые хуже по стабильности простых китайских металлопленочных резюков, а выглядят также...

А вот идеология у представленного китайца - куда лучше TE7022, да и комплектовка нормальная.

[Bobby 5]

Кстати, конденсаторы как раз круче стоят в китайце - Nichicon KZ,

а в Pure Audio Lotus - FW вот.

А Panasonic FC равны тем самым Nichiconам

[Fireblade 951]

Нужно стараться зреть в корень а не на красивые обертки конденсаторов с резисторами. Приемник в лотусе cirrus а не рекомендованный производителем топовый AKM с очень низкими показателями джиттера. В Auralic используется отвратительный выход после цапа в котором несколько электролитических конденсаторов в проходе. Вариант буферизации выглядит привлекательно но отвратительный выход в устройстве не позволит раскрыть потенциала преобразователя в полной мере.

[Serg53 6 984]

Буферизация уже давно применяется и для Усб тоже...а вот действительно зачем Clock sync. для Усб.. Может Fierblade подскажет

[Fireblade 951]

Это устройство имеет дополнительное ПО с помощью которого по USB возможна установка режимов цапа. На самом устройстве вообще же нет кнопок. В частности имеется возможность выбора частоты сэмплирования (дискретизации) и источника опорного клока (внутреннего или внешнего). Выбор частоты сэмплирования может происходить в автоматическом или ручном режиме.

[Bobby 5]

Нужно стараться зреть в корень а не на красивые обертки конденсаторов с резисторами. Приемник в лотусе cirrus а не рекомендованный производителем топовый AKM с очень низкими показателями джиттера. В Auralic используется отвратительный выход после цапа в котором несколько электролитических конденсаторов в проходе. Вариант буферизации выглядит привлекательно но отвратительный выход в устройстве не позволит раскрыть потенциала преобразователя в полной мере.

Мне всё-таки интересно, почему же разработчики с Асахи суют эту схему LPF с кондеями в проходе и в Datasheet и в Evaluation Board она же превуалирует.

Больные на голову, или же особый замысел, не просветите?

[Fireblade 951]

Это всего лишь вариант корректно рассчитанного фильтра. На этих камнях делают гораздо более эффективные решения. Тут вопрос в другом. Зачем некоторые производители суют этот выхлоп в свои серийные устройства. Хотя на самом деле понятно если учесть кто это делает. Звучат они жестко агрессивно и схематично. Не думаете ли вы что создатель (АКМ) обязан еще и выдающийся выхлоп разрабатывать? Это всего лишь тестовый вариант, можно сильно лучше. Дело тут даже совсем не в конденсаторах в проходе. Подобную схему не только АКМ сует в evaluation board.

[Bobby 5]

Не думаете ли вы что создатель (АКМ) обязан еще и выхлоп разрабатывать? Это всего лишь тестовый вариант, можно сильно лучше. Дело тут даже совсем не в конденсаторах в проходе. Подобную схему не только АКМ сует в evaluation board.

Нет, не думаю. В то де самое время, когда производитель декларирует какие-либо особенности своего нового продукта, он оперирует терминами линейности преобразования, отношениями С/Ш и К.Н.И. и т.п. а не описаниями в форме художественных понятий.

Рекомендуя или приводя примеры определенных схемотехнических решений, есть основания полагать, что данные параметры получены именно на них.

А то, что производители аппаратуры суют в свои разработки другое, связано скорее всего с меркантильными особенностями отчислений правообладателям - держателям патентов на эту самую схемотехнику.

Здесь, мне думается, больше интерес финансовый, нежели забота об ушах слушателей.

Хотя китайцам на такие патенты, скорее всего, сами понимаете... Но только когда речь не идет о большом рынке сбыта своей продукции.

[Fireblade 951]

Bobby

Рекомендованный производителем выхлоп звучит отвратительно. В сравнении конено. Что вам еще нужно рассказать? Вы считаете что выхлоп на одном NE5532 это лучший вариант для топового cirrus? А он же предлагает это в Datasheet.

[Bobby 5]

Соглашусь на "невыразительно звучащий", но не на "отвратительный".

Сам по себе NE5532 очень неплохой ОУ, некоторые комрады умудряются на них строить преды и ушные усилки, соединив по десятку в параллель...

[Fireblade 951]

Я и не говорил что он плохой. Но в варианте который предлагается в Datasheet потенциал преобразователя не раскрывается. Это элементарное мыло.

[vandal 0]

Люди подскажите, думал взять PS Audio Digital Link III , сейчас решил присмотреться к вторичному рынку. Что-нибудь из этого заслуживает внимания: W4S DAC-1 на ES9018, Enlightened Audio Design DSP-7000, Xindak DAC-9, C.E.C. DA 53, PARASOUND D/AC-1500 ?

[Nibelung 2 129]

PARASOUND D/AC-1500

Поищите еще PS Audio Ultralink, или Ultralink II, они появляются.

Если бюджет позволяет - Soniс Frontiers на 2x20400 с ламповым выходом, у Ultralink 1x20400 и выход на операх и транзисторах.

Если любите помяснее, Парасаунд будет лучшим, чем Ультралинк.

Если нет, то надо слушать

[invasion 9]

PARASOUND D/AC-1500

а этот цап бывает на 220 вольт?

[Crus 1 529]

У парасаунда универсальный трансформатор, там просто переключается перемычкой напряжение питания (нужно открыть корпус). Это написано в документации. Я сам не пробовал, у меня уже был настроен на 220В (покупал из германии).