порекомендуйте ЦАП(ы) часть 3

[OlegSA 1 516]

Спасибо - если я организую ветку то и материал в нее помещу, какой потребуется в полном объеме - его на самом деле больше чем было в обзорах на Сундуке и намного. Я привык делать записи по тестам и прослушкам - потом легко восстановить картину даже через много времени. Главное что это кому-то помогает, тогда и силы появляются и желание.

[ant 67]

И что же Вас так там напугало, что Вы приняли решение о непригодности ЦАПов Метрум для Ваших ушей? Вопрос без подколов

Вот это место: На мой вкус ему не хватает плотности звучания. Т.е. звук правильный, но какой-то ровный, без задоринки. И даже без естественности тембров. ЦАП очень бережно относится к музыкальному материалу. Но на мой вкус этого не достаточно.

Согласен мириться с определёнными недостатками, но если нет здоровой агрессивной динамики и смачных тембров - не моё. Аккуратность, детализация - вообще не в приоритете. Так что Волобуев правильно на эту кртитку ответил там же: Всё правильно, на вкус и цвет...

[OlegSA 1 516]

Тембры, динамика и агрессия у Метрума присутствуют в должном объеме. У меня есть к нему другие вопросы - но не этого плана.

 

PS Совет смотреть ЧТО было источником для Метрума и делать выводы с учетом этого.

[Nibelung 2 129]

Тембры, динамика и агрессия у Метрума присутствуют в должном объеме. У меня есть к нему другие вопросы - но не этого плана.

 

PS Совет смотреть ЧТО было источником для Метрума и делать выводы с учетом этого.

 

Причем, рассматривая программно-аппаратный комплекс, если в качестве источника был какой-бы то ни было компьютер Допустим,Майтек под джейривером звучит по разному на чистой восьмерке и на грязной 8.1 И не он один, другое дело, что на филипсе 304 все эти экзерсисы были слышны меньше. Недаром, на сундуке, раздел, касающийся компьютерных источников такой развесистый, недаром, зачастую, возникают парадоксальные метафизические выводы о влиянии количества копирований, архиваций-деархиваций, типа носителя, на котором лежат данные, на результат. Часть из предположений может найти объяснение в банальных программно-аппаратных решениях, которые в рамках неспециализированной оси, подверженны постоянному дрейфу, поэтому, можно слышать и видимые отличия в звуке, но объяснение изменений приводить неверное, метафизическое

Изменено 14 января, 2014 пользователем Nibelung

[iow 1 809 1 Тракты]

Спасибо - если я организую ветку то и материал в нее помещу, какой потребуется в полном объеме - его на самом деле больше чем было в обзорах на Сундуке и намного. Я привык делать записи по тестам и прослушкам - потом легко восстановить картину даже через много времени. Главное что это кому-то помогает, тогда и силы появляются и желание.

Кстати говоря, в вопросе организации ветки выдумывать велосипед не надо. На одном из форумов, посвящённого моей профессиональной деятельности этот вопрос решён элегантно и аж двумя способами:

 

1) Популярная тема-блог находится в полной премодерации, где топик стартер волен сам выбирать какие комментарии увидят пользователи. Это не только сделает ветку красивой, но и отобьёт желание троллям писать гадости - всё равно их посты не пропустят.

 

2) Автор темы имеет права модерации. Комментарии можно удалять, банить в ветке отдельных странных людей (то есть человек сможет писать на форум, но только не в эту тему), закрывать периодически тему-блог (чтобы страсти подутихли или чтобы какая-то важная информация не утекла из виду после кучи комментов).

 

Любой из этих двух подходов делает написание обзоров по цапам и последующее их обсуждение процессом более приятным, чем существующий формат общения на сундуке.

[ant 67]

На сундуке: наш хэдфаер iow был впечатлён заменой его компа на ОРРО. Вот и думаешь после этого.

[iow 1 809 1 Тракты]

@Nibelung, надеюсь, кстати, что через месяцок послушаю метрум, но до этого нужно решить вопрос с транспортом.

 

На сундуке: наш хэдфаер iow был впечатлён заменой его компа на ОРРО. Вот и думаешь после этого.

И тут тоже об этом писал. Сейчас я уже ясно понимаю, что нельзя просто так раздавать рекоммендации по цапам безотносительно транспорта.

[ant 67]

Вообще меня тут не общетеоретические вопросы интерсуют. У меня приятелю нужна замена его ЛевЗа. Его аккуратность уже не к месту. Нужен здоровый жирок и сочность. В настоящее время его замечательные, в принципе, колонки звучат по АКГшному. Вот и ищу совета для него. Желательно не экзотику из Голландии, а что-то, что можно недорого на вторичке найти. Ему нравится подача 1541, но он парень молодой, максималист, вот и напарывается в итоге раз за разом на спорные конструкции.

[Nibelung 2 129]

Спасибо - если я организую ветку то и материал в нее помещу, какой потребуется в полном объеме - его на самом деле больше чем было в обзорах на Сундуке и намного. Я привык делать записи по тестам и прослушкам - потом легко восстановить картину даже через много времени. Главное что это кому-то помогает, тогда и силы появляются и желание.

Кстати говоря, в вопросе организации ветки выдумывать велосипед не надо. На одном из форумов, посвящённого моей профессиональной деятельности этот вопрос решён элегантно и аж двумя способами:

 

1) Популярная тема-блог находится в полной премодерации, где топик стартер волен сам выбирать какие комментарии увидят пользователи. Это не только сделает ветку красивой, но и отобьёт желание троллям писать гадости - всё равно их посты не пропустят.

 

2) Автор темы имеет права модерации. Комментарии можно удалять, банить в ветке отдельных странных людей (то есть человек сможет писать на форум, но только не в эту тему), закрывать периодически тему-блог (чтобы страсти подутихли или чтобы какая-то важная информация не утекла из виду после кучи комментов).

 

Любой из этих двух подходов делает написание обзоров по цапам и последующее их обсуждение процессом более приятным, чем существующий формат общения на сундуке.

 

Жаль, что я в блоги заглядываю редко, они в последних сообщениях не отображаются

[nafanya 5]

@Khronos, спасибо!

Интересует вопрос по Найм ДАку (Naim Dac на BB1704, а не комбайн с усилителем для наушников V1), непопулярная контора на этом форуме почему-то, встречаются некоторые любители Найма, которые исчезают как привидения, как я понял, ее надо полюбить, какие у него подводные камни и как можно охарактеризовать звучание этого ЦАПа?

 

Темноватое, ритмически точное, богатое тембрально, очень музыкальное.

Обязательно использовать с http://www.teddypardo.com/powersupplies/teddyxps.html

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

Олег, мысль Элсенера Барта мне сильно нравится.

 

Ник имеет немецкое происхождение, посему - Айзэнэр Барт (ударения выделены жирным).

[SharapoFF 4 602]

CHORD QBD76HDSD хде по быстрому собрать 150 рэ (и не отдавать чтоббб )

 

http://спам.ru/auction/e146849971.html

 

 

Ну и надо покупать, если что я потом заберу.

Один и тех цапов которые у меня в приоритете.

[Nibelung 2 129]

Олег, мысль Элсенера Барта мне сильно нравится.

 

Ник имеет немецкое происхождение, посему - Айзэнэр Барт (ударения выделены жирным).

 

Ok, сорри)

[xtraktz 30]

Не уверен, в той ли я теме пишу, но всеже помогите выбрать ЦАП для домашки (усилитель для наушников не важен, но если будет, то тоже неплохо)

Комп как источник, далее на усь и АС (типа хай-фай, позже подгоню компоненты под ЦАП) Сейчас звук с компа через звуковуху Auzentech Prelude идет.

Бюджет до 40тыр, не больше, можно б/у. Будет дешевле, то еще лучше. Не самоделки. Наличие хорошего асинхронного USB приветствуется.

Пока склоняюсь к Rega DAC за цену в 2 раза ниже бюджета.

 

Из того что попалось под руку еще, но уже дороже Реги.

 

Hegel HD11 бу

Hegel HD20 бу

PS Audio NuWave DAC

Gold Note DAC

Wadia 121 бу

Audiolab M-DAC

 

В целом очень колкий звук не хочу, важна динамика, объем и чистота и минимум синтетики.

Изменено 16 января, 2014 пользователем xtraktz

[Nibelung 2 129]

предлагаю вычеркнуть PS Audio NuWave DAC

остальное можно рассматривать

[xtraktz 30]

@Nibelung,

А по какой причине PS не вариант? Слышал что верх жесткий может быть и сам чип ЦАП не очень.

Из музыкальных предпочтений - джаз, электро-джаз, электроника (не долбеж), инструментал, вокал, инди, немного рока, диско, downtempo, chill-out и иногда Металлика и Infected Mushroom

С учетом цены за Регу получу ли я большой прирост от остальных или с нее начать и копить на вырост? Вырост это North Star DAC и.т.п., т.е. до 100тыр за новые (искать конечно б.у. буду) Но это все не скоро, только планы...

Изменено 16 января, 2014 пользователем xtraktz

[Replicant 374 14 Тракты]

@xtraktz,

Я бы добавил ещё в список Chordette QuteHD. Очень сбалансированный и одновременно энергичный ЦАП.

Hegel hd20 довольно неплохой вариант. Музыкальный (в сторону аналоговости), обладает отличной прорисовкой и детальностью в верхнем и среднем диапазоне, но нет ни яркости ни резкости. Сейчас как раз их сравниваю.

[xtraktz 30]

Еще про NAD M51 забыл. И Lavry 11

А Chordette QuteHD дороже выходит.. И дизайн странный...

Изменено 16 января, 2014 пользователем xtraktz

[Replicant 374 14 Тракты]

@xtraktz,

Кстати "Army of Mushrooms" я их и тестил.

Там есть пара-тройка довольно сложных в воспроизведении композиций. Оба ЦАПа отыграли их без каких-либо замыливаний и завалов, короче достойно, если не сказать больше!

[xtraktz 30]

а про Регу что думаете? Все же цена хорошая

[Replicant 374 14 Тракты]

@xtraktz,

К сожалению не слушал

[Replicant 374 14 Тракты]

Если не ошибаюсь в Реге стоят пара Wolfson 8742. У моей Онкии C7070 (cd проигрыватель) тоже такие же, довольно простоватый звук.

Конечно многое зависит от обвязки, но я бы не рисковал с Регой. Если только послушать... может и понравится...

[Orland 58]

@xtraktz, Я бы смотрел в сторону Audiolab M-DAC и NAD M51.Думаю, что можно еще добавить к списку W4S DAC2.

[Asheraddo 3 754]

@xtraktz,

 

NAD M51 по всем пунктам подходит Очень хороший USB, не резкий звук, не самопал и выглядит шикарно.

[SharapoFF 4 602]

W4s висят сейчас на сундуке во вторичке как раз по 40. Берите смело, не прогадаете - даже в сравнении с компонентами самого топового уровня (Бурмейстер, Dsc) этот цап выглядит достойно.

Утвержддаю на основании собственного опыта.