AT W1000 или W5000? (продолжение)

[angnkn 333]

Ужас как сложно!!! ) ....

 

Так проще?

 

P.s. Любое сходство является случайным

[funky77 654]

Отчет в процессе, будет до вечера обязательно. Там же я могу выложить инфу по своему текущему тракту. 1000Х до теста не "дожили", и в прослушке участвовали 1000 souvereign. 1000Х будут у меня еще в течении месяца, и только тогда по ним смогу что-то написать

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем funky77

[Gleb 2 660 7 Тракты]

funky77 Вот теперь стало очень интересно! С нетерпением жду

[Nibelung 2 129]

Ужас как сложно!!! ) ....

 

Так проще?

 

P.s. Любое сходство является случайным

 

Очень доходчиво

[funky77 654]

Очень давно собирался тщательно разобраться с обеими моделями от AT, тем более что они, как и DX1000, уже практически полгода были во владении у моего очень хорошего знакомого. Беглая прослушка на тот момент показала данные «ушки», как достаточно жанровые, особенно старшую модель, даже несмотря на ее «взрослый» бас и широчайшую сцену.

В этот раз прослушивание было намного более обстоятельным и по итогу принесло довольно неожиданные (как для меня) результаты. Для оценки наушников в тракт был включен снятый с продажи Stello HP-100, который хоть и не является вершиной инженерной мысли, но все же достаточно неплохо сочетается как с наушниками вроде линейки денон, так и с изодинамикой (на свои деньги конечно).

Музыкальный материал практически не содержал тестовых дисков и записей классики, которую я к своему стыду вообще не слушаю , а состоял в основном из легкого рока, качественной попсы, немного электроники и металла. Было выбрано по одной/две композиции от исполнителя, где-то просто отрывки, которые я очень хорошо знал:

Stereophopnics, Snow Patrol, Anathema, Soulsavers, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Tool, SOAD, Slipknot, Machine Head, Mars Volta, Dire Straits, Metallica

Сначала были 1000-е.

Понравилось:

- хорошая проработка среднего диапазона, особенно при исполнении отдельных солирующих партий;

- приличная как для закрытых наушников сцена;

- относительно жанровая универсальность;

Немного напрягло:

- ярковатая верхняя середина, особенно напрягающая при возникновении множества инструментов в этом диапазоне;

- недостаточная наполненность нижней середины;

- ослабленный бас

В целом наушники оставили очень хорошее впечатление, но их звучанию мне пришлось какое-то время адаптироваться после относительно темных и басовитых sr007/lcd-2. Они напомнили мне D5000 (не по звуку конечно), которые тоже обладая определенным набором компромиссов, тем не менее, являются очень качественным изделием, имеющим при этом как массу поклонников, так и противников. А если уже до конца проводить параллели, то я бы рекомендовал стоковые D5000 любителям «мясных» жанров, которым более важны темная подача, напористость и ритмическая составляющая композиции. Еще хорошо было бы, если они любят слушать музыку достаточно громко, т.к. на небольших уровнях деноны частенько превращаются в «бубнелки». Под качественный портатив так же мои рекомендации.

1000-е являются более «интеллигентным» изделием и позволяют, получить больше удовольствия от обилия деталей в среднем диапазоне, даже не форсируя громкость. Но недостаточная основательность нч и яркость все же не позволяет их считать идеальным выбором под «мясные» электроннику и метал. Любителям женского вокала, легкого рока, джаза, качественной попсы, да и в целом почитателям «светлого» и «воздушного» звучания крайне рекомендую.

Настал черед старшей модели. По сравнению с 1000-ми сразу отметил некоторые особенности:

- лучшая проработка и наполненность нижней середины и практически отсутствие акцента на верхней;

- более четкий и глубокий бас/мидбас;

- однозначно более широкая сцена;

- менее яркие, но более детальные и проработанные вч;

Но в целом звучание 5000-х оставляло какое-то двойственное впечатление: пока в композиции присутствовали единичные инструменты, претензий практически не возникало, но с ростом количества партий и увеличением динамических перепадов, середина начинала ярчить и сбиваться в кашу. Рука сама потянулась к ручке громкости…

Тут надо сделать небольшое, но очень важное отступление. Обычно я слушаю музыку не громко, и выбор моего основного тракта был продиктован способностью электростатов передавать музыкальную информацию даже на экстремально низких уровнях, не теряя при этом ни в эмоциональности, ни в детальности.

Это очень важное свойство позволяет мне слушать музыку по 3-4 часа без перерыва, выключая тракт только при отходе ко сну . При желании получить больше адреналина на некоторых композициях, просто добавляешь громкости. Мой изодинамический тракт раскрывается ближе к средней громкости, деноны слушать тихо вообще не интересно.

Решив, что для тестов уровень громкости прилично выше среднего будет более логичным, т.к. позволит мне лучше расслышать все нюансы звучания, и быстрее «разобраться» с W5000, прослушку начал именно с него. Но это оказалось неправильным решением.

Установив громкость на мой обычный комфортный уровень и прослушав так пару композиций я начал потихоньку офигевать. Потом запустил заново свой тестовый плейлист, и чем ниже опускался курсор в фубаре, тем меньше у меня возникало вопросов к звучанию: очень четкий и артикулированный нижний диапазон, прекрасная детальная середина (особенно ее нижняя часть, это для меня это очень важно), шелковистые и предельно четкие вч, которым возможно совсем немного не хватало остроты....

Решив до конца расставить точки, я зарядил Machine Head, потом Slipknot, Mars Volta … После этого Metallica, Megadeth, Pantera прозвучали ожидаемо отлично. Тут я подумал, что сошел с ума и включил стаксы. Сразу добавилось баса и самых верхних вч, более прозрачно заиграла серединка, более четко разделилсь партии. Но в целом тональный баланс, особенно в среднем диапазоне был близок к моему эталону.

Далее из коробки были извлечены LCD-2, которые тоже дали немного более «мясной» бас, и острый верх, но в передаче среднего диапазона был полный паритет, а по ширине сцены и микродинамике присутствовало небольшое преимущество у W5000.

Ради прикола достал D7000, которые в этих условиях потерпели полное фиаско: баса было ну очень много, верхняя середина была задвинута глубоко назад, а нижняя выглядела очень тощей. Только увеличение громкости позволило выровнять звучание, но к передаче нижней части среднего диапазона после W5000 все равно возникли большие вопросы.

По итогам могу сказать следующее: W5000 действительно выдающиеся наушники с практически идеальным как для меня тональным балансом, отличной микродинамикой и превосходной как для закрытых наушников сценой. Но для их раскрытия нужно явно что-то получше чем Stello. Если такой усилитель заставит работать драйверы в линейном режиме даже при большой амплитуде, и позволит слушать их достаточно громко не теряя при этом в качестве передачи среднего диапазона, я назову их лучшими динамическими наушниками, из тех что мне доводилось слышать .

В противном случае кайф можно будет получать имхо только на уровнях ниже среднего .

p.s.

Касательно посадки: и 1000 и 5000 сидели на моей голове практически идеально, желания что-то подгибать не возникало.

p.p.s

sorry за качество фото, затянувшися ремонт не позволил сделать нормальный фотоотчет .

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем funky77

[funky77 654]

funky77

Не в тему, что лучше по вашему отыгрывает такую музыку Flux Lab KGBH - Stax SR-007 mk2 или Zen Amp - LCD-2?

В целом стаксовская связка звучит более детально и свободно на любых жанрах, особенно на небольших уровнях громкости. По басу тоже преимущество у SR007.

[funky77 654]

W5000 всем хороши, слушаю на них любые жанры. О какой яркости и не хватке басов ведут речь некоторые, мне вообще непонятно. Единственный их минус для меня это посадка. Причем проблемы с прижимом нет никакой, с помощью ваты прижим стал идеальным. И никаких дуги гнуть мне не приходилось. Но в W5000 тяжело просидеть больше 6 часов из-за сильного прижима. Это конечно не тиски HD280, но вот этот минимальный дискомфорт напрягает немного. Поменял бы их на похожие наушники, но с комфортной и долгоиграющей посадкой. Fosthex TH900 брать без прослушки как-то опасно, хотя судя по описанию это то, что надо. Сравнил бы кто-нибудь их на одной связке.

funky77

Flux Lab KGBH - Stax SR-007 mk2 VS Zen Amp - W5000 - интересно узнать ваше мнение о разнице звучания на метале и прочих жанрах, кроме классики. Особенно о разнице НЧ диапозона. Хватает ли баса на 007 после W5000?

У меня один из первых вариантов zen amp, который имеет небольшой фон на низкоомных высокочуствительных наушниках, поэтому испоьзовался Stello. Да и вообще мне кажется он больше под высокоомы и изодинамику заточен.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Тут я подумал, что сошел с ума и включил стаксы. Сразу добавилось баса и самых верхних вч, более прозрачно заиграла серединка, более четко разделилсь партии. Но в целом тональный баланс, особенно в среднем диапазоне был близок к моему эталону.

Вот, мне тоже показалось, что STAX SR-007 очень похоже на W5000 играют в целом. Рад что кто-то еще это заметил.

[funky77 654]

Nifrigel

Это и было самым большим открытием. Я вообще очень "мнителен" насчет тонального баланса, и после 007-х мое ухо не раздражали только LCD-2/HE-500 с некоторыми оговорками. Но услышать что-то похожее от закрытых динамических наушников я точно не ожидал

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@funky77, а я с обратной стороны пришел и тоже удивлен был услышать в открытых и к тому же электростатических наушниках привычное мне звучание. Потому и написал сразу, что мне SR-007 гораздо ближе чем Орфеи и SR-009 были.

[nick_63 18]

@funky77, спасибо за обзор! Очень интересны впечатления! А насчет громкости меня как раз w5000 удивили, что они к ней очень терпимо относятся в отличии от скажем w10. Вот 10ки точно можно слушать только на громкости ниже средней, иначе с их басом что-то не то творится)) Вообще, 5000е критичны к усилению, если будет вдруг возможность, интересно как они с усилителем под низкоомные заточенный заиграют у вас.

А вот тональный баланс, конечно, у 5000х очень-очень комфортный, можно долго слушать без головной боли)) Интересно, как они у многих ярчат-то Капризные, они всё же, наверное, очень к компонентам тракта)

[funky77 654]

nick_63

Пока адекватного усиления под аудиотехнику нет. Очень бы хотелось узнать на что они способны с родным усилком, но это планы не на самое ближайшее будущее. Насчет яркости я сам убедился в возможности такого, но мы говорим яркости именно среднего диапазона на сложных динамичных произведениях какого-нибудь метала на большой громкости. Аналогичные претензии у меня были к работе 007-х с родным усилком, но там отсутствие контроля выражалось "басовой болтанке" и сплющивании динамического диапазона. Имхо Stello только показал потенциал наушников и направление для возможного улучшения.

[nick_63 18]

@funky77, Ну да, возможно, металл просто вообще никакой не слушаю) Самое тяжелое это марс вольта)) Но у них записи, к сожалению, очень кривые. Вот, например, радиохэд звучат в 5000х очень и очень!) А джаза никакого не удалось послушать? Вот уж где, как мне показалось, их стихия! (не говорю, понятно, о классике)

[VVK 465]

@funky77, А джаза никакого не удалось послушать? Вот уж где, как мне показалось, их стихия! (не говорю, понятно, о классике)

Я благодаря Максиму вспомнил как я их слушал дома 3 дня- на громкости ниже средней- громче просто не мог. И Играли они очень хорошо.

Больше джаза мне в них понравилась Fragile State- джазовая чилл-аутная электроника с элементами нью-эйджа. И что-то из этно оооочень понравилось.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

funky77 спасибо за обзор!

 

Отпишусь как владелец W1000 - абсолютно согласен с фразой: "Любителям женского вокала, легкого рока, джаза, качественной попсы, да и в целом почитателям «светлого» и «воздушного» звучания крайне рекомендую."

А на гипер басовой электронике и тяжелых стилях я слышал НЧ и покруче (благо что я слушаю только то что описано в предыдущей фразе)!

 

И кстати понятны трудности перехода на эти уши с ЛСД2, я бы сказал противоположности во всем - особенно касательно СЧ.

 

Про W5000 интересно описано, возможно потихоньку начну копить на них но врятли продам W1000 предварительно не послушав W5000. Надо понять ли стоят они переплаты в 3 раза с учетом того что я не слушаю "мясные" жанры.

 

P.S. Если есть возможность, было бы интересно узнать ваши впечатления от прослушки W1000 с известным твиком (вата под амбюшуры) - на мой взгляд (и не только на мой) НЧ играют значительно лучше (бас становится глубже, а вот мидбас помягче).

[Nibelung 2 129]

funky77 спасибо за обзор!

 

Отпишусь как владелец W1000 - абсолютно согласен с фразой: "Любителям женского вокала, легкого рока, джаза, качественной попсы, да и в целом почитателям «светлого» и «воздушного» звучания крайне рекомендую."

А на гипер басовой электронике и тяжелых стилях я слышал НЧ и покруче (благо что я слушаю только то что описано в предыдущей фразе )!

 

И кстати понятны трудности перехода на эти уши с ЛСД2, я бы сказал противоположности во всем - особенно касательно СЧ.

 

Про W5000 интересно описано, возможно потихоньку начну копить на них но врятли продам W1000 предварительно не послушав W5000. Надо понять ли стоят они переплаты в 3 раза с учетом того что я не слушаю "мясные" жанры.

 

P.S. Если есть возможность, было бы интересно узнать ваши впечатления от прослушки W1000 с известным твиком (вата под амбюшуры) - на мой взгляд (и не только на мой) НЧ играют значительно лучше (бас становится глубже, а вот мидбас помягче).

 

Насчет женского вокала, с очень большими оговорками, соглашусь. Ловил серьезные косяки на женском вокале, вплоть до некоторой роботизации оного (металлическое эхо). Причем не на любом, и не обязательно на сопрано, колоратурном сопрано. Достаточно рандомно ловил, даже на некоторых записях Зыкиной! Но прецедент проявлялся примерно на 1 из 10 записей.

Похожий косяк наблюдался на GMP 400, но повсеместно, включая, кстати, и тенор. Справедливости ради, тракт был совсем другой, значительно хуже нынешнего, но тем не менее.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем Nibelung

[desert.snake 47]

где-то час назад nick_63 отгрузил мне 5000, свой усилитель и цап, мб сравнение устроить на металле?

 

только не знаю с чем-бы сравнить, куча наушников образовалась (кинул на кровать, болею целый день), наверное с фостексами T20, они точно 5000 уделают

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем desert.snake

[nick_63 18]

@VVK,

Спасибо за группу, послушаю! А так, современный электронный норвежский джаз ещё в них пошел (вроде Anja Garbarek, beady belle) Хотя он и в 10х был интересен)

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем nick_63

[funky77 654]

@funky77, Ну да, возможно, металл просто вообще никакой не слушаю) Самое тяжелое это марс вольта)) Но у них записи, к сожалению, очень кривые. Вот, например, радиохэд звучат в 5000х очень и очень!) А джаза никакого не удалось послушать? Вот уж где, как мне показалось, их стихия! (не говорю, понятно, о классике)

Я по джазу не очень большой специалист, поэтому с учетом груза ответственности и нежелания написать по ошибке какую-то глупость решил слушать только тот материал, который известен мне досконально на других "ушках". Послушал в них Jacques Loussier Trio - The Four Seasons и мне очень понравилось, но эта запись не является для меня "лакмусовой" т.к. недостаточно изучена.

Насчет качества записи Mars Volta согласен только частично, т.к. и в 007-х и в LCD-2 и в W5000 они звучали очень достойно. Просто там настолько "неудобный" для тракта со средним разрешением спектр записи, что почти всегда специально включаю их произведения в свои прослушки. Я вообще сторонник составлять плейлист для тестов из композиций, которые позволят максимально выявить недостатки аппаратуры, а не подчеркнуть их достоинства. И если девайс справляется с поставленной задачей и при этом не возникает желания быстренько спрятать его в коробку, для меня это действительно является показателем его качества.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем funky77

[nick_63 18]

@funky77,

Хм... Нужно тогда марс волту переслушать на 5000х, уж больно они мне нравятся) А у Жака Лусье и правда такие записи, что почти на всем звучат хорошо) Хотя контрабас иногда может гудеть бесформенно.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

как то все притихли...

[VVK 465]

как то все притихли...

Глеб, надо вам их послушать. Если с посадкой всё будет хокей, то уверен что в остальном они вам понравятся.

Я остаюсь при своём мнении, что это апгрейд W1000. Пусть немного в сторону оригинальной самобытности (другое дерево другая форма чаш) но в целом это шаг вперед именно по отношению к W1000.

[funky77 654]

VVK

Полностью поддерживаю! У меня есть как минумум один прецендент, когда человек получал огромное удовольствие от 1000-х, потом через время захотел проапгрейдиться, взял 5000-е и остался очень доволен .

з.ы.

только рок/металл он практичеcки не слушает

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем funky77

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Ох, ну для себя я понял что надо подкопить да ехать куда-то слушать))) Увы, в моих краях послушать негде...

[funky77 654]

Gleb

И это правильно!