AKG 601. Любовь и ненависть.

[kaj 6]

v@deus

я наверное думаю равномерную, мягкую и неискаженную частотную характеристику - например ваш мело...ну не пара же ему лаконик...

[seraga 280]

Я думаю, что никакой специальный усилитель для АКГ не избавит эти наушники от попсово-простоватого звучания.

Впрочем, для легких жанров эти наушники вполне себе ничего.

 

+1

Или для фонового прослушивания.

AlAnBek, immozart

А м.б. все недопонимание от невозможности послушать АКГ (явл-ся тяжелой нагрузкой) на подходящем для них усилителе? Усь, заточенный под 911-е Баеры, я уверен - не универсален.

 

Откуда информация, для чего он заточен?

Тем более уверенность?

А на каком усилителе должны петь "кривые" уши. Мое отношение к 911-м и 931-м Баерам сродни Вашему отношению к АКГшкам, только "поливаю" я их значительно реже. Именно 911-е были моими первыми Баерами и напугали они меня почти до икоты, и если бы не 880 эд2003, появившиеся впоследствии, то в Баеры я бы больше не поверил, да и в наушники вообще...

[AlAnBek 748]

v@deus

младший лаконик 601м не пара, он все портит, что конечно не скажешь о баерах...

Ничего он там не портит! При присущем К601-ым объёме, который он нисколько не портит , прибавляет несколько НЧ, что им только на пользу. Хотя, от источника тоже многое зависит.

 

Вы правы, но более серьезная лампа даст и больший результат.

В чём выражается это бОльший результат?

Больше чего? Сцены? Глубины? Детальности? Мягкости?

Конкретнее можно?

 

Больше прозрачности на середине без акцента на детальности. Струнные, вокал станут чуть одушевленнее. Да и само их пространство несколько оживет. Ширина сцены зависит от конкретной реализации (кстати. расползание сцены далеко не всегда положительный признак), а вот некоторфя глубина может действительно появиться.

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

[AlAnBek 748]

В чём выражается это бОльший результат?

Больше чего? Сцены? Глубины? Детальности? Мягкости?

Конкретнее можно?

Музыкальности.

 

Бесспорно! Причем без смеха.

[AlAnBek 748]

Именно 911-е были моими первыми Баерами и напугали они меня почти до икоты, и если бы не 880 эд2003, появившиеся впоследствии, то в Баеры я бы больше не поверил, да и в наушники вообще...

 

Чем же они Вас так напугали? И чем именно Вас врачевали 880-е?

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Очевидно Seraga решил послушать на них не совместимую с ними музыку. То есть современную.

[v@deus 1]

Больше прозрачности на середине без акцента на детальности. Струнные, вокал станут чуть одушевленнее. Да и само их пространство несколько оживет. Ширина сцены зависит от конкретной реализации (кстати. расползание сцены далеко не всегда положительный признак), а вот некоторфя глубина может действительно появиться.

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

1. Как может быть прозрачность без детальности? Более чистый звук? Без помех? У меня, допустим, сейчас их нет - звук чистый и прозрачный.

2. Что значит "чуть одушевлённее"? В сравнении с чем? С живой музыкой? Вчера был на живом концерте местного симфонического оркестра (помещение было, увы, с отвратительной акустикой). АКГ лучше звучат, я это уже давно отметил.

3.

Ширина сцены зависит от конкретной реализации (кстати. расползание сцены далеко не всегда положительный признак), а вот некоторфя глубина может действительно появиться.

От конкретной реализации чего? Чем отличается "расползание сцены" от "глубины"?

4.

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

Какие лампы?! У меня сейчас мягкое звучание через АКГ601 в моём сетапе. Зачем мне ещё мягче?

[steel_monkey 99]

Ваш пафос абсолютно по делу. Но они еще довольно хороши на камерной классике, джазе, блюзе.

Не, не по делу мой пафос - каюсь. Для ненапряженного прослушивания муз. материала К27х могут быть очень даже хороши - вполне могу представить ( и знаю ) людей, которые терпеть не могут градо. Нельзя же отказать им в прослушивании музыки

У 272 есть огромный плюс - с плохим источником они играют неразборчиво, тогда как градо - просто мерзко. С хорошим - . У старших Градо поменьше плоскости в звуке?

P.S. Похоже, жара влияет. На Веге начался лампо-трансо-микросхемный срач - согласитесь, созвучно http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38453-Ламповый-выхлоп-ЦАПы . Там же есть мнение Д. Андронникова ( пост 55). Хотя я не разделяю его муз. взгляды, с плюрализмом мнений я согласен полностью.

[AlAnBek 748]

Больше прозрачности на середине без акцента на детальности. Струнные, вокал станут чуть одушевленнее. Да и само их пространство несколько оживет. Ширина сцены зависит от конкретной реализации (кстати. расползание сцены далеко не всегда положительный признак), а вот некоторфя глубина может действительно появиться.

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

1. Как может быть прозрачность без детальности? Более чистый звук? Без помех? У меня, допустим, сейчас их нет - звук чистый и прозрачный.

2. Что значит "чуть одушевлённее"? В сравнении с чем? С живой музыкой? Вчера был на живом концерте местного симфонического оркестра (помещение было, увы, с отвратительной акустикой). АКГ лучше звучат, я это уже давно отметил.

3.

Ширина сцены зависит от конкретной реализации (кстати. расползание сцены далеко не всегда положительный признак), а вот некоторфя глубина может действительно появиться.

От конкретной реализации чего? Чем отличается "расползание сцены" от "глубины"?

4.

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

Какие лампы?! У меня сейчас мягкое звучание через АКГ601 в моём сетапе. Зачем мне ещё мягче?

 

Простите, но вести беседу в столь раздраженном тоне мне не хочется.

[cergei82 8]

Какие лампы?! У меня сейчас мягкое звучание через АКГ601 в моём сетапе. Зачем мне ещё мягче?

Видимо для кого-то излишняя "мягкость" звучания подразумевает собой бОльшую музыкальность...

[AlAnBek 748]

У старших Градо поменьше плоскости в звуке?/quote]

 

Да, конечно. Но если честно, то не намного. Почерк сохраняется во всем. (за исключением GS1000).

А про 271-е я уже говорил, что со слабыми источниками они играют лучше.

[AlAnBek 748]

Какие лампы?! У меня сейчас мягкое звучание через АКГ601 в моём сетапе. Зачем мне ещё мягче?

Видимо для кого-то излишняя "мягкость" звучания подразумевает собой бОльшую музыкальность...

 

А кто писал о большей мягкости? Вы читать умеете?

[VVK 465]

Тема изъеденная вдоль и поперек, и многие в том числе и я неоднократно писали об усилителях для 601.

Но подытожу свои мысли.

Хороша с ними Зана слушал обе сразу и стоковую и свою с входной Toshiba ECC83.

Зана добавляет 601 брутальности, басовой энергертики несколько огрубляя СЧ и ВЧ, но при этом не теряется цепкость (артикуляция) 601, просто она несколько туманится, смягчается. Хороший вариант для вокала, и ритмической музыки.

Универсал Si- выводит СЧ 601 на первый план-появляется утонченность, "игристость", лучше чем с Заной проявляется воздушность 601. Отличный вариант для классики и джаза.

Мело не слушал с 601 (хотя погонял его несколько дней дома с DT48), но учитывая фамильную черту всех Архиповских одноблочников- красивую завораживающую середину и характер самого Мело- энергичный и при этом не напрягающий, без рези и др. проблем на СЧ и ВЧ которые наблюдались мной на другом гибриднике MF X-Can v3.

В кратце отличие полупроводника и гибридника от чистой лампы- уплощенность сцены, упрощение послезвучий- особенно на верхней середине и верхах. Многим современным стилям это на пользу-современным электронным жанрам- там где хлесткость, неожиданность, резкость нужна прежде всего.

601 это попытка сделать универсальные уши, но всё же прибавив им басов и снизив напористость середины и ВЧ присущих для 501 АКГ потеряли индивидуальность настоящего АКГшного звука и это основная к 601 моя претензия. Несмотря на это мои рекомендации по усилению такие же как и для моих любимых 501-лампа даст лучшую проработку СЧ большую пластичность, больше послезвучий, больше воздуха больше жизни 601-ым.

[AlAnBek 748]

Тема изъеденная вдоль и поперек, и многие в том числе и я неоднократно писали об усилителях для 601.

Но подытожу свои мысли.

Хороша с ними Зана слушал обе сразу и стоковую и свою с входной Toshiba ECC83.

Зана добавляет 601 брутальности, басовой энергертики несколько огрубляя СЧ и ВЧ, но при этом не теряется цепкость (артикуляция) 601, просто она несколько туманится, смягчается. Хороший вариант для вокала, и ритмической музыки.

Универсал Si- выводит СЧ 601 на первый план-появляется утонченность, "игристость", лучше чем с Заной проявляется воздушность 601. Отличный вариант для классики и джаза.

Мело не слушал с 601 (хотя погонял его несколько дней дома с DT48), но учитывая фамильную черту всех Архиповских одноблочников- красивую завораживающую середину и характер самого Мело- энергичный и при этом не напрягающий, без рези и др. проблем на СЧ и ВЧ которые наблюдались мной на другом гибриднике MF X-Can v3.

В кратце отличие полупроводника и гибридника от чистой лампы- уплощенность сцены, упрощение послезвучий- особенно на верхней середине и верхах. Многим современным стилям это на пользу-современным электронным жанрам- там где хлесткость, неожиданность, резкость нужна прежде всего.

601 это попытка сделать универсальные уши, но всё же прибавив им басов и снизив напористость середины и ВЧ присущих для 501 АКГ потеряли индивидуальность настоящего АКГшного звука и это основная к 601 моя претензия. Несмотря на это мои рекомендации по усилению такие же как и для моих любимых 501-лампа даст лучшую проработку СЧ большую пластичность, больше послезвучий, больше воздуха больше жизни 601-ым.

 

Трудно не согласиться. Добавлю от себя, что транзисторники и гибридники еще и малость замутят эти самые СЧ.

[cergei82 8]

А кто писал о большей мягкости? Вы читать умеете?

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

Или я что-то не понимаю.

[VVK 465]

.....Добавлю от себя, что транзисторники и гибридники еще и малость замутят эти самые СЧ.

MF да Мело нет, но "песочек" транзисторный у него есть. Возможно есть очень достойный полупроводники и гибридники, но пока не слышал.

Хотя если Audio Valve RKV считать гибридником (был очень удивлен полупроводниковым входом у него)- то это выдающийся гибридник.

[AlAnBek 748]

Хотя если Audio Valve RKV считать гибридником (был очень удивлен полупроводниковым входом у него)- то это выдающийся гибридник.

 

Возможно. Но предпочту обойтись без транзисторов в звуке.

[AlAnBek 748]

А кто писал о большей мягкости? Вы читать умеете?

Мягкость - смотря какие лампы, провода, источник. Можно сильно варьировать.

Или я что-то не понимаю.

 

Наверное это я не понимаю, где это я писал о большей или излишней мягкости.

[v@deus 1]

Хотя если Audio Valve RKV считать гибридником (был очень удивлен полупроводниковым входом у него)- то это выдающийся гибридник.

 

Возможно. Но предпочту обойтись без транзисторов в звуке.

Почему?

Вы умеете заканчивать свои мысли?

Или как и прежде - "ниочём"?

[cergei82 8]

Из всего выше описанного возникло некоторое непонимание: кое-кто из присутствующих здесь считает, что 601-е не "меломанские" ушки, а "аудиофильские". Тогда каким образом в них одновременно может сочетаться "попсовость" и "аудиофиличность" вместе? Разъясните мне, непонимающему, как такое возможно?

[v@deus 1]

Из всего выше описанного возникло некоторое непонимание: кое-кто из присутствующих здесь считает, что 601-е не "меломанские" ушки, а "аудиофильские". Тогда каким образом в них одновременно может сочетаться "попсовость" и "аудиофиличность" вместе? Разъясните мне, непонимающему, как такое возможно?

Так, вот такие ушки неординарные ! Могут великолепно воспроизводить и "попсу", и более серьёзную музыку - за то и любим !

[FORTE 15]

Алексей, но это, по сути, Ваши первые серьезные наушники. Они у Вас недавно. По Вашему же собственному признанию Вы только что начали слушать "серьезную" музыку. Не так ли?Тогда откуда столь серьезные выводы?

Александр, добрый вечер.

В моем личном пользовании это первые наушники, да. Но до них я слушал и другие и АД1000 и, кстати говоря 225 Градо, о которых, кстати не мог сказать, что ни мне показались "живее" 601-х и вообще чем-то лучше, скорее наоборот. И вообще, если позволите, я больше слова "живо-мертво" писать не буду, бред такой, если честно.

Музыку я серьезную слушаю уже довольно давно, это к классике я приобщался недавно )

Выводы может делать какждый, кто имеет адекватное мнение и отношение к предметному разговору

[seraga 280]

Так, вот такие ушки неординарные ! Могут великолепно воспроизводить и "попсу", и более серьёзную музыку - за то и любим !

А некоторые так же сильно их не любят.

Предпочитают ординарность.

[FORTE 15]

В этой теме все понятно, кто на нашей стороне, а кто против

Я предлагаю закончить "макания" АКГ в лужу, которые вызывают у нас ответную реакцию, это может длится очень долго.

В конце концов мы Александру или еще кому-то в голову ничего вобъем, это и не требуется

Предлагаю высказываться чисто по теме, что собсно у нас уже началось получаться, но опять начинаются "бомбежки" по нашему лагерю

[clubnewmen 3 318 2 Тракты]

Пожалуй подкину дровишек в костёр.