AKG 601. Любовь и ненависть.

[localhyist 38 14 Тракты]

Вы слишком увлеклись опусканием 601-х.

Звучит, как угроза.

Просто, сразу несколько человек вынудили меня отвечать практически на один и тот же вопрос: вот и создается такое ощущение.

[AlAnBek 748]

После некоторых размышлений и подсчетов, такой шанс им даден! Теперь они вместо соньки работают в паре с пионером на озвучке Кино и ТВ А как с компутера отыгрывает ДД2 в паре с Денонами и к181 меня вполне устраивает. Вполне добротная связка получается. Вы же должны знать, звучание Денонов все таки покруче 601-х будет... Поэтому предлагаю альтернативный вариант. Всем кто недоволен звучанием 601-й модели вместо нового усилка, приобрести в добавок к старому Деноны 5000. Такой вариант мне кажется более качественным и практичным. Правда, в этом случае, вам придется чуточку переплатить по сравнению с покупкой еще одного китайского Дака-гравиЦапа, но чего не сделаешь ради отличного звука!

На самом деле и 601 и 5000 наушники примерно одного класса, просто они настолько разные по звучанию и по требованию к усилению, что с Денонами намного проще.

Но покупка хорошего усилителя даст прирост Денонов и поможет раскрыть 601.

Хотя 601 на мой взгляд всё таки требуют другого источника- ДД2 не для них не только как усилитель но и как источник.

 

Вопрос только в одном - есть ли смысл раскрывать 601-е?

[AlAnBek 748]

localhyist

Вы слишком увлеклись опусканием 601-х.

Прежде чем переходить к крайним мерам, стоит послушать 601-е и 5000-е на хорошем ушном усилителе, с приличным ЦАПом (даже китайским, или от самодельщиков)

 

Послушать-то можно. Вот только возможности хорошего усилителя и приличного ЦАПа они не раскроют.

[seraga 280]

localhyist

Вы слишком увлеклись опусканием 601-х.

Прежде чем переходить к крайним мерам, стоит послушать 601-е и 5000-е на хорошем ушном усилителе, с приличным ЦАПом (даже китайским, или от самодельщиков)

 

Послушать-то можно. Вот только возможности хорошего усилителя и приличного ЦАПа они не раскроют.

М.б. и так, Александр, но по сравнению с "ушной дыркой" это будет почти "откровением".

И приведет к следующей стадии заболевания... Музыкой!

[VVK 465]

 

Вопрос только в одном - есть ли смысл раскрывать 601-е?

Начать надо с них. Поясню- Деноны это компромисс они в любой системе достаточно комфортны и интересны ( хотя с хорошим усилителем очень хороши).

А вот 601 раскрыть намного сложнее. И когда система на это способна можно идти на любые наушники (кроме некоторых деревянных ).

А так можно колесить в поисках своих наушников долгое время и вернуться к разбитому корыту.

[AlAnBek 748]

localhyist

Вы слишком увлеклись опусканием 601-х.

Прежде чем переходить к крайним мерам, стоит послушать 601-е и 5000-е на хорошем ушном усилителе, с приличным ЦАПом (даже китайским, или от самодельщиков)

 

Послушать-то можно. Вот только возможности хорошего усилителя и приличного ЦАПа они не раскроют.

М.б. и так, Александр, но по сравнению с "ушной дыркой" это будет почти "откровением".

И приведет к следующей стадии заболевания... Музыкой!

 

Спасибо за заботу, но она несколько запоздала.

Я-то, как раз, увлечен именно музыкой. Все остальное - не более, чем средство. Впрочем, если Вы этого еще не заметили, то ...

[AlAnBek 748]

 

Вопрос только в одном - есть ли смысл раскрывать 601-е?

Начать надо с них. Поясню- Деноны это компромисс они в любой системе достаточно комфортны и интересны ( хотя с хорошим усилителем очень хороши).

А вот 601 раскрыть намного сложнее. И когда система на это способна можно идти на любые наушники (кроме некоторых деревянных ).

А так можно колесить в поисках своих наушников долгое время и вернуться к разбитому корыту.

 

Раскрыть-то их можно, вот только при этом наиболее интересные, музыкальные особенности хорошей системы они благополучно "закроют".

И, на мой взгляд, по этим причинам 601-е не лучшая точка отсчета в построении системы.

[VVK 465]

 

Раскрыть-то их можно, вот только при этом наиболее интересные, музыкальные особенности хорошей системы они благополучно "закроют".

И, на мой взгляд, по этим причинам 601-е не лучшая точка отсчета в построении системы.

Но Саша, согласитесь лучшая чем Деноны. Хотя у меня точкой отсчета были всё таки 501-считаю их лучше 601 в передаче музыки.

[AlAnBek 748]

 

Раскрыть-то их можно, вот только при этом наиболее интересные, музыкальные особенности хорошей системы они благополучно "закроют".

И, на мой взгляд, по этим причинам 601-е не лучшая точка отсчета в построении системы.

Но Саша, согласитесь лучшая чем Деноны. Хотя у меня точкой отсчета были всё таки 501-считаю их лучше 601 в передаче музыки.

 

А это ведь немаловажная поправка! Вы же сами знаете, как часто люди, взявшие за точку отсчета почитаемые современные дельтасигмы, транзисторники и ушки типа 601-х начинают потом заявлять, что в цифровом аудио не может быть живого непосредственного звучания, что можно только добиться той или иной степени точности, честности звучания - и все. И некоторые так и сидят в последующем на этом мертвяке не зная, что все, что они с таким упорством отрицают, вполне достижимо.

Так что лучше все-таки не портить себе слух.

[VVK 465]

 

А это ведь немаловажная поправка! Вы же сами знаете, как часто люди, взявшие за точку отсчета почитаемые современные дельтасигмы, транзисторники и ушки типа 601-х начинают потом заявлять, что в цифровом аудио не может быть живого непосредственного звучания, что можно только добиться той или иной степени точности, честности звучания - и все. И некоторые так и сидят в последующем на этом мертвяке не зная, что все, что они с таким упорством отрицают, вполне достижимо.

Так что лучше все-таки не портить себе слух.

Убедили Жаль только что таких наушников как 401, 501 у АКГ уже никогда не будет.

[Khronos 1 003]

Я вот понять не могу все так активно срут на К601, а чего бы не посрать и на HD650/К701/DT250/W1000? Чего не срем на убогие деноны с их таким же убогим звуком с полным отсутсвием нормальных СЧ? Чего не посрать на RS1,2 с так же довольно убогим звуком учитывая их цену? Чего не срем на А2000Х с металлическим окрасом и черезмерной яркостью? Чего не посрать на DT48 с их так же довольно убогим звуком если уже реально придираться. Да я тут про любые наушники, которые слушал или имел могу сказать, что они убогие потому-то потому-то, ну и что? Никогда не бывает так, чтобы были одни минусы, всегда есть и плюсы. И каждый сам выберет, что ему больше в плюс. Более того, что кому-то минус другому в плюс. Я быстрее мирюсь с недостком баса в К601, чем его явным перебором в D5000. Кто-то наоборот. Я скорее выберу наушники с правильными СЧ, чем с красивыми, а кто-то наоборот.

Никому по сути особо не интересны чьи-то там вкусы, всем интересен сравнительный анализ с другими моделями и желательно на более мение приличном тракте.

А все ваши холивары - вовлеченный, эмоциональный и т.п. ни о чем не говорят большинству пользователей. Потому что ну слушал я RS1,2 не могу сказать, что прямо го***, но явно не лучше К601, а вообще даже хуже .

Пользуйтесь терминами, детальность, разрешение, тембральный баланс, АЧХ, артикуляция. По этим терминам хоть что-то можно понять о звучание и более мение придти к общему мнению, опять же не на уровне лучше/хуже, а на уровне больше/меньше. Вон по моим лучше/хуже, К601 в десятки раз лучше, чем D5000, лучше АЧХ (более ровная), лучше тембральный баланс, лучше детальность, лучше сцена, нормальные непроваленные СЧ. Ну и кому это что даст? А если я бы написал, что НЧ гораздо меньше и они не гудят, хотя хотелось бы чуть больше, СЧ ровные и тембры довольно верные, ВЧ так же в достатке, но и нет перебора. А в денонах НЧ много, имеют огромную склоность к гудежу, лезут на нижние СЧ, искажая тембральный баланс с уклоном в бас, АЧХ субъективно птичкой. ВЧ в узком диапазон слишком ярковыражены, примерно диапазон сибилянтов, может чуть чуть пониже. СЧ сильно провалены относительно НЧ и ВЧ. Так гораздо понятнее будет любому. Детальности чуть больше, все же у К601, разрешение примерно одинаково, НЧ более проработанные и артикулированные у К601, оно и понятно почему.

[AlAnBek 748]

 

А это ведь немаловажная поправка! Вы же сами знаете, как часто люди, взявшие за точку отсчета почитаемые современные дельтасигмы, транзисторники и ушки типа 601-х начинают потом заявлять, что в цифровом аудио не может быть живого непосредственного звучания, что можно только добиться той или иной степени точности, честности звучания - и все. И некоторые так и сидят в последующем на этом мертвяке не зная, что все, что они с таким упорством отрицают, вполне достижимо.

Так что лучше все-таки не портить себе слух.

Убедили Жаль только что таких наушников как 401, 501 у АКГ уже никогда не будет.

 

При большой любви к АКГ все это вполне покупаемо, даже 340-е спокойно продаются. Да и на АКГ свет клином не сошелся. Другой вопрос, что приобрести сейчас музыкальный тракт и уши довольно непросто и требует некоторых знаний и опыта в аудио, так что быть чистым меломаном несколько затруднительно.

 

Впрочем, те, кого интересует именно аудиофилия безотносительно музыки или кто относится к музыке, как к чему-то исключительно внешнему, что можно рассматривать, изучать, в чем можно "парить" и совершенно не желает все это пропускать через себя, проживать, могут не обращать на мои слова ни малейшего внимания.

[AlAnBek 748]

Я вот понять не могу все так активно срут на К601, а чего бы не посрать и на HD650/К701/DT250/W1000? Чего не срем на убогие деноны с их таким же убогим звуком с полным отсутсвием нормальных СЧ? Чего не посрать на RS1,2 с так же довольно убогим звуком учитывая их цену? Чего не срем на А2000Х с металлическим окрасом и черезмерной яркостью? Чего не посрать на DT48 с их так же довольно убогим звуком если уже реально придираться. Да я тут про любые наушники, которые слушал или имел могу сказать, что они убогие потому-то потому-то, ну и что? Никогда не бывает так, чтобы были одни минусы, всегда есть и плюсы. И каждый сам выберет, что ему больше в плюс. Более того, что кому-то минус другому в плюс. Я быстрее мирюсь с недостком баса в К601, чем его явным перебором в D5000. Кто-то наоборот. Я скорее выберу наушники с правильными СЧ, чем с красивыми, а кто-то наоборот.

Никому по сути особо не интересны чьи-то там вкусы, всем интересен сравнительный анализ с другими моделями и желательно на более мение приличном тракте.

А все ваши холивары - вовлеченный, эмоциональный и т.п. ни о чем не говорят большинству пользователей. Потому что ну слушал я RS1,2 не могу сказать, что прямо го***, но явно не лучше К601, а вообще даже хуже .

Пользуйтесь терминами, детальность, разрешение, тембральный баланс, АЧХ, артикуляция. По этим терминам хоть что-то можно понять о звучание и более мение придти к общему мнению, опять же не на уровне лучше/хуже, а на уровне больше/меньше. Вон по моим лучше/хуже, К601 в десятки раз лучше, чем D5000, лучше АЧХ (более ровная), лучше тембральный баланс, лучше детальность, лучше сцена, нормальные непроваленные СЧ. Ну и кому это что даст? А если я бы написал, что НЧ гораздо меньше и они не гудят, хотя хотелось бы чуть больше, СЧ ровные и тембры довольно верные, ВЧ так же в достатке, но и нет перебора. А в денонах НЧ много, имеют огромную склоность к гудежу, лезут на нижние СЧ, искажая тембральный баланс с уклоном в бас, АЧХ субъективно птичкой. ВЧ в узком диапазон слишком ярковыражены, примерно диапазон сибилянтов, может чуть чуть пониже. СЧ сильно провалены относительно НЧ и ВЧ. Так гораздо понятнее будет любому. Детальности чуть больше, все же у К601, разрешение примерно одинаково, НЧ более проработанные и артикулированные у К601, оно и понятно почему.

 

СЧ, НЧ, детальность - не только всем этим исчерпываются свойства звуковоспроизводящей техники.

[VVK 465]

Я вот понять не могу все так активно срут на К601, а чего бы не посрать и на HD650/К701/DT250/W1000? Чего не срем на убогие деноны с их таким же убогим звуком с полным отсутсвием нормальных СЧ? Чего не посрать на RS1,2 с так же довольно убогим звуком учитывая их цену? Чего не срем на А2000Х с металлическим окрасом и черезмерной яркостью? Чего не посрать на DT48 с их так же довольно убогим звуком если уже реально придираться. Да я тут про любые наушники, которые слушал или имел могу сказать, что они убогие потому-то потому-то, ну и что? Никогда не бывает так, чтобы были одни минусы, всегда есть и плюсы. И каждый сам выберет, что ему больше в плюс. Более того, что кому-то минус другому в плюс. Я быстрее мирюсь с недостком баса в К601, чем его явным перебором в D5000. Кто-то наоборот. Я скорее выберу наушники с правильными СЧ, чем с красивыми, а кто-то наоборот.

Никому по сути особо не интересны чьи-то там вкусы, всем интересен сравнительный анализ с другими моделями и желательно на более мение приличном тракте.

А все ваши холивары - вовлеченный, эмоциональный и т.п. ни о чем не говорят большинству пользователей. Потому что ну слушал я RS1,2 не могу сказать, что прямо го***, но явно не лучше К601, а вообще даже хуже .

Пользуйтесь терминами, детальность, разрешение, тембральный баланс, АЧХ, артикуляция. По этим терминам хоть что-то можно понять о звучание и более мение придти к общему мнению, опять же не на уровне лучше/хуже, а на уровне больше/меньше. Вон по моим лучше/хуже, К601 в десятки раз лучше, чем D5000, лучше АЧХ (более ровная), лучше тембральный баланс, лучше детальность, лучше сцена, нормальные непроваленные СЧ. Ну и кому это что даст? А если я бы написал, что НЧ гораздо меньше и они не гудят, хотя хотелось бы чуть больше, СЧ ровные и тембры довольно верные, ВЧ так же в достатке, но и нет перебора. А в денонах НЧ много, имеют огромную склоность к гудежу, лезут на нижние СЧ, искажая тембральный баланс с уклоном в бас, АЧХ субъективно птичкой. ВЧ в узком диапазон слишком ярковыражены, примерно диапазон сибилянтов, может чуть чуть пониже. СЧ сильно провалены относительно НЧ и ВЧ. Так гораздо понятнее будет любому. Детальности чуть больше, все же у К601, разрешение примерно одинаково, НЧ более проработанные и артикулированные у К601, оно и понятно почему.

Витя, ты послушай 501 и сравни их с 601. Их отличия в звуке не объяснишь частотным балансом и сценой.

[Khronos 1 003]

[

 

СЧ, НЧ, детальность - не только всем этим исчерпываются свойства звуковоспроизводящей техники.

 

Я согласен, но мне эти термины хотя бы дадут понять, будет ли у меня вообще совместимость с этими наушниками или нет. Но вовлеченность, музакальность и т.п. термины слишком расплывчаты, и никто не может их четко обрисовать, сформулировать, а тем более объяснить, эти термины мне вообще ни о чем не говорят, читать такие отзывы прикольно очень красиво и

эмоционально, но информации по сути вообще ноль. У каждого своя точка зрения на эти моменты.

Для меня никогда не будет музыкальными наушники, типа D5000, но я об этом нигде не писал. Потому, что я не могу объективно объяснить, почему я так считаю. Просто у меня наушники с таким балансом вызывают рвотные позывы, а не мысли о музыкальности. Думаю, что с 1000 викторами будет тоже самое и всеми подобными наушниками, ну не мое и все тут.

Почему говорю именно о D5000 и К601, потому именно эти две модели тут активно обсуждают, а так можно еще вспомнить кучу разных моделей. Слишком это субъективно, чтобы вот так со знанием дела рубить с плеча.

А меж тем DT48 с очень слабыми НЧ, с кучей сибилянтов, и вообще ярковаты, вызывают кучу эмоций именно своими СЧ. Если бы не их СЧ, место бы им было на помойке. Почему у них получаются такие классные СЧ не понимаю, они не красивые, они именно классные, правильные, детальные, натуральные и т.д. и т.п. Вот такие наушники у меня вызывают море эмоций, хотя возможно в целом они более ущербные, чем D5000.

[VVK 465]

А меж тем DT48 с очень слабыми НЧ, с кучей сибилянтов, и вообще ярковаты, вызывают кучу эмоций именно своими СЧ. Если бы не их СЧ, место бы им было на помойке. Почему у них получаются такие классные СЧ не понимаю, они не красивые, они именно классные, правильные, детальные, натуральные и т.д. и т.п. Вот такие наушники у меня вызывают море эмоций, хотя возможно в целом они более ущербные, чем D5000.

Хороший пример-DT48 наушники, передающие суть музыки и до сих пор производятся. Хотя по балансу они ужасны и внешний вид жуткий, но как поют!

[FORTE 15]

AlAnBek

Александр, можно вопрос...?

На минутку представим, у вас отняли ваши Баеры, какие наушники Вы будете слушать, кроме ДТ-48?

АКГ К601 - минимум, по полной отрабатывают свою цену! Максимум...ладно не буду говорить, а то подумают, что я хвалю свое "болото".

[Drug 17]

А это ведь немаловажная поправка! Вы же сами знаете, как часто люди, взявшие за точку отсчета почитаемые современные дельтасигмы, транзисторники и ушки типа 601-х начинают потом заявлять, что в цифровом аудио не может быть живого непосредственного звучания, что можно только добиться той или иной степени точности, честности звучания - и все. И некоторые так и сидят в последующем на этом мертвяке не зная, что все, что они с таким упорством отрицают, вполне достижимо.

Так что лучше все-таки не портить себе слух.

Вы, мне кажется, черезчур категоричны в своих высказываниях. Для многих музыкальных жанров немного "мертвости" не особо и повредит. К примеру зажигательный джаз ни на каком транзисторе не станет мертвым, а хард рок на любом тракте будет оставаться брутальным.

[Drug 17]

FORTE

Да Вы не переживайте, как начнете килобаксы в систему вкачивать, так тоже будете ругать свои недорогие АКГ.

[FORTE 15]

Да Вы не переживайте, как начнете килобаксы в систему вкачивать, так тоже будете ругать свои недорогие АКГ.

Да я не переживаю, я морально готов ...и буду...и не жалко

Я просто знаю про нелбовь Александра к моим АКГ

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Александр, можно вопрос...?

На минутку представим, у вас отняли ваши Баеры, какие наушники Вы будете слушать, кроме ДТ-48?

АКГ К601 - минимум, по полной отрабатывают свою цену! Максимум...ладно не буду говорить, а то подумают, что я хвалю свое "болото".

 

Как-то не очень хочется представлять что-то такое.

Наверное купил бы снова баеры. Или Вы подразумеваете невозможность такой покупки?

Ну так я же сидел лет пять на Градо. Несмотря на все их объективные недостатки, вернулся бы на них, например. Они, все-таки, музыкальны!

А по поводу 601-х я все сказал в ответе Валере. Если интересуют звуки или внешне-предметное отношение к музыке, то они, может быть, отрабатывают свою цену.

Если это Ваши первые серьезные наушники, тогда вопросов нет. Я тоже некоторое время назад вполне серьезно относился к 271-м (правда, это немного другая ситуация. Закрытых наушников, способных играть классику, крайне мало). Но разводить серьезную апологетику 601-х не стоит.

[Drug 17]

Да Вы не переживайте, как начнете килобаксы в систему вкачивать, так тоже будете ругать свои недорогие АКГ.

Да я не переживаю, я морально готов ...и буду...и не жалко

Я просто знаю про нелбовь Александра к моим АКГ

а если Вы приобретете Флюк-лаб, то он и Ваши транзисторы поливать будет

[VVK 465]

AlAnBek

Александр, можно вопрос...?

На минутку представим, у вас отняли ваши Баеры, какие наушники Вы будете слушать, кроме ДТ-48?

АКГ К601 - минимум, по полной отрабатывают свою цену! Максимум...ладно не буду говорить, а то подумают, что я хвалю свое "болото".

байеры 911

А это ведь немаловажная поправка! Вы же сами знаете, как часто люди, взявшие за точку отсчета почитаемые современные дельтасигмы, транзисторники и ушки типа 601-х начинают потом заявлять, что в цифровом аудио не может быть живого непосредственного звучания, что можно только добиться той или иной степени точности, честности звучания - и все. И некоторые так и сидят в последующем на этом мертвяке не зная, что все, что они с таким упорством отрицают, вполне достижимо.

Так что лучше все-таки не портить себе слух.

Вы, мне кажется, черезчур категоричны в своих высказываниях. Для многих музыкальных жанров немного "мертвости" не особо и повредит. К примеру зажигательный джаз ни на каком транзисторе не станет мертвым, а хард рок на любом тракте будет оставаться брутальным.

А как зажигательный джаз играет на лампе!

FORTE

Да Вы не переживайте, как начнете килобаксы в систему вкачивать, так тоже будете ругать свои недорогие АКГ.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Всегда рассматривал наушники уровня AKG 601 как дополнительные. В коллекцию так сказать, когда хочется новых ощущений в определенной музыке.

[VVK 465]

Всегда рассматривал наушники уровня AKG 601 как дополнительные. В коллекцию так сказать, когда хочется новых ощущений в определенной музыке.

Боюсь представить какие же у тебя будут основные!