AKG K601 vs MB Quart QP 400 (убейте меня, я устал выбирать)

[nuhhler 4]

ringer

как владелец квартов, я за АКГ

ИМХО, тональный баланс у них не самый правильный, на любителя так скажем)

[VVK 465]

ringer

как владелец квартов, я за АКГ

ИМХО, тональный баланс у них не самый правильный, на любителя так скажем)

Кварты и АКГ открытые на самом деле из одной оперы- тот же драйвер-"сэндвич", только Кварты поярче на верхах и верха у них более протяженны. Очень придирчивы к источнику и усилению и ориентированы на джаз больше чем 601-ые. Менять 601 на Кварты или наоборот на самом деле как шило на мыло, мне больше понравились кварты 400-ые.

[AlAnBek 748]

ringer

как владелец квартов, я за АКГ

ИМХО, тональный баланс у них не самый правильный, на любителя так скажем)

Кварты и АКГ открытые на самом деле из одной оперы- тот же драйвер-"сэндвич", только Кварты поярче на верхах и верха у них более протяженны. Очень придирчивы к источнику и усилению и ориентированы на джаз больше чем 601-ые. Менять 601 на Кварты или наоборот на самом деле как шило на мыло, мне больше понравились кварты 400-ые.

 

+1

Мне тоже. Но не на столько, чтобы стать их владельцем.

[Cox. 27]

AlAnBek

Начинающий - это не сорт. Начинающий - это начинающий. Значение слова всем понятно.

Ничего вам непонятно . Я употребил к себе это выражение САМ. И вложил в него смысл непонятый вами. Как я посмотрю.

Начинающим филом я являюсь уже 20 лет, и надеюсь ним всегда и останусь. Если не судьба, и свехнусь больше, вам лично сообщю .(Для понимания).

 

Аудиофилия меня не интересует. Есть в жизни интересы поважней. Я уже писал, что специально съездил послушать тракт за ~ 25 000 $ чтобы для себя понять что такое качественный звук. Правда слушал что было, а не такой какой бы хотел. Компоненты тракта менялись, менялся и звук. Что-то нравилось больше, в определенный момент, что-то меньше.

Я понял по каким критериям в звуке мне нужно двигатся.

 

Если вы считаете что музыку могут понимать и различать в ней что правильно звучит, а что не звучит, только продвинутые Аудиофилы. То нам с вами больше неочем разговаривать.

 

Изменения будут. Другой вопрос - смогут ли наушники продемонстрировать все произошедшие изменения?

А если я не дай бог услышу эти произошедшие изменения? да еще и на Акг 601 . меня наверное следовательно нужно будет понизить до обычного Меломана, с уровня начинающего фила!? . а вот когда доросту до понимания Баеров 931, 911, тогда мой опыт подскочит до Продвинутого фила!

 

Если на лучшем тракте акг 601 не заиграют лучше (и я этого реально разлечимо не услышу) то полетят в мусорку. вот и вся моя филия!

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Начинающий - это не сорт. Начинающий - это начинающий. Значение слова всем понятно.

Ничего вам непонятно . Я употребил к себе это выражение САМ. И вложил в него смысл непонятый вами. Как я посмотрю.

Начинающим филом я являюсь уже 20 лет, и надеюсь ним всегда и останусь. Если не судьба, и свехнусь больше, вам лично сообщю .(Для понимания).

 

Аудиофилия меня не интересует. Есть в жизни интересы поважней. Я уже писал, что специально съездил послушать тракт за ~ 25 000 $ чтобы для себя понять что такое качественный звук. Правда слушал что было, а не такой какой бы хотел. Компоненты тракта менялись, менялся и звук. Что-то нравилось больше, в определенный момент, что-то меньше.

Я понял по каким критериям в звуке мне нужно двигатся.

 

Если вы считаете что музыку могут понимать и различать в ней что правильно звучит, а что не звучит, только продвинутые Аудиофилы. То нам с вами больше неочем разговаривать.

 

Изменения будут. Другой вопрос - смогут ли наушники продемонстрировать все произошедшие изменения?

А если я не дай бог услышу эти произошедшие изменения? да еще и на Акг 601 . меня наверное следовательно нужно будет понизить до обычного Меломана, с уровня начинающего фила!? . а вот когда доросту до понимания Баеров 931, 911, тогда мой опыт подскочит до Продвинутого фила!

 

Если на лучшем тракте акг 601 не заиграют лучше (и я этого реально разлечимо не услышу) то полетят в мусорку. вот и вся моя филия!

 

Боюсь, что это Вы ничего не поняли. И разговаривать, пожалуй, действительно неочем.

[localhyist 38 14 Тракты]

Я уже писал, что специально съездил послушать тракт за ~ 25 000 $ чтобы для себя понять что такое качественный звук.

Я уже писал, не обязательно слушать дорогущие аппараты , чтобы понять что такое качественный звук. Как закончится реставрация, сходите лучше в Большой зал московской консерватории имени Чайковского, или побывайте в джаз клубе с хорошей акустикой, послушайте как звучат музыкальные инструменты и вокал в оригинале. А уже потом сравнивайте их со звучанием через технику. Тогда вы точно не ошибетесь, какие аппараты или наушники выдают "качественный" звук, а какие псевдо-саунд.

[Cox. 27]

Как закончится реставрация, сходите лучше в Большой зал московской консерватории имени Чайковского, или побывайте в джаз клубе с хорошей акустикой

Да не в Москве я живу . И джаз нелюблю то вобщем. был только в Одесской филармонии, - играл Национальный Одесский филармонический оркестр. Отлично играл (если закрыть глаза и погрузится в музыку, и забыть что исполняют (отключить мозг). То аж подпрыгиваешь на кресле. и мурашки по коже.)

[Serg53 6 984]

Как закончится реставрация, сходите лучше в Большой зал московской консерватории имени Чайковского, или побывайте в джаз клубе с хорошей акустикой

Да не в Москве я живу . И джаз нелюблю то вобщем. был только в Одесской филармонии, - играл Национальный Одесский филармонический оркестр. Отлично играл (если закрыть глаза и погрузится в музыку, и забыть что исполняют (отключить мозг). То аж подпрыгиваешь на кресле. и мурашки по коже.)

 

Да в прекрасных местах Вы живёте...знакомых...по службе частенько на пусковых там бывал...а после службы бывало и в Одессе -отрывались Живая музыка это ....живая....но заметил профи лабухам на аппаратуру глубоко -к музыке это имеет косвенное отношение (живой конечно)-так что парится не надо (усе файно)-601 отличный выбор!

[ringer 16]

ringer

как владелец квартов, я за АКГ

ИМХО, тональный баланс у них не самый правильный, на любителя так скажем)

 

Ну раз 601е не хуже Квартов, то значит хорошие наушники

 

Буду к своим квартам усилок делать. Пока что больше всего они с Леманом понравились, так что спаяю Лавли Куб. Детали уже в пути.

[prav88 21]

ringer

как владелец квартов, я за АКГ

ИМХО, тональный баланс у них не самый правильный, на любителя так скажем)

 

Ну раз 601е не хуже Квартов, то значит хорошие наушники

 

Буду к своим квартам усилок делать. Пока что больше всего они с Леманом понравились, так что спаяю Лавли Куб. Детали уже в пути.

На мой взгляд, очень разные наушники 400-е и 601-е, возможно не антагонисты, но сильно разные...Если бы я с чем и сравнил 400-е, то с Audio-Technica AD1000, скорее даже с AD2000, которые я не слушал, но по ряду отзывов сделал вывод, что они наиболее близки 400-м, да и то очень и очень условно.... Собственно, сравнивая напрямую AD1000 и K601, мне понравились однозначно лучше 1000-е. При дистанционном сравнении AD1000 и GMP 400- явно больше понравились 400-е. И что я заметил, раскрытие 601-х начинается значительно позже 400-х, но и заканчивается раньше...Слушая и не слушая мои дурные советы, многие купили 400-е и не поперхнулись воткнув их в дырки своих ЗК и CD-проигрывателей, позже купили усилители, ЦАПы и решили остановиться, о HD 800 и T1 уже не думали, хотя финансы вполне позволяли. 601- е, как правило, сразу берут под какой-то средне-начальный уровень и дальше либо меняют всё, либо им понравилось и тогда они нашли свой звук, но таких очень немного. Видимо, у 601-х что-то всётаки есть...Выводы примерно можно такие примитивные сделать:

1. 400-е - это достаточно безопасная покупка для акустики, на порядок более жанровоуниверсальная, чем 601. Для многих(не для всех, конечно) необходимости покупать другие наушники не предвидится очень долго, а совершенствовать тракт - здесь только от величины кошелька будет зависеть.

2. 601-е - очень оригинальные наушники, которые непременно нужно слушать, притом на том, на чём они будут использоваться(в плане тракта). Нужно ещё учесть, что слушать их нужно обязательно прогретые, так как греются они тоже оригинально. Вообщем, если бы я коллекционировал новые наушники, то обязательно купил бы их. Очень узкому кругу могут понравится бесповортно, а для кого-то могут стать 1-м шагом...

[K.G. 83]

prav88

Я слушал и AD1000, и K601, и GMP400.

Лично я не нашел почти ничего общего между AD1000 и GMP400. Может, лишь в акценте на верхней середине, который в GMP был имхо почти таким же, как в K601, может, чуть больше, а на AD1000 резал мне слух.

А вот между K601 и GMP400 некую схожесть увидел. Сцена, отчасти, тональный баланс, в общем, некая схожесть в почерке.

Сразу бросилось в глаза - GM имеют больше баса и "посочнее".

Могут быть лучше для джаза и классического рока. Скорее всего, GM более универсальны.

Хотя я выбрал именно K601. Перед покупкой более дорогих наушников хочу купить GM и сравнить детальнее.

Естественно, все это особенности моего восприятия.

 

Что касается мнения всяких akgненавистников, считаю, что имеет больший смысл сравнивать наушники в определенных ценовых категориях. Ответ очевиден: те, кому нравятся эти наушники, могут сказать, что они хороши.

При сравнении цен напращивается очевидный вывод, что другие производители могут предложить, вероятно, лучшие наушники, так как их цена выше. У AKG дорогих моделей сейчас нет.

А постоянная гонка за самым топовым и, вероятно, лучшим (или старым, малодоступным, и, может быть, для кого-то тоже лучшим) - это первый симптом аудиофилиии.

[K.G. 83]

Larin

 

Это точно )

 

[invasion 9]

Если бы я с чем и сравнил 400-е, то с Audio-Technica AD1000, скорее даже с AD2000, которые я не слушал,

400-е имеют мало общего с AD2000.

[AlAnBek 748]

Что касается мнения всяких akgненавистников, считаю, что имеет больший смысл сравнивать наушники в определенных ценовых категориях. Ответ очевиден: те, кому нравятся эти наушники, могут сказать, что они хороши.

При сравнении цен напращивается очевидный вывод, что другие производители могут предложить, вероятно, лучшие наушники, так как их цена выше. У AKG дорогих моделей сейчас нет.

А постоянная гонка за самым топовым и, вероятно, лучшим (или старым, малодоступным, и, может быть, для кого-то тоже лучшим) - это первый симптом аудиофилиии.

 

И кто же из "всяких akgненавистников" мается от постоянной гонки за лучшими?

[K.G. 83]

AlAnBek

Прошу прощения, если ваша реплика касается меня, то не смогу ответить, т.к. я ее не смог прочитать, потому что отключил показ текстов ваших сообщений.

[Cox. 27]

Если аудиофилия - болезнь, то владельцы AKG - первые в зоне риска.

И чем же они рискуют?

[Cox. 27]

AlAnBek

Прошу прощения, если ваша реплика касается меня, то не смогу ответить, т.к. я ее не смог прочитать, потому что отключил показ текстов ваших сообщений.

Аналогично . Помещаеш форумца во враги, и его сообщения не отображаются,(сворачиваются) и не мозолят глаза. Ибо и так известно что там за коментарий

Полезная функция на форуме . Админы предусмотрительны.

 

записи 24/96 Звучат приотлично! Недумал что почувствую разницу Но это произошло.

[Cox. 27]

Еще один "отключившийся". Тенденция, однако. Что происходит?!

происходит "Религиозная Нетерпимость" - когда сталкиваются Меломания с Аудиофилией.

[localhyist 38 14 Тракты]

Лично я не нашел почти ничего общего между AD1000 и GMP400. Может, лишь в акценте на верхней середине, который в GMP был имхо почти таким же, как в K601, может, чуть больше, а на AD1000 резал мне слух.

А постоянная гонка за самым топовым и, вероятно, лучшим (или старым, малодоступным, и, может быть, для кого-то тоже лучшим) - это первый симптом аудиофилиии.

Когда читаю такие "музыкальные" сравнения невольно вздрагиваю, такое ощущение , что ведешь общение с роботом. Всегда раздражали поиски непонятных "верхних середин на нижних басах" ... Мне кажется, именно вот такое механическое восприятие звука и есть первый признак аудиофилии, а не обладание более совершенными наушниками, как утверждает автор цитируемого мной поста

[K.G. 83]

И чем же они рискуют?

Услышать запись такой, какая она есть. Хотя, по мнению некоторых, в этом случае есть опасность погрязнуть в "псевдодетальности", и не понять эмоциональный посыл музыкального произведения.

Вы не описались? Они "рискуют" "Услышать запись такой, какая она есть"? Так это же здорово. Вы, наверное, забыли частицу "не")).Понимать "эмоциональный посыл музыкального произведения" нужно и можно почти независимо от качества воспроизведения. Погоня за качеством - удел аудиофилов (ничего не имею против этого, самому это нравится), но всякие бла-бла-бла про душу, мертвость, живость, эмоциональность в первую очередь зависят от вашего восприятия конктерной музыки, а не [только] от аппаратуры - таково мое мнение. Конечно, если качество аппаратуры и записи не откровенно низкое.

[K.G. 83]

Larin

 

Совершенно верно. Главное, что разные мнения зачастую имеют равные права на существование и уважение. Истина где-то посередине.

 

[Cox. 27]

Услышать запись такой, какая она есть.

Думаю мне это грозить не должно! . иначе обладатели более крутых трактов подумают что я Аудиофил!.. у которого не все в порядке с головой. И решат немножко засыпать помидорами. Снисходительно жалея мою слуховую убогость.

 

Потому такие угрозы пройдут мимо меня.

Останется только наслаждатся тем что нравится. И что доступно. Большего пока недано.

[Cox. 27]

Сейчас сижу слушаю вот шестую сонату для виоланчели ( Ermenegildo Del Cinque) http://nibera.ru/classical/44306-ermene ... audio.html

через Фубар (Асио) 24/48 Прекрасная музыка и качество. (но сопят они там громко )

Но самое важное то что я сделал маленькое для себя открытие когда берешь за чашки наушников и оттягиваеш их на ~ 2см (2.5см) снизу, при этом вверху амбашуры почти касаются висков ну мож на 0.5см оотянуть. От ушей Музыка (как по мне) меняется в лучшую сторону, и настолько!! что я не ожидал такого эфекта при этом желательно выкручивать громкость на 10% - 15% (20%)(но это нужно самому регулировать ) больше чем обычно есть долгокомфортное прослушивание.

 

Пропадает как бы это описать атмосферное давление, некая псевдоплотность, виоланчель звучит утонченней изящней. я бы сказал натуральней или правильней,чем когда лопухи прижаты, немного как бы резче и аналитичней но на слух это очень приятно, и воспринимается только как + а не - . Возможно то что я тут выше описал, некоторые здесь называют словом "Мертвость" возможно и ошибаюсь. Незнаю как для кого на слух . Но такое определенное происходит изменение в звуке, что я бы его для себя назвал очень существенным. Прямо прирост в качестве

 

Условие есть одно в Комнате должно быть очень тихо.

и есть еще один + отсутствует вообще тактильный контакт с ушами.

 

Уже думаю над конструкцией которая бы помогла закрепить их комфортно в таком состоянии.

[VVK 465]

Сейчас сижу слушаю вот шестую сонату для виоланчели ( Ermenegildo Del Cinque) http://nibera.ru/classical/44306-ermene ... audio.html

через Фубар (Асио) 24/48 Прекрасная музыка и качество. (но сопят они там громко )

Но самое важное то что я сделал маленькое для себя открытие когда берешь за чашки наушников и оттягиваеш их на ~ 2см (2.5см) снизу, при этом вверху амбашуры почти касаются висков ну мож на 0.5см оотянуть. От ушей Музыка (как по мне) меняется в лучшую сторону, и настолько!! что я не ожидал такого эфекта при этом желательно выкручивать громкость на 10% - 15% (20%)(но это нужно самому регулировать ) больше чем обычно есть долгокомфортное прослушивание.

 

Пропадает как бы это описать атмосферное давление, некая псевдоплотность, виоланчель звучит утонченней изящней. я бы сказал натуральней или правильней,чем когда лопухи прижаты, немного как бы резче и аналитичней но на слух это очень приятно, и воспринимается только как + а не - . Возможно то что я тут выше описал, некоторые здесь называют словом "Мертвость" возможно и ошибаюсь. Незнаю как для кого на слух . Но такое определенное происходит изменение в звуке, что я бы его для себя назвал очень существенным. Прямо прирост в качестве

 

Условие есть одно в Комнате должно быть очень тихо.

и есть еще один + отсутствует вообще тактильный контакт с ушами.

 

Уже думаю над конструкцией которая бы помогла закрепить их комфортно в таком состоянии.

Да, амбушюры сильно могут влиять на звучание. Читал обзор что "пересадка" амбушюр от 601 к 501 ухудшало восприятие на последних и наоборот. Возможно стоит поиграться не столько с посадкой сколько с амбушками.

[Cox. 27]

Сейчас сижу слушаю вот шестую сонату для виоланчели ( Ermenegildo Del Cinque) http://nibera.ru/classical/44306-ermene ... audio.html

через Фубар (Асио) 24/48 Прекрасная музыка и качество. (но сопят они там громко )

Но самое важное то что я сделал маленькое для себя открытие когда берешь за чашки наушников и оттягиваеш их на ~ 2см (2.5см) снизу, при этом вверху амбашуры почти касаются висков ну мож на 0.5см оотянуть. От ушей Музыка (как по мне) меняется в лучшую сторону, и настолько!! что я не ожидал такого эфекта при этом желательно выкручивать громкость на 10% - 15% (20%)(но это нужно самому регулировать ) больше чем обычно есть долгокомфортное прослушивание.

 

Пропадает как бы это описать атмосферное давление, некая псевдоплотность, виоланчель звучит утонченней изящней. я бы сказал натуральней или правильней,чем когда лопухи прижаты, немного как бы резче и аналитичней но на слух это очень приятно, и воспринимается только как + а не - . Возможно то что я тут выше описал, некоторые здесь называют словом "Мертвость" возможно и ошибаюсь. Незнаю как для кого на слух . Но такое определенное происходит изменение в звуке, что я бы его для себя назвал очень существенным. Прямо прирост в качестве

 

Условие есть одно в Комнате должно быть очень тихо.

и есть еще один + отсутствует вообще тактильный контакт с ушами.

 

Уже думаю над конструкцией которая бы помогла закрепить их комфортно в таком состоянии.

Да, амбушюры сильно могут влиять на звучание. Читал обзор что "пересадка" амбушюр от 601 к 501 ухудшало восприятие на последних и наоборот. Возможно стоит поиграться не столько с посадкой сколько с амбушками.

да такое ощущение что им будет лучше вообще как AKG K1000 . Амбашуры однозначно добавляют некой зажатости или вакуумной глухости.

Но я боюсь эксперементировать вообще без амбашур

Так как описал пока самое то.