Обсуждение статьи Asus Xonar Essence ST

[noname1 42 7 Тракты]

Предлагаю обсудить статью Asus Xonar Essence ST

[wolfield 4]

Гармонические искажения + шум (-3 дБ) ESI/Audiotrak Dr. DAC prime для 1 В при нагрузках 33, 50, 100 и 300 Ом

Откуда эти дрова?! Общественность требует родные графики, а то в статью попали картинки Dr.DAC Prime...

 

Необходимость отдельного усилителя для каждого пользователя будет решаться индивидуально, т.к. отдельный усилитель или даст нужный пользователю окрас звучания или даст некоторый прирост качества. Прирост в громкости в данном случае не нужен.

 

Владельцам бюджетных наушников можно не заморачиваться над отдельным усилителем, если речь не идет об окрасе звучания (что в первую очередь относится к ламповым усилителям).

Владельцам же топ наушников, условно от HD 650 (в нашем тесте HD 800, PS 1000) следует определится со своими приоритетами и выбирать отдельный усилитель. Даже если он на деле и не очень нужен

Прозреваю срач!

[Solitudo 2 417]

Не хватает субъективного сравнения с каким-нибудь усилителем встроенного.К примеру,леманном,благо он в докторхеде почти всегда есть.Мол на таких-то наушниках разница есть и она такая-то,или разницу ощутить не смог и т.д.Неплохо бы субъективщины добавить,тут такое любят.

[Iscar 2]

А где- то расписаны в доступной форме такие понятия, как сигнал/шум, loop, смысл разной "омности" наушников и тому подобное, да даже зачем усилитель нужен?

Или раз устаревший сайт ДХ превратился в информационную помойку, то покатит? : )

[LabAT 54]

В данном случае нагляднее было бы представление графиков интермодуляции, в большом разрешении на частоте 7 кГц, как стоит по умолчанию в RMAA. Режимы АВ дают не только расширенный спектр, в данном случае он высокий относительно и широкий до 17-й гармоники, но и продукты интермодуляции на высоких уровнях со значительной шириной разностных частот.

[wolfield 4]

Iscar, вы о чем вообще?! Каждая статья не должна освещать такие базовые теретические понятия. Для этого у вас есть интернет.

LabAT

Да, интермодуляция не помешала бы, как и не помешали хотя бы родные графики гамонических искажений...

[Iscar 2]

Iscar, вы о чем вообще?! Каждая статья не должна освещать такие базовые теретические понятия. Для этого у вас есть интернет.

Именно поэтому там есть оборот "где-то".

Если делать хорошие вещи, то почему бы не подойти к этому комплексно?

Если обзор на всеобщем обозрении, и сделан для всех, то почему бы не говорить понятно для всех?

Отсутствие теор. подготовки не прибавит покупателей ДХ, а грамотный маркетинг может, иначе зачем эта идея и зачем пишутся эксклюзивные обзоры ДХ?

[noname1 42 7 Тракты]

LabAT

В данном случае нагляднее было бы представление графиков интермодуляции, в большом разрешении на частоте 7 кГц, как стоит по умолчанию в RMAA. Режимы АВ дают не только расширенный спектр, в данном случае он высокий относительно и широкий до 17-й гармоники, но и продукты интермодуляции на высоких уровнях со значительной шириной разностных частот.

В том виде, что показывает спектры RMAA для IMD, толку очень мало, т.к. визуально видно лишь гармонические искажения от основных тонов 60 Гц и 7 кГц. Наглядность очень низкая.

 

Solitudo

Не хватает субъективного сравнения с каким-нибудь усилителем встроенного.К примеру,леманном,благо он в докторхеде почти всегда есть.Мол на таких-то наушниках разница есть и она такая-то,или разницу ощутить не смог и т.д.Неплохо бы субъективщины добавить,тут такое любят.

Тесты дорогих усилителей с дорогими наушниками против встроенных усилителей планируются позже. Заранее могу сказать, что громадной разницы "небо и земля" в слепом тесте не будет.

 

Iscar

А где- то расписаны в доступной форме такие понятия, как сигнал/шум, loop, смысл разной "омности" наушников и тому подобное, да даже зачем усилитель нужен?

Или раз устаревший сайт ДХ превратился в информационную помойку, то покатит? : )

FAQ для чайников есть в планах для doctorhead. Связи между "информационной помойкой" и отсутствием описания элементарных вещей (для уровня публикуемой статьи) как-то не наблюдается.

[noname1 42 7 Тракты]

wolfield

Откуда эти дрова?! Общественность требует родные графики, а то в статью попали картинки Dr.DAC Prime...

Родные картинки перезалиты, спасибо за внимательность

[Equalizer 14]

отличная статья . скажу большое спасибо romanrex'у - наконец-то я увидел толковое поянение про режим Hi-Fi в дровах АСУСа

[Berserk 2]

romanrex

Все же думаю стоит сделать субъективное сравнение Essence без отдельного усилителя + Высококачественные высокоомные/низкоомные наушники и с усилителем Высококачественным типа Melo, это будет самым интересным.

[Iscar 2]

Связи между "информационной помойкой" и отсутствием описания элементарных вещей (для уровня публикуемой статьи) как-то не наблюдается.

 

Возможно.

Но с моей позиции, человека ежедневно посещающего этот сайт > форум - было странно обнаружить тут голосование, кучу тестов, и что самое смешное колонку "Новые статьи" где- то там, далеко-далеко внизу.

Смысл в том, что описание элементарного то может и есть, да как тут это искать?

[Solitudo 2 417]

romanrex

Заранее могу сказать, что громадной разницы "небо и земля" в слепом тесте не будет.

Не уж то в тестах будет двойной слепой тест?Занимательно кстати было бы.

[wolfield 4]

Результаты лин. выхода очень высоки в любом случае, но, все же, интересно как ASUS-овцам удалось на тестах AudioPrecision догнать почти максимальные параметры самого ЦАПа?! Измеряемый экземпляр все же отличался(т.к. в серийном образце например не распаян стабилизатор), или дело в каком-то хитром блоке питания/мат. плате/доп. экранировании? Меня собственно интересует достижимы ли такие резальтаты на практике?

Может попробовать сделать для карты отдельный трансформаторный источник питания?

[noname1 42 7 Тракты]

wolfield

но, все же, интересно как ASUS-овцам удалось на тестах AudioPrecision догнать почти максимальные параметры самого ЦАПа?!

124 дБ измерить с помощью E-MU1616m нереально, ее собственный loop - 118 дБ, отдельно вход и выход под 120 дБ. Самый лучший АЦП на сегодняшний день в типовой обвязке - 123 дБ. Измерительный комплекс AP позволяет измерять более высокие параметры, но при этом и его стоимость достаточно высока.

[KingFiercer 264 4 Тракты]

В итоге ошибка: "правда у ST возможен апгдейд для многоканальной версии".

[kinohd 61]

Спасибо за исследование элементов на плате у асуса. Но мне бы ( и всем, думаю, тоже) больше бы хотелось детального сравнения звучания наушников на асусе, причем с большим разнообразием. Я бы не побрезговал почитать и о денонах 5000, и о градо рс-1,2 и о аудиотехнике от 10 тыс. Самая главная тема не раскрыта, имхо. А то, что асус звучит не плохо, это мы уже давно знаем.

[Lorenzo 4]

На удивление толковый и не предвзятый обзор. Большое спасибо автору.

Тесты дорогих усилителей с дорогими наушниками против встроенных усилителей планируются позже. Заранее могу сказать, что громадной разницы "небо и земля" в слепом тесте не будет.

Буду ждать с нетерпением!

[clubnewmen 2 815 2 Тракты]

kinohd

Чудес не бывает. Внешний, качественный усилитель всегда будет лучше. Во всем.

Иначе произошла бы революция и внешние усилители оказались бы за бортом. Все разом.

[noname1 42 7 Тракты]

clubnewmen

Внешний, качественный усилитель всегда будет лучше. Во всем.

Иначе произошла бы революция и внешние усилители оказались бы за бортом.

То же самое можно сказать и про внешние ЦАП, что если бы дескать были бы качественные звуковые карты, то внешние ЦАП не были бы нужны. На практике же внутренних карт качественно сделанных очень мало, как и карт с качественными встроенными усилителями.

 

ASUS ST и STX - это хорошие продукты, и для того чтоб перепрыгнуть их качество в ЦАП или внешнем усилителе для наушников, уже недостаточно будет купить просто внешний ЦАП. Придется выбирать из уже довольно дорогостоящих моделей (при условии, что выбор будет слепым, а слух не самовнушаем).

 

kinohd

Материал в первую очередь об ASUS ST, соответственно и упор на него, а не на наушники. Будет материал о наушниках, будет написано о них.

[FORTE 15]

Будет материал о наушниках, будет написано о них.

ЖДУ ПРОСТО С НЕИСТОВЫМ НЕТЕРПЕНИЕМ!!!

Неужели это совершится! Наконец то это будет на "официальном" уровне!

[electrostatic 0]

Присоединяюсь

ЖДУ ПРОСТО С НЕИСТОВЫМ НЕТЕРПЕНИЕМ!!!

[Drug 17]

clubnewmen

Внешний, качественный усилитель всегда будет лучше. Во всем.

Иначе произошла бы революция и внешние усилители оказались бы за бортом.

То же самое можно сказать и про внешние ЦАП, что если бы дескать были бы качественные звуковые карты, то внешние ЦАП не были бы нужны. На практике же внутренних карт качественно сделанных очень мало, как и карт с качественными встроенными усилителями.

 

ASUS ST и STX - это хорошие продукты, и для того чтоб перепрыгнуть их качество в ЦАП или внешнем усилителе для наушников, уже недостаточно будет купить просто внешний ЦАП. Придется выбирать из уже довольно дорогостоящих моделей (при условии, что выбор будет слепым, а слух не самовнушаем).

 

kinohd

Материал в первую очередь об ASUS ST, соответственно и упор на него, а не на наушники. Будет материал о наушниках, будет написано о них.

Если применять категории поста клабньюмана, то звуковая карта и внешний цап - одно и то же и намного лучше, чем встроенный реалтек.

[clubnewmen 2 815 2 Тракты]

romanrex

Drug

А качественных звуковых карт лично для меня нету даже среди Lynx/RME/MOTU тем более e-mu.

Все это непригодно для работы с аналогом в условиях одной маленькой платы все-в-одном+опера+БП компьютера.

Вывод цифры это другой разговор. Тут есть свои лидеры среди НЕ e-mu.

Естественно мое мнение не касается работы со звуком и мониторинга.

[Drug 17]

clubnewman, последний ваш пост не очень ясень, честно говоря. Если это намек на то, что emu - продукт относительно низкого качества - то тут спорить вряд ли кто станет, это и так понятно. Про вывод цифры не совсем тоже понятно. По своей сути внешняя звуковая карта - это тот же супер-пупер аудиофильский цап, только худшего качества.