Качественный бас

[Kison 4]

Внесу и я свою небольшую лепту.

Очень "смачный" и детальный бас в серии наушников JVC. У меня ещё старая версия ss-02. Сейчас есть более актуальные

https://doctorhead.ru/product/jvc_ha_sw01/

 

слушал в том году в ДХ при выборе плеера.. очень достойные наушники!

[Корнеев 83 16 Тракты]

Очень "смачный" и детальный бас в серии наушников JVC. У меня ещё старая версия ss-02. Сейчас есть более актуальные

https://doctorhead.r...ct/jvc_ha_sw01/

 

Это больно. За такие деньги можно найти DT1770.

 

Спрошу тут, чтоб не плодить ненужные темы.

Для моей связки MS audio laboratory DAC 1.0 SE + FHA 1.7 стоит взять конвертер GUSTARD U12 или можно оставить свисток M2tech HiFace Two?

[lisiv 1 250]

@Корнеев, GUSTARD U12 даст недостаток низа в твоей связке

У ЦАПа мс аудио есть проблемы с динамикой, для классического рока, блюза и подобной музыки как мне показалось больше он, аналоговый звук с акцентом на струнных и ударных

[Корнеев 83 16 Тракты]

@lisiv, связка вообще не для электронки, а для классической и вокальной музыки.

Ещё б HD800 туда..., но это потом.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем Корнеев

[lisiv 1 250]

@Корнеев, конвертеры вообще мутная тема, я в итоге на комбайне с HD650 и трехполосными мониторами и норм.

 

касаемо баса, всё же лучше чем на мониторах ты нигде его не услышишь, в наушниках достаточно как в Hd650 баса мне

[Корнеев 83 16 Тракты]

Кстати, а что если взять Beyerdynamic DT 990 32 Ohm, а не PRO версию? С обычным пультом полегче будет. Динамики, вроде, одинаковые.

Слушал кто?

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

Edition версия слишком сибилятивная. По звуку хуже.

[Корнеев 83 16 Тракты]

@clubnewmen, ясно, спасибо.

[Volonter 8 348]

Если в 990про резкие ВЧ не напрягали, и нехватка середины, (музыка то ведь электронная, там насыщенная середина не особо нужна), то почему бы не слушать соответствующую музыку в 990про? Наушники эффектные, бас может и не эталонного качества, но зато очень масштабный.

Есть еще и 770про, (разной омности) их тоже можно рассмотреть для электроники. Бас в них ударный и четкий, особенно в версии 250 ом.

Конечно, лучше всего было бы обзавестись онкией, выше обозначенной. Если вторичка не претит. А так, да - баеры. 770 или 990.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Volonter

[Soviet_Man 5 469]

Для моей связки MS audio laboratory DAC 1.0 SE + FHA 1.7 стоит взять конвертер GUSTARD U12 или можно оставить свисток M2tech HiFace Two?

 

Я когда-то поменял первый свисток на U12 - разница была существенной. Насколько вторая версия лучше первой - не скажу, не слушал. Думаю, что U12 всё же лучше. А вот на U16 я бы второй свисток поменял не думая

 

Но прибавка не в кол-ве баса будет, а в детализации, прозрачности и чистоте звучания, динамике, тембральной верности.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Soviet_Man

[CHAY 6 411]

@Soviet_Man,

Если можно, объясните на пальцах, чем моей связке, к примеру, может посодействовать конвертер.

Я пока не въехал, что он делает и насколько практически полезен.

[Ragnar-BY 3 132]

@Soviet_Man,

Если можно, объясните на пальцах, чем моей связке, к примеру, может посодействовать конвертер.

Я пока не въехал, что он делает и насколько практически полезен.

От USB-S/PDIF конвертера гарантирован только один эффект - перестанет DSD256 и DXD пролезать. Полезные эффекты от него могут случиться, а могут и не случиться.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Ragnar-BY

[Soviet_Man 5 469]

Если можно, объясните на пальцах, чем моей связке, к примеру, может посодействовать конвертер. Я пока не въехал, что он делает и насколько практически полезен.

 

Тут какое дело... У тов. Корнеева в ЦАП нет умклайдета встроенного USB-конвертёра Если он пользуется свистком M2TECH - он гонит сигнал на ЦАП с компьютера по USB и улучшение конвертёра скорее всего даст прибавку в качестве звука, точно так же, как и замена любого другого компонента системы на компонент выше качеством.

 

А отвлечённо конвертёр нужен лишь тем, кто снимает звук с компьютера и делает это по USB. У Audinst HUD-DX1 встроенный конвертёр есть, но хороший внешний конвертёр будет стоить дороже самого Audinst HUD-DX1, так что для вас его покупка сейчас едва ли целесообразна. А мне, например, без толку топовые решения а-ля Беркли брать, точно так же не в коня корм будет. Разницу я у себя услышу, но условные 150.000 рублей мне логичнее на ЦАП потратить, или собрать отдельный компьютер для аудио, от этого в моём случае больше толку будет. А вот U16 я обязательно куплю, как будет возможность, ибо он стоит адекватных относительно уровня моей системы (я про "двойку" л-рии Архипова) денег и даст слышимый прирост в качестве звука.

 

NAD M51 я слушаю через встроенный конвертёр, который у него неплохого уровня. U12 играет сопоставимо по качеству, но чуть ярче, что мне в c M51 не нужно. А вот U16 я попробую в двух системах сразу использовать. Возможно, что с M51 использовать буду уже не оптику, а другой протокол. Но это всё надо пробовать и сравнивать.

 

Влияние замены конвертёра на звук в разных системах разное, но оно есть. У меня оно не такое сильное, как смена ЦАП или усилителя, но явно слышнее, чем замена одного кабеля. У других людей всё может обстоять иначе.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Soviet_Man

[donPedro 3 788]

@Корнеев, свисток хайфейс тво - это добротный эконом вариант, он у меня есть, но я давно им не пользуюсь. Могу Вам предложить недорогой вариант конвертера, который звучит точно и намного лучше этого свистка. Но для хорошего "отдельно стоящего" конвертера, в отличии от свистка, понадобится хороший юсб-кабель. Возможно и коаксиальный тоже захочется обновить и улучшить.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем donPedro

[Корнеев 83 16 Тракты]

Если в 990про резкие ВЧ не напрягали, и нехватка середины, (музыка то ведь электронная, там насыщенная середина не особо нужна), то почему бы не слушать соответствующую музыку в 990про? Наушники эффектные, бас может и не эталонного качества, но зато очень масштабный.

Есть еще и 770про, (разной омности) их тоже можно рассмотреть для электроники. Бас в них ударный и четкий, особенно в версии 250 ом.

Конечно, лучше всего было бы обзавестись онкией, выше обозначенной. Если вторичка не претит. А так, да - баеры. 770 или 990.

Илья, спасибо. Как обычно, всё по делу.

990-е на электронке устраивали, так что придётся обратно покупать. Да и вариантов, как я понял, нет. Их вполне хватит. (До сих пор не пойму, почему они позиционируются как студийные. С таким провалом на середине и задранными ВЧ и НЧ. Ну не знаю... На мой взгляд, сугубо под тяжёлые направления)

770-е слушал. По характеру они напоминают DT150, а DT150 у меня уже есть.

 

Я когда-то поменял первый свисток на U12 - разница была существенной. Насколько вторая версия лучше первой - не скажу, не слушал. Думаю, что U12 всё же лучше. А вот на U16 я бы второй свисток поменял не думая

Но прибавка не в кол-ве баса будет, а в детализации, прозрачности и чистоте звучания, динамике, тембральной верности.

Полез смотреть - нашёл GUSTARD U16 и Сингхер SU-1, SU-2, SU-6. В общем, буду откладывать потихоньку на новый конвертер и думать что именно нужно. Если за глаза хватить U12, то и думать нечего.

 

@Корнеев, свисток хайфейс тво - это добротный эконом вариант, он у меня есть, но я давно им не пользуюсь. Могу Вам предложить недорогой вариант конвертера, который звучит точно и намного лучше этого свистка. Но для хорошего "отдельно стоящего" конвертера, в отличии от свистка, понадобится хороший юсб-кабель. Возможно и коаксиальный тоже захочется обновить и улучшить.

Что можете предложить?

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Корнеев

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />Ну не знаю... На мой взгляд, сугубо под тяжёлые направления)<br />

<br /></p>

Ужас какой....

[HelenV 3 342]

Ужас какой....

А что ужасного? Отличные ухи, яркие, сочные, как ягодки. Понятно, что Th 900 или t1 больше бы подошли, но там ценник другой. Хороший выбор, ещё можно поярче тракт подобрать и жизнь расцветёт новыми красками.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Ужас какой....

А что ужасного? Отличные ухи, яркие, сочные, как ягодки. Понятно, что Th 900 или t1 больше бы подошли, но там ценник другой. Хороший выбор, ещё можно поярче тракт подобрать и жизнь расцветёт новыми красками.

Потому, что от такой музыки уже мало что останется в итоге и она уже начинает походить на "танцевальные жанры", но это не тема для данной ветки.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Ужас какой....

Потому, что от такой музыки уже мало что останется в итоге и она уже начинает походить на "танцевальные жанры"

Я ищу наушники для электронной музыки, где основную роль играют бас и верха.

DT990 отлично справляется с этой музыкой. И для тяжёлых жанров они хороши.

На середине у них завал, так что на студию такие уши купить лишь гурман.

Не, можно, конечно, в них и классику слушать..., но с дуру ещё и не того натворишь!

Лично я 30 лет занимаюсь музыкой и немного понимаю что говорю.

 

Объясните пожалуйста, а что вы имеете в виду, а то что-то вообще ничего не понятно?

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Корнеев

[clubnewmen 3 316 2 Тракты]

(До сих пор не пойму, почему они позиционируются как студийные. С таким провалом на середине и задранными ВЧ и НЧ. Ну не знаю... На мой взгляд, сугубо под тяжёлые направления)

Это любимые и распространенные наушники для комментаторов. В них можно сидеть часами, Поэтому и диапазон такой комфортный для речи.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Это любимые и распространенные наушники для комментаторов. В них можно сидеть часами, Поэтому и диапазон такой комфортный для речи.

Всё равно это явно не студия. Увлекаюсь футболом и постоянно смотрю репортажи со стадионов - ни разу ни на ком не видел 990-е.

В основном, вариации DT250, DT150 и Sennheiser HD 25, 26. Иногда A-T.

Изменено 23 апреля, 2020 пользователем Корнеев

[HelenV 3 342]

Потому, что от такой музыки уже мало что останется в итоге и она уже начинает походить на "танцевальные жанры", но это не тема для данной ветки.

Я под Сатирикон танцевала. Думаю, бас+верх хорошая тема для тяжа и электроники.

[reutover 2 223]

Увлекаюсь футболом и постоянно смотрю репортажи со стадионов - ни разу ни на ком не видел 990-е.

Если вы их не видели, то это не значит, что их нет.

[avdrool 1 201]

Объясните пожалуйста, а что вы имеете в виду, а то что-то вообще ничего не понятно?

На тяжелых жанрах, теряется жир сок на гитарах, инструментах, вокале т.к. середина становится тонкой и приобладают низы и верха

[Корнеев 83 16 Тракты]

На тяжелых жанрах, теряется жир сок на гитарах, инструментах, вокале т.к. середина становится тонкой и приобладают низы и верха

И дальше что, DT 990 PRO не для тяжёлых жанров?