Современные записи классической музыки в высоком разрешении

[Meloman1969 6]

Olivier Latry – Bach to the Future

24/96

Классно звучит орган

https://www.qobuz.com/us-en/album/bach-to-the-future-olivier-latry/d0hil124ym83a

[IgorZv 2 154]

1 час назад, Meloman1969 сказал:

Olivier Latry – Bach to the Future

24/96

Классно звучит орган

https://www.qobuz.com/us-en/album/bach-to-the-future-olivier-latry/d0hil124ym83a

Может быть но нужно его послушать, а вы такой возможности не даете. Вам автор темы доходчиво объяснил какие здесь правила оформления постов

Если не поняли то повторю: необходимо указать ресурс с которого каждый мог бы бесплатно скачать материал для ознакомления. Вы ничего такого не сделали. Тогда кому нужны ваши репродукции? Пользы от них нет. Может вы такими сообщениями хотите запачкать тему и нарушить в ней публикации?  

Или укажите источник, или удалите пост.

[Meloman1969 6]

1 час назад, IgorZv сказал:

Может быть но нужно его послушать, а вы такой возможности не даете. Вам автор темы доходчиво объяснил какие здесь правила оформления постов

Если не поняли то повторю: необходимо указать ресурс с которого каждый мог бы бесплатно скачать материал для ознакомления. Вы ничего такого не сделали. Тогда кому нужны ваши репродукции? Пользы от них нет. Может вы такими сообщениями хотите запачкать тему и нарушить в ней публикации?  

Или укажите источник, или удалите пост.

Я отправил ссылку где купил, чего ещё нужно.

[IgorZv 2 154]

1 час назад, Meloman1969 сказал:

Я отправил ссылку где купил, чего ещё нужно.

Зачем дурака включать? Нужна не та ссылка где купили, а та ссылка по которой любой участник темы мог бы бесплатно скачать вашу запись. Такие правила данной темы и им следуют все. Какое нам дело где ее купили? 

[CHAY 6 403]

1 час назад, IgorZv сказал:

Нужна не та ссылка где купили, а та ссылка по которой любой участник темы мог бы бесплатно скачать вашу запись. Такие правила данной темы и им следуют все

IgorZv, зачем же так категорично? Вроде не было в правилах обязательств по ссылкам на скачивание.
А в стримингах найти для ознакомления можно.
Этот альбом на вольном есть. t=5741961

[molokoff 26 153]

9 часов назад, IgorZv сказал:

Зачем дурака включать? Нужна не та ссылка где купили, а та ссылка по которой любой участник темы мог бы бесплатно скачать вашу запись. Такие правила данной темы и им следуют все. Какое нам дело где ее купили? 

Вы неправы, Игорь! Строгих правил не было, но вот теперь они есть 

 

Второй пункт звучит следующим образом

"Форма сообщений должна быть следующей - обложка, ссылка на ресурс, где можно частично прослушать запись и ссылка на ресурс, откуда можно бесплатно скачать запись полностью, естественно для ознакомления. В том случае, если сообщение проходит только по подписке, третья часть необязательна. Во всех иных случаях она является строго обязательной - аудиофилам не нужны веселые картинки, размещенные для словоблудия или самолюбования, им необходима реально ценная информация".

Как автор темы, при появлении подобных постов, я просто закрою тему и отдам на чистку модераторам.

CHAY 

Тема, Александр, существует уже несколько лет и за это время, как мне кажется, принесла нашим участником определенную пользу. Были выложены ссылки на несколько сотен записей, которые, как правило, либо отсутствовали на вольных серверах, либо появлялись на них значительно позже. Все ссылки имели реальную ценность - получив их, участник мог полностью прослушать музыкальное запись. 

Правда, изредка в теме появлялись откровенные тролли, аудионарциссоманы и попросту желающие привлечь к себе внимание. С ними боролись и, с Божьей помощью, побеждали. Вот и теперь возник очередной прецедент - появился тролль, любитель картинок и ссылок на ресурсы, которыми сложно воспользоваться простому аудиофилу, полностью игнорирующий претензии, которые ему предъявляются. Думаю, что это явная попытка дестабилизировать работу темы. Будем бороться с ним, опыт есть.

 

[EeZz 1 002]

23 минуты назад, molokoff сказал:

Второй пункт звучит следующим образом

Михаил, прошу прощения за то, что вмешиваюсь, но, я не знаю, как Вы, а лично я воспринимаю публикацию под флагом "Я отправил ссылку где купил, чего ещё нужно." без выполнения условий публикации, описанных в п.2 правил в текущей редакции, ничем иным, как не более чем рекламой сторонних ресурсов, хотя это было такой же рекламой и до внесения последних изменений в правила. Дело, конечно же, Ваше, но я бы рекламу в ветке тоже запретил, в любых видах, отдельным пунктом.

При этом, если бы сообщение было оформлено немного иначе, например с просьбой типа "помогите скачать" или "просьба поделиться", тогда это было бы, наверное, вполне в духе темы.  

[IgorZv 2 154]

Я чего-то не понимаю! Был второй пункт или его не было не суть важно. Тема организована по следующему принципу: обложка, ссылка-анонс и ссылка на ресурс, откуда можно скачать запись полностью и бесплатно.  Если без последнего то нафик пост нужен, нет музыкальной информации. Бегай по торрентам и ищи. Теперь появился очередной тролль который пересматривает все это хозяйство и упрямо не хочет следовать традициям. Мало того у тролля еще защитники появились любители самовыражения и вольностей, к счастью чужие. Дела!

Может Михаилу действительно закрыть тему и почистить? А мы пока в старой перебьёмся где можно всякую хрень пороть.

[EeZz 1 002]

4 часа назад, IgorZv сказал:

Тема организована по следующему принципу: обложка, ссылка-анонс и ссылка на ресурс, откуда можно скачать запись полностью и бесплатно.

ну почти. Примерно 90% (может и больше) материала от автора темы выкладывались как раз без последней части, её подписчики получали по почте, а указанный вариант организации, автором темы, использовался в редких случаях (в основном по большим праздникам), но действовал для всех остальных подписчиков и волонтеров темы. 

[molokoff 26 153]

9 часов назад, IgorZv сказал:

Я чего-то не понимаю! Был второй пункт или его не было не суть важно. Тема организована по следующему принципу: обложка, ссылка-анонс и ссылка на ресурс, откуда можно скачать запись полностью и бесплатно.  Если без последнего то нафик пост нужен, нет музыкальной информации. Бегай по торрентам и ищи. Теперь появился очередной тролль который пересматривает все это хозяйство и упрямо не хочет следовать традициям. Мало того у тролля еще защитники появились любители самовыражения и вольностей, к счастью чужие. Дела!

Может Михаилу действительно закрыть тему и почистить? А мы пока в старой перебьёмся где можно всякую хрень пороть.

Подумаю - возможно и закрою. Не хочется, чтобы хорошая тема превращалась в плевательницу и пастбище троллей.

Изменено 18 марта пользователем molokoff

[peter83 276]

В 17.03.2025 в 21:15, molokoff сказал:

Подумаю - возможно и закрою. Не хочется, чтобы хорошая тема превращалась в плевательницу и пастбище троллей.

 А может, ну его...Да,  объявился очередной тролль, крайне непорядочный человек, который вошёл в дом в грязной обуви. Мне даже кажется, что из тех, кого когда-то выбросили с форума. Но законов форума, а не темы, пока не нарушает, просто назло публикует бесполезные картинки. Поэтому в борьбе с ним модераторы вас не поддержат, поскольку их отношение к вам известно. Не стоит из-за такого субъекта прыгать в старую тему, пусть выговорится и напубликуется. Просто не надо на него обращать внимания, когда надоест, то сам отомрет. Впрочем, дело ваше.

[molokoff 26 153]

peter83 Попробуем.

[molokoff 26 153]

https://www.prestomusic.com/classical/products/9748968--mahler-symphony-no-5?srsltid=AfmBOooVY5ZU7343F2QvfmXIBcmrg2Leq-5jDAVOXpCahQRlZwEOwBNj

(24/96)

[molokoff 26 153]

https://www.warnerclassics.com/release/destination-paris

(24/96)

[molokoff 26 153]

https://www.pentatonemusic.com/product/son-regina-e-sono-amante/

(24/96)

[molokoff 26 153]

https://www.chandos.net/products/reviews/CHSA_5360

(24/96)

[molokoff 26 153]

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68130

(24/96)

[IgorZv 2 154]

В 20.03.2025 в 20:57, molokoff сказал:

https://www.chandos.net/products/reviews/CHSA_5360

(24/96)

Очень сильно сыгран и записан Скрипичный Концерт особенно Виваче, первая скрипка Ловелл-Джонса всю душу вымотала. Гваданини есть Гваданини а Чарли все прогрессирует. Если про оркестр  то Вилсон очень хорошо сбалансировал струнные и духовые. Запись  Кузена как всегда на высоте, каждый тембр обрабатывает. Динамический диапазон выше некуда.

[Френки 557]

Как же можно по разному записать, просто абсолютно разные записи и по исполнению и по звуку, мне с Петровой больше скрипичный Уолтона понравился, чем с Ловелл-Джонсом, по звуку прямо существенно, к стате Петрову точно от сюда забирал, но уже и так есть t=6649556

www.prestomusic.com/classical/products/9478448--momentum-1-walton-respighi

 

 

[Френки 557]

В 08.02.2025 в 02:57, molokoff сказал:

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68077

(24/96)

Виолончельный Уолтона с Иссерлисом, часто слушаю, запись отличная, вся оркестровка как на ладони, понятные темпы, Капюсон с Паппано экспрессивнее, звук плотнее, объёмнее, тоже супер запись, "качественный" Уолтон всегда под пристальным вниманием.

[molokoff 26 153]

https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68433

(24/192)

[molokoff 26 153]

https://www.prestomusic.com/classical/products/9757515--bacewicz-lutos-awski-szymanowski

(24/96)

[molokoff 26 153]

https://www.highresaudio.com/en/album/view/tfad3t/trio-arnold-manon-galy-gre-goire-vecchioni-aure-lien-pascal-laure-ne-durantel-nathana-el-gouin-strauss-piano-quartet-op-13-metamorphosen-for-string-septet-live

(24/96)

[molokoff 26 153]

https://www.prestomusic.com/classical/products/9660802--destinees?srsltid=AfmBOorUamHpOwsq2ev-AL4dLVW5fnra53YCYwOj6r6PCORaRVYOYPfB

(24/192)

[molokoff 26 153]

https://classical.music.apple.com/ca/album/1791546467

(24/96)