HiFiMan Edition X V2 и паритет ВЧ.

[donPedro 3 792]

Или по-вашему такого не встречается？

Ещё как встречаются! Именно по-моему, и именно "исходя из личного не малого опыта". Советов я как раз надавал и в самом начале темы и сейчас вот. Призыв направлен на большее внимание к эмпирической стороне дела, нежели теоретической. Вот сколько женщине не давай советов, сколько не приводи логических доводов и аргументов, она всё равно поступит по-своему. И отыскать логику в её поступке никто не сможет. Это тоже всё из личного опыта

Изменено 24 июля, 2018 пользователем donPedro

[Soviet_Man 5 469]

"Ознакомление с моделями" считаю крайне неудачной идеей. Сколько у меня не было наушников составить о них объективное впечатление, по моему опыту, возможно только после продолжительного домашнего владения на своем тракте.

 

Всё правильно, окончательно точки над i расставляются уже после покупки. Но отсев совсем уж неугодных кандидатов хорошо бы по возможности проводить лично и до приобретения.

 

Но и здесь есть подводный камень - система, на которой слушаются наушники. Те же HD800 (которые я со своей колокольни советую) на меня не производят положительного впечатления на транзисторных усилителях. А вот подходящие гибрид и лампа их преображают. Но мне повезло - я впервые послушал их дома. Сделать это предложил товарищ, а сам я был настроен скептически, ибо по описанию он мне не подходили. Я думал, что найду в них те же недостатки, что в моих AKG K601 (похожи на ваши K612 - бас совсем худосочный, а звук детальный и точный, но невыразительный). Но все опасения были напрасны - на моей системе (мультибитный ЦАП + гибридный усилитель) наушники меня покорили и спустя пару лет я их купил - они меня так и не отпустили

 

У изодинамики на мой вкус для классической музыки слишком грубое звучание. Изодинамика любит ритм, напор, драйв, макродинамику.... Это прекрасные свойства для тяжёлой музыки (и плотной электроники), а вот на изящной она что-то важное недодаёт. Но это исключительно моё личное мнение.

[Volonter 8 348]

Насть, конечно идеально было бы слушать дома и долго, но ведь есть простой способ который позволяет отсеять явно не подходящие варианты и отобрать более-менее подходящие. Тем самым в разы упростив выбор. Это способ прямого сравнения моделей. Вам есть от чего отталкиваться, 612е, вы хорошо знаете особенности их звучания. Нет ничего проще чем взять их с собой на прослушку. Ну и флешку/карту памяти со своей музыкой. Слушаете свои любимые композиции сначала на своих акг（что бы внести коррективу на особенность звучания местного источника), а затем исследуемую модель. Допустим, из-за нехватки опыта вы не сможете сходу разложить звучание новых наушников по критериям, но уяснить самые ключевые отличия от 612х то вы сможете. Тут даже моя бабушка смогла бы)))

По крайней мере вы поймете ваш это звук или нет. Нравится как звучит в них музыка или нет. Где больше цепляет, в привычных 612х или в исследуемой модели.

 

В любом случае, это опыт прослушки, и вообще довольно интересное занятие, на мой взгляд （ ）которое может для вас принести еще и практическую пользу. Не нужно сомневаться, что мол слушать бесполезно. И интересно и полезно. Есть вероятность найти ”свой” звук на долгие годы.

Изменено 24 июля, 2018 пользователем Volonter

[Шурик 807]

Я знаю откуда это мнение. Это мнение навязано нам маркетологами, которые хотят любой ценой впарить нам свои продукты, а отсутствие нормального баса оправдывают - типа "Ну это же наушники для БСО"! Чушь полнейшая.

 

В HD800 прекрасный бас и электронику они замечательно играют. Какие маркетологи, о чём вы?

 

Систему к ним нужно и вправду подобрать, но подобрать - это не значит влить миллионы.

Ага, утешайте себя. Бас там есть, он лучше, чем на К602, 702, но для электроники ЯВНО не достаточен. Не достаточен он и для органа. Слушал на разных трактах с разными кабелями, в том числе и с преславутым эндорфином. В любом случае это МОЕ мнение, а слушать топикстартеру. Совет один - слушать самой и не один раз.

Изменено 24 июля, 2018 пользователем Шурик

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Шурик,

Почему же Кирилл должен утешать себя в таком случае, если это всего лишь Ваше мнение?

[Шурик 807]

@Шурик,

Почему же Кирилл должен утешать себя в таком случае, если это всего лишь Ваше мнение?

Понимаете, очень забавно читать о том, что бас в HD800-х достаточен для электроники и органной музыки. НИКТО на форуме под эти стили их не посоветует. Другое дело если Кирилл этого не слушает, то для других стилей ну так, с натяжечкой баса может ЕМУ и хватает. Мне нет.

Изменено 24 июля, 2018 пользователем Шурик

[firewheel 1 618 4 Тракты]

@Шурик, есть люди которые слушают электронику в 800, например levap. Он мне об этом лично говорил ))

[whiteeagle 7 466]

Понимаете, очень забавно читать о том, что бас в HD800-х достаточен для электроники и органной музыки. НИКТО на форуме под эти стили их не посоветует.

Здрасти Александр))))))))) Много кто, в том числе в профильной ветке. Считаю, что они одни из лучших для электроники вообще. Все там хорошо и с органом)

Изменено 24 июля, 2018 пользователем whiteeagle

[Шурик 807]

HD800-х имеются другие свои сильные стороны. Как то высокое разрешение, широкая и глубокая сцена, легкая удобная посадка, хороший тональный баланс, общий уровень звучания очень высокий, но бас - не их сильная сторона.

[whiteeagle 7 466]

бас - не их сильная сторона.

по массе согласен, а по качеству все там норм с ним) на электронике как раз это слышно, как на всякой классике типа Chemical Brothers или Crystal Method, так и на трипхопе всяком и прочем трансе)

Изменено 24 июля, 2018 пользователем whiteeagle

[Шурик 807]

Понимаете, очень забавно читать о том, что бас в HD800-х достаточен для электроники и органной музыки. НИКТО на форуме под эти стили их не посоветует.

Здрасти Александр))))))))) Много кто, в том числе в профильной ветке. Считаю, что они одни из лучших для электроники вообще. Все там хорошо и с органом)

Коллеги! Да ради Бога!!! Нравится - ну и очень хорошо! Просто топикстартеру с ее Юлонгом HD800 - точно не подойдут, HD800S- не знаю, с басом получше, но опять же САМОЙ слушать со СВОИМ юлонгом.

 

бас - не их сильная сторона.

по массе согласен, а по качеству все там норм с ним) на электронике как раз это слышно, как на всякой классике типа Chemical Brothers или Crystal Method, так и на трипхопе всяком и прочем трансе)

По массе и глубине - не хватает. Четкость и скорость имеющегося баса - нареканий не вызывает.

[Soviet_Man 5 469]

Понимаете, очень забавно читать о том, что бас в HD800-х достаточен для электроники и органной музыки. НИКТО на форуме под эти стили их не посоветует. Другое дело если Кирилл этого не слушает, то для других стилей ну так, с натяжечкой баса может ЕМУ и хватает. Мне нет.

 

Ха! Их для электроники часто и берут. Орган я не слушаю, всё верно. Так и Настя тоже не для органа наушники подбирает. С тем же успехом в этой теме можно говорить о том, что они порно-грайнд не играют

 

Всё они играют на самом деле. Вопрос тракта. У Серёжи Sergst они вообще чумовой бас дают. Мне его даже много было, вот клянусь. На БСО столько не надо, а для других жанров есть иные наушники. Костя Pinh0le слушал авторскую систему, в которой восьмисотки прекрасно рубили блэк, то есть не просто тяжёлую, а чаще всего грязно и ярко записанную музыку.

 

Я не говорю, что девушке нужно всё бросать и бежать в ближайшую "Союзпечать" за HD800. Но с учётом её предпочтений и пожеланий к подаче любимой музыки - вариант один из самых очевидных.

 

Да, Юлонг при этом нужно будет менять. Но ХайФай Мэны я бы под Юлонг тоже не брал.

[Volonter 8 348]

бас - не их сильная сторона.

по массе согласен, а по качеству все там норм с ним)

согласен！ Там отличного качества бас, но мяса и пробивной силы в нем мало.

Еще в 2010 году, при первых прослушках 800х помню сразу отметил, что бас акустических инструментов отыгрывается очень точно, чисто и естественно. Да и электронный бас точен.

На электронике большая звуковая панорама очень кстати приходится при отыгрывании разных пространственных спец-эффектов, придавая полетности, улетности, кайфа...

Но ведь электроника тоже очень разная бывает. Где-то без пробивного баса совсем не то, а где-то терпимо, или даже вполне приемлимо.

Так же, некоторая прохлада и формальность тембров 800х со стоковым кабелем - на электронике где нет живых инструментов, вовсе не является минусом, в отличии от джаза, классики и прочей вокально-инструментальной музыки. А может даже и придаст нужное настроение разным релаксовым и эмбиентным направлениям.

 

Так что 800е для части электроники очень хороши, а для части совсем нет. Ну и от личных требований еще конечно зависит, и от тракта.

[Аштынбек 605]

А почему 812-е не советуете? По моему, и по стилям и по мощщам самое-то!

И Юлень потянет и прически не испортят! ))

Вот сижу, слушаю сейчас Joseph Jongen - Danse lente for Flute & Harp, Op. 56 - Modéré в 702-x

и понимаю, что я заложник чистого, воздушного звука AKG надолго...

Изменено 24 июля, 2018 пользователем Аштынбек

[Volonter 8 348]

Если дело дойдет до прослушки, то послушать 812е несрмненно стоит. Если по вкусу придутся, то станут явно более жанрово универсальным наушником, чем 612е.

[Аштынбек 605]

Илья, а может ход конем? Может взять 712... и конецигра? )) И к ним провод тот самый,

[вырезано модератором] там какая-то? Говорят, в 712-х и баску не хило навалили, не меньше, чем в 812? ))

Изменено 25 июля, 2018 пользователем drhead.pavel.v

[Коленвалова Настя 7]

Видимо я прислушаюсь к вашим доводам. Натуральность звучания оркестровой классики для меня превыше всего -

видимо не судьба мне с Edition X V2.

Нашла возможность послушать вчера вечером Sennheiser 800. Усилитель какой-то недешевый интегральник для ДК.

За полчаса, минут 40 так и не смогла по достоинству их оценить - какой-то концертный эффект сцены и какая-то

романтическая приподнятость ВСЧ-ВЧ... конечно, все в сравнении с моими облупленными 612... не знаю, как тут говорят - не зашло.

Из тех вариантов, что когда-то меня интересовали остались Amiron Home и 812.

Из них и буду, скорей всего выбирать. Еще раз всем merci.

[donPedro 3 792]

Натуральность звучания оркестровой классики для меня превыше всего...

За натуральностью лучше к хорошему ламповому усилителю прислушаться. А из наушников натуральность классики надо поискать у электростатических наушников. Например авторские наушники "Перун" весьма хороши звучанием и недороги.

[Nikitka 115]

Натуральность звучания оркестровой классики для меня превыше всего -

видимо не судьба мне с Edition X V2.

Нашла возможность послушать вчера вечером Sennheiser 800. Усилитель какой-то недешевый интегральник для ДК.

За полчаса, минут 40 так и не смогла по достоинству их оценить - какой-то концертный эффект сцены и какая-то

романтическая приподнятость ВСЧ-ВЧ... конечно, все в сравнении с моими облупленными 612... не знаю, как тут говорят - не зашло.

 

1. За натуральностью это к АКГ К702 или К812.

Единственные наушники, которые передают тембры как есть.

 

612 имеют подъём на 2 кГц, делающий звучание надрывно (в хорошем смысле этого слова) эмоциональным, в HD800 пик на 6 кГц, добавляющий радости и лёгкости.

 

Если нужны тембры, берите К812.

 

В среднем сегменте есть Shure SRH1840 - попробуйте их. В детальности проигрывают ТОПовым моделям, однако тембры честные и, что отсутствует у АКГшек, телесные и осязаемые.

Изменено 26 июля, 2018 пользователем Nikitka

[death.chem 338]

в Edition Xv2 так же все в порядке с тембрами, если их использовать от аппаратуры соответствующего уровня.

[whiteeagle 7 466]

в Edition Xv2 так же все в порядке с тембрами, если их использовать от аппаратуры соответствующего уровня.

Наушники очень высокого уровня, тоже долго о них задумывался, прослушивал некоторое время, но пришел к выводу, что в них есть излишняя вальяжность и дефицит скорости.

 

Строго ИМХО

Изменено 26 июля, 2018 пользователем whiteeagle

[Nikitka 115]

в Edition Xv2 так же все в порядке с тембрами, если их использовать от аппаратуры соответствующего уровня.

Наушники очень высокого уровня, тоже долго о них задумывался, прослушивал некоторое время, но пришел к выводу, что в них есть излишняя вальяжность и дефицит скорости.

 

Строго ИМХО

 

Это не ИМХО, а суровая правда.

На одном из важнейших для утонченных стилей участке диапазона завал нехилый.

Мягкие ушки для всего и не для чего конкретного, a la изодинамические HD650.

[death.chem 338]

в Edition Xv2 так же все в порядке с тембрами, если их использовать от аппаратуры соответствующего уровня.

Наушники очень высокого уровня, тоже долго о них задумывался, прослушивал некоторое время, но пришел к выводу, что в них есть излишняя вальяжность и дефицит скорости.

 

Строго ИМХО

 

Это не ИМХО, а суровая правда.

На одном из важнейших для утонченных стилей участке диапазона завал нехилый.

Мягкие ушки для всего и не для чего конкретного, a la изодинамические HD650.

 

Так и есть. Уши меломанские, без резкости на сч и ВЧ, при условии хорошего усилителя достаточно быстрые. От 812х при всей их честности уставал за 20 мин, а в Эдишн Х можно сидеть часами.

[donPedro 3 792]

Ещё разок повторю - Эдишн Х мне показались "наушниками, приятными во всех отношениях", с очень комфортным звучанием. К топовой изодинамики не пречислю, но это добротный изодинамический звук. Очень лёгкими и удобными на голове, что для девушки особенно может быть ценным качеством.

Изменено 26 июля, 2018 пользователем donPedro

[Nikitka 115]

в Edition Xv2 так же все в порядке с тембрами, если их использовать от аппаратуры соответствующего уровня.

Наушники очень высокого уровня, тоже долго о них задумывался, прослушивал некоторое время, но пришел к выводу, что в них есть излишняя вальяжность и дефицит скорости.

 

Строго ИМХО

 

Это не ИМХО, а суровая правда.

На одном из важнейших для утонченных стилей участке диапазона завал нехилый.

Мягкие ушки для всего и не для чего конкретного, a la изодинамические HD650.

 

Так и есть. Уши меломанские, без резкости на сч и ВЧ, при условии хорошего усилителя достаточно быстрые. От 812х при всей их честности уставал за 20 мин, а в Эдишн Х можно сидеть часами.

 

Запрос-то на классику, БСО всякие. У человека нет претензий к выдвинутым 2 кГц модели К612, а есть запрос - добавить чуть фундаментальности нижним частотам.

 

А вы полную противоположность рекомендуете - завал на середине и быстрый спад после 50 Гц.