HiFiMan Edition X V2 и паритет ВЧ.

[CHAY 5 869]

тогда вам точно абис по вкусу придется

Во, точно)

[Аштынбек 595]

Я бы сам от таких не отказался. ))

Наверно весчь! ))

@donPedro, доводилось слухануть LCD-X, правда от iBasso DX90,

вроде плотно и детально, но как-то.. жирно, а между звуками вакуум... непривычно.

К изо- нужно привычка, по моему.

Вот я бы заслушал Ether Flow за скромные меломанские 120 000. Вроде ничетак. ))

[donPedro 3 645]

Я бы сам от таких не отказался. ))

Наверно весчь! ))

@donPedro, доводилось слухануть LCD-X, правда от iBasso DX90,

вроде плотно и детально, но как-то.. жирно, а между звуками вакуум... непривычно.

К изо- нужно привычка, по моему.

Вот я бы заслушал Ether Flow за скромные меломанские 120 000. Вроде ничетак. ))

Да, и их горячо рекламировал на предыдущей странице.

Некоторые любят и пожирнее!

[Garikkk 12]

Я тут давече сравнивал как раз Ether Flow и Xv2 в ДХ. Слушалось на стационарном Teac, чуйка у обоих высокая, так что с раскачкой проблем не возникло, хотя возможно усилитель был сам по себе слабоват. Так вот китаец понравился мне больше (не ценой на 500 дол. меньше и гораздо большей комфортностью во всем) именно по звуку. Прежде всего тем, что у него нет такой ослабленной и задвинутой середины как в Эфирах, середина в Xv2 более телесна, особенно это заметно на вокале. Для меня в звуке середина важнее. Что не понравилось: и те и другие при всех их достоинствах пресноваты, эдакие ровные во всем "хорошисты" без дополнительной вовлекухи в виде окраса и мощной динамики. Для кого-то это плюс, но я привык на роке к звуку более темному и жирному.

Короче, теперь в сомнениях: до похода в ДХ был полностью уверен что Ether Flow мои уши по всем параметрам (в том числе и ценовым, т.к. до топовых мой бюджет не дотягивает). К сожалению столкнуть их в своем сетапе возможности нет.

Что посоветуете?

[derbanner 602]

@Garikkk,

рок с темной и жирной подачей - это audeze 2.

hifiman действительно несколько расслабленно играют, нет такого напора как у audeze.

еще рок понравился на тдс от snorry

[Volonter 8 341]

Да, под ваше описание лучше всего подходят именно тдс-15 супер снорри мод. Лсд-2, по сравнению с ними имеют более зажатую сцену. Супер снорри дает более масштабное пространство. А так же повышенную телесность, мягкую верхнюю середину, и кристальный верх. Достойная альтернатива тем же edition x, с более мощной, рОковой подачей. При этом цена... предельно доступная.

Изменено 20 сентября, 2018 пользователем Volonter

[donPedro 3 645]

LCD3 обязательно попробуйте, коль скоро Эфиры не очень "зашли". Детальности будет поменьше, зато фирменный аудизовский звук - самый жирненький и вкусный. А если со вторички, то у дофазорных, говорят, особо вкусная серединка. Из других особенностей, на быстрых жанрах может не понравиться некоторая неторопливость, которую лучше называть вальяжностью. LCD-X немного более ровный и светлый звук имеют чем трёшки, но "жирности" не потеряли особо. Тоже может понравиться. Хотя мне трёшки больше нравятся, в них есть "магия".

Есть у меня ещё одни любимчики - наушники Odin. Бас менее жирный и панчевый, но зато восхитительны своим заводным темпераментом! Детальность ощутимо лучше LCD3, примерно как у Эфиров. Вот вот должны появиться в продаже новые модели Одинов и новые топы Tror.

Ещё попробуйте полностью авторские Снорри, в которых и драйвера авторские. (ТДС-ки не довелось послушать, ничего не могу сказать.) Звук тоже очень вкусный, похож на аудизовский в чемто, а в чем то отличается. Зато ценник не кусается и на голове сидят очень комфортно.

Изменено 20 сентября, 2018 пользователем donPedro

[Garikkk 12]

LCD3 обязательно попробуйте, коль скоро Эфиры не очень "зашли". Детальности будет поменьше, зато фирменный аудизовский звук - самый жирненький и вкусный. А если со вторички, то у дофазорных, говорят, особо вкусная серединка. Из других особенностей, на быстрых жанрах может не понравиться некоторая неторопливость, которую лучше называть вальяжностью. LCD-X немного более ровный и светлый звук имеют чем трёшки, но "жирности" не потеряли особо. Тоже может понравиться. Хотя мне трёшки больше нравятся, в них есть "магия".

Есть у меня ещё одни любимчики - наушники Odin. Бас менее жирный и панчевый, но зато восхитительны своим заводным темпераментом! Детальность ощутимо лучше LCD3, примерно как у Эфиров. Вот вот должны появиться в продаже новые модели Одинов и новые топы Tror.

Ещё попробуйте полностью авторские Снорри, в которых и драйвера авторские. (ТДС-ки не довелось послушать, ничего не могу сказать.) Звук тоже очень вкусный, похож на аудизовский в чемто, а в чем то отличается. Зато ценник не кусается и на голове сидят очень комфортно.

 

Всем спасибо за советы!

Уверен, что звук LCD3 мне бы понравился, мне их цена не нравится . Двушки как-то слушал, не впечатлили на тот момент, при возможности обязательно сделаю это еще раз, пока не могу преодолеть предвзятое отношение к Аудезам из-за частых жалоб их владельцев на повышенный вес и ненадежность. Эфирам хочу дать еще шанс, попробую ребят в ДХ поставить их с другим усилителем.

 

Подскажите в Москве тдс-15 от snorry (супермод) где то можно послушать? или может кто под манибэк может дать на попробовать?

[donPedro 3 645]

Трёхи можно на местной барахолке у авторитетных форумчан рискнуть купить, примерно за 50-60. Они значительно детальнее двоек. Вес лично для меня не беспокоит, потому что сидят удобно. Бывает наушники легче, а субьективно менее удобны и тяжелы. А вопрос надёжности очень философский: "волков бояться - в лес не ходить".

К Эфирам Флоу прислушайтесь повнимательней - очень удачные. Я бы сказал, самые оптимальные из предтоповой изодинамики.

 

Myst ortophones и точка.

Ужасно тугие. Нужен очень мощный усилитель. Балансную Бетту 22, Шокера 4.2

Изменено 20 сентября, 2018 пользователем donPedro

[Rutger 14 682 18 Тракты]

Ужасно тугие. Нужен очень мощный усилитель. Балансную Бетту 22, Шокера 4,2

Тугие, но не так, чтоб ужасно Хотя усилитель и должен быть не абы какой. От разработчика наушников:

 

Один момент уточню. Наушники тугие. Им нужен неплохой усилитель.

НО!!!

Не такой как многие пишут - 15 ватт минимум и все такое. Хотя… может и 15… но смотря на каком сопротивлении. Наушники не громкие. У них предел не искаженной громкости порядка 100дБ., так что орать они не будут ни при каких условиях, даже если вы подстанцию подрубите. Они просто начнут дымиться

Для орт вполне хватит 1.5-2 ватт на 18 омах. Ну с запасом - 3. Край. Будете мощнее накачивать и держать ручку громкости на меньших оборотах - банально поднимется уровень шумов в усиле и все.

И еще:

Но - я еще хочу одну фишку дополнительно напомнить. Многие говорят что “усилитель нужен мощный” не потому что он реально нужный. Просто уже стало привычно слушать динамический бумбокс-бас годами. Бубнеж, кач, мясо, резиноподобный"бууум" - вау эффект - типичный подход к тому, что многие называют “нормальным басом” и думают, что если добавить мощи - появится “тот самый бас” и наушники “расскачаются”.

Так вот - не раскачаются. Такой бас не появится в ортах ни при какой мощности, увы.

Собственно говоря, я вот и думаю “а стоит ли” не с точки зрения что они не раскачаются, а с точки зрения, не придется ли буквально на каждую публикацию писать одно и тоже. Хотя согласен - некоторые источники реально могут здорово попортить ударность низа. Но это должны быть действительно слабенькие аппараты.

 

 

Изменено 20 сентября, 2018 пользователем Rutger

[donPedro 3 645]

Ужасно тугие. Нужен очень мощный усилитель. Балансную Бетту 22, Шокера 4,2

Тугие, но не так, чтоб ужасно Хотя усилитель и должен быть не абы какой. От разработчика наушников:

 

Один момент уточню. Наушники тугие. Им нужен неплохой усилитель.

НО!!!

Не такой как многие пишут - 15 ватт минимум и все такое. Хотя… может и 15… но смотря на каком сопротивлении. Наушники не громкие. У них предел не искаженной громкости порядка 100дБ., так что орать они не будут ни при каких условиях, даже если вы подстанцию подрубите. Они просто начнут дымиться

Для орт вполне хватит 1.5-2 ватт на 18 омах. Ну с запасом - 3. Край. Будете мощнее накачивать и держать ручку громкости на меньших оборотах - банально поднимется уровень шумов в усиле и все.

И еще:

Но - я еще хочу одну фишку дополнительно напомнить. Многие говорят что “усилитель нужен мощный” не потому что он реально нужный. Просто уже стало привычно слушать динамический бумбокс-бас годами. Бубнеж, кач, мясо, резиноподобный"бууум" - вау эффект - типичный подход к тому, что многие называют “нормальным басом” и думают, что если добавить мощи - появится “тот самый бас” и наушники “расскачаются”.

Так вот - не раскачаются. Такой бас не появится в ортах ни при какой мощности, увы.

Собственно говоря, я вот и думаю “а стоит ли” не с точки зрения что они не раскачаются, а с точки зрения, не придется ли буквально на каждую публикацию писать одно и тоже. Хотя согласен - некоторые источники реально могут здорово попортить ударность низа. Но это должны быть действительно слабенькие аппараты.

 

 

Исходя из собственного опыта. Слушал именно Ортофоны на своём балансном M2Tech Marley, который могёт качнуть Абиссы оставляя небольшой запас по громкости. Так вот, Ортофонам на вывернутом до упора ручке, громкости мне явно не хватало. Конечно уровень комфортной максимальной громкости у каждого свой, но усилитель Ортофонам нужен с запасом.

Вывод: Ортофоны даже более тугие чем Абиссы. Есть однако другие модели, которые называются Изофоны. Вот те не слушал, может они полегче в раскачке.

Изменено 20 сентября, 2018 пользователем donPedro