Какой рок вам нравится больше классический или современный? Давайте обсудим плюсы и минусы обоих видов рока.

 

Видео по теме:

 

http://www.youtube.com/watch?v=xvsljBMBFkA

Думаю сложно будет описать плюсы и минусы разных поколений объективно, ведь каждый ценит то, что ему запомнилось и оставило больше впечатлений. Моё детство пришлось на 90е, соответственно в начале 2000 я ещё успел по пользоваться кассетным плеером и слушал rammstein и nightwish. Позже из нашего Кипелова и Арию. Но только потому что в своё время они первопроходцы, хотя Кипелов и отпал). Я никогда не смогу понять тех, кто слушал Deep purple, хоть и присутствовал на их последнем концерте в своём городе, ибо моё детство или скорее юношество не пришлось на их творения. Я оценивают по своему критерию, застал в СВОЁ время и с этим дальше шёл. Настольгия))). А настольгия и что то новое открытое это чертовски разные вещи

 

Группы и исполнители,которые можно отнести к классическому року, имели больше возможностей для творчества в своё время. На сегодняшний день практически всё хорошее уже кем написано и исполненно. Поэтому сравнивать старое с нынешним не совсем правильно.

Хотя и сейчас есть отличные , талантливые люди и коллективы,которые играют в жанрах, близких к классике рока. Например White Stripes,72 Blues,The Winery Dogs...

Изменено 8 февраля, 20188 г пользователем Griboedoff

Интересная тема

 

Кстати у каждого будет своё определение нового и старого

 

Ибо возраста разные как и поколения слушателей.

Интересная тема

 

Кстати у каждого будет своё определение нового и старого

 

Ибо возраста разные как и поколения слушателей.

Отнюдь, большая часть того рока, который я считаю классическим (и который люблю в основном больше), вышла до моего рождения (1981)

Изменено 8 февраля, 20188 г пользователем whiteeagle

В 2010-х данный жанр существует исключительно формально, если не сказать рудиментарно.

с 60-х по нулевые существовал активно и продуктивно.

современный рок? разве что призрак..

Для меня - однозначно "классический" рок всегда был приоритете.

- "Классический" арт- и хард- рок начиная с конца 60-х до конца 70-х (начала 80-х).

- "Классический" металл с 70-х до 90-х.

- Отдельной категорией идет прогрессив, здесь гораздо более узко - в основном, начало и середина 70-х.

 

Естественно есть группы и исполнители и более поздних периодов, что также присутствуют в коллекции, но их гораздо меньше, нежели классических представителей.

Почему? - Более интересный звук, более виртуозно технически, более экспериментально и новаторски, более душевно, более "свежо", более лирически и так далее...

Не спорю с тем, что на мое "более", можно привести не одно опровержение из рок-исполнителей и 90-2000-х годов. Поэтому, чистое ИМХО.

Но есть рок группы которые не отошли от творчествп до сих пор, metallika например. К какой категории можно отнести эту группу?

Думаю сложно будет описать плюсы и минусы разных поколений объективно, ведь каждый ценит то, что ему запомнилось и оставило больше впечатлений. Моё детство пришлось на 90е, соответственно в начале 2000 я ещё успел по пользоваться кассетным плеером и слушал rammstein и nightwish. Позже из нашего Кипелова и Арию. Но только потому что в своё время они первопроходцы, хотя Кипелов и отпал). Я никогда не смогу понять тех, кто слушал Deep purple, хоть и присутствовал на их последнем концерте в своём городе, ибо моё детство или скорее юношество не пришлось на их творения. Я оценивают по своему критерию, застал в СВОЁ время и с этим дальше шёл. Настольгия))). А настольгия и что то новое открытое это чертовски разные вещи

Тема действительно интересная.Мое детство тоже пришлось на 90е.И также слушал Раммштайн,Ария позже Альтернатива и нюметал.Но это просто по виению моды,да и просто хотелось чтоб башню сносило и качало.Сейчас же все перевернулось.Я открываю для себя олдскульные команды и это,сейчас,как глоток свежего воздуха.Просто огромный пласт сокровищ)Насчет Перплов-рекомендую лайв альбом"Made in Japan".Наверное с него у меня к ним интерес проснулся.

На сегодняшний день практически всё хорошее уже кем написано и исполненно.

 

Вы правы, уж сколько вариаций этого рифа я слышал даже не сосчитать:

 

Классический

 

http://www.youtube.com/watch?v=hHcdJ1wmZoM

 

VS

 

Современный

 

http://www.youtube.com/watch?v=d0uR0GH2JwY

 

 

А также уйма песен по схожему построению:

 

Fight - Never Again

Чёрный Обелиск - Стой и смотри

АлисА - Рок-н-ролл крест

 

.....

 

Страшно представить какое количество "плагиата" в роке имеется. В панк-роке вообще половина групп одно и тоже играет

Из современных очень нравится Seether. Также у Placebo есть один шикарный альбом под названием Meds.

Ну и блюз-рок современный есть вполне достойный.

А так я конечно же за классику!

Страшно представить какое количество "плагиата" в роке имеется.

 

Вот раньше, в стародавние времена, в 19 веке, и ещё раньше, вот это была музыка!

А это придумали, рок! Анчихристы срамные, ни музыки, ни гармонии, ни стыда, ни совести, и всё у Иоганна Себастьяна плагиатят и плагиатят!

Изменено 9 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Не могу сказать, что мне больше нравится современное или классическое понимание рока само по себе. Но если просто подумать о любимых вещах, то современных будет, пожалуй, больше.

Противоречивый топик, где метелицу обсуждают одновременно с говнарями.

 

Классический рок ИМХО это от Дилана и до Dire Straits. И метелица даже в ее релоудном виде классическим роком быть не могет.

Колонка современного догоняет колонку классического рока) Разные поколения на форуме)

@Dante322,

 

Я не стар. Я "поколение 90-ых" По мне все лучшее вышло в промежуток между 1988 и 1994. И это касается всего, что играют на электрогитарах, в первую очередь. Это все выходило на моих ушах (глазах как то не так звучит). До и после тоже выходило много чего годного, но не в такой плотности, как это произошло в те 6 лет.

По мне все лучшее вышло в промежуток между 1988 и 1994. И это касается всего, что играют на электрогитарах, в первую очередь. Это все выходило на моих ушах

 

В том то и дело, что это не лучшая музыка, а ваши лучшие ассоциации, которые связывают музыку, вышедшую между 88-94 г.г., и ваши лучшие воспоминания о "золотых" годах вашей молодости, когда вы были юн, в расцвете сил, а мир казался полон перспектив. Это воспоминания о том, как под всё, что выходило на ваших ушах, вы проводили время с вашими друзьями, первыми девушками, на весёлых молодёжных тусовках и всё такое прочее.... Но реально материал 88-94 вышел слишком поздно, чтобы быть классическим роком, и уже слишком давно, чтобы быть современным.

 

Кстати, я тоже из поколения 90-х. И та музыка, о которой вы пишите, скорее всего выходила и на моих ушах, близка мне, знакома, и также вызывает много приятных воспоминаний о молодости. )))

 

Классика, начиная с Иоганна Баха и до лучших тяжёлых групп 90-х - это хорошо, это надо слушать и изучать. Потому что это фундамент, это основа, это площадка, с которой можно адекватно оценивать уровень современных молодых музыкантов. Но это не причина меньше любить современный рок. Наоборот. Вы не сможете услышать новинки 2018 от Моцарта или сходить на живой концерт с выступлением Дженис Джоплин, а старики старой гвардии уже не те, и играют без той экспрессии, что раньше. В них тоже часто угасает дух экспериментаторства и поисков новых форм музыкального выражения. Они не редко лабают по накатанной. Но те молодые ребята, которые пытаются сформировать рок-сцену 2010-х, кто сегодня стремиться к новаторству и творчеству - заслуживают обязательного внимания, поддержки и должны быть интересны нам, как факт, происходящий сегодня. В то время, как загнать себя в рамки: "вот в те времена лабать реально умели, а сейчас молодняк кроме плагиата ни на что не способен..." - это уйти в свои воспоминания, жить прошлым, погрузиться в свой собственный внутренний мир грёз об ушедшей молодости, и при этом игнорировать реальный объективный мир и то, каким он стал сегодня. На современной сцене есть много "проходных" "безликих" групп, так же, как это было в 70-х, 80-х, 90-х. Но «классика» уже была просеяна временем. Второсортные группы ушил в прошлое забытыми, а "сливки" остались как монумент классики. То есть, этот просев уже давно был сделан, и нам остаётся пользоваться готовым списком легендарных групп и композиторов. Для того, чтобы адекватно оценить ситуацию в современной рок-музыки, необходимо часто просеивать сотни новых альбомов, десятки недавно появившихся названий групп, и отсеивать зерно от плевел самостоятельно – что является некоторым трудом, требующим настроить свой мозг не на что-то уже давно знакомое, а на новое, неизведанное, часто не сразу понятное.

Изменено 9 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Но реально материал 88-94 вышел слишком поздно, чтобы быть классическим роком

 

А я и не говорю, что в 88-94 делали классический рок. Я как раз отказываю всему после Brothers in Arms от Dire Straits в праве называться классическим роком (даже их же On every street). Я говорю о том, что на "большой сцене" в эти годы вышло ненормально много хорошего, где играли на электрогитарах. И это касается всей сцены вплоть до шведского дет метала.

 

я того, чтобы адекватно оценить ситуацию в современной рок-музык

 

Рок в 2018 году - это уже анахронизм. Сейчас не то, что рок, EDM анахронизмом кажется.

 

Что рок, что метал - их как раз и убили во второй половине 90-ых как раз те, кто сделал шедевры в их первой половине. Та же метелица с ее лоад/релоад. Вы обратите внимание, что все эти гады на концертах 80% поют из альбомов 88-94. Что метелица, что слесари, что депеш мод с юту.

В вопросе не указано за что голосовать, нравится / не нравится. И нет колонки - "против всех".

И какого "чёрта" Rammstein к року приписали, это Neue Deutsche Härte.

В вопросе не указано за что голосовать, нравится / не нравится. И нет колонки - "против всех".

И какого "чёрта" Rammstein к року приписали, это Neue Deutsche Härte.

Почитав тему "Русский шансон" и чуть приняв дискуссию о шансоне , могу предположить , что постоянные участники упомянутой темы группу Rammstein отнесут к немецкому шансону ....

Rammstein

 

Немецкая попса! 90% показухи и 10% музыки. Это как у нас Киркоров, так у немцев рамштайн.

@lisiv, если человек при фразе "тяжеляк" вспоминает Rammstein, сразу понятно, что в тяжёлой музыке он совсем не понимает, и слушает Rammstein для разнообразия с шансоном и Киркоровым.

Изменено 9 февраля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

Уливило ваше сравнение группы рамштайн с Киркоровым. Какую же тогда рок группу можно ассоциировать с Майклом Джексоном? Рамштайн сама по себе группа скандальная, у них свой стиль ими основанный, который после некоторые группы позже стали копировать. Тиль разве под фонеру поёт? А гитарист, синтезаторщик и барабанщик тоже играют под фонеру? Показушность на сцене это их фишка)

Rammstein

 

Немецкая попса! 90% показухи и 10% музыки. Это как у нас Киркоров, так у немцев рамштайн.

А можно список зарубежных групп из раздела - современный рок?