DrDick

нет смысла заморачиваться на этих олдскулах. есть поискать на барахолках philips shp 895, тысяч по 4-5 они бывают. на улице слушать те же ритмиксы, пока не надоест.

Спасибо, сейчас изучим. HD650 и DT150, наверное, получится послушать вживую, вроде бы есть в одном магазинчике. Посмотрю этот вариант, спасибо. Плеер планировался как универсальный для улицы и дома-работы. Над цапоусем думал, в том числе и над блютуз под смартфон, но в итоге решил попробовать плеер. Есть, конечно, неудобства, но это плата за универсальность, потому что портативный источник отсутствовал как класс. Просто сейчас на работе и дома чаще слушаю, потом буду подбирать для улицы/велика. можно было бы плеер с функцией цапа взять под все варианты использования. на мультибите в цену 603 такого нет, впрочем. SW-HP10s перспективный вариант д.б., послушал бы сам при случае.

я по улице гоняю в накладных ямах rh5ma уже полгода-год, для улицы за глаза (заклеил прорези, теперь закрытые), и в целом связка удачная, а сами уши - до10к попробуй обыграй еще. сравнивал их с dt250/250 (от комбика) - dt, конечно, техничней, но тоналка и удовольствие от ям значительно выше. переходил ямы с 508 как раз в качестве уличного варианта. Если для дома, в первую очередь непонятно, зачем мужик. можно было бы тот же хдуо05 в те же деньги взять.

@atomik, цитата непосредственно Снорри об усилителе Shoker V3: 'В техзадании по моей просьбе была учтена потребность прокачивать любую изодинмику...'

к вопросу о масштабируемости 508х: потыкал их мод в разные дырки - комбика ямахи, хидис ап100 и hm603. это, конечно, не на всех треках можно словить, но местами разница от комбайна и обоих плееров на уровне фейспалма.

я пихал вовнутрь вибропласт. зажатости нет, амбуши стоят для es7 с али, как раз добавляют воздух. а если поменять только их, то звук слишком легкий становится.

эти я не слышал, но обнаружилось, что если в 58x убрать защитную поролонку перед ухом, то и сами вч становятся лучше, и излишняя притемненность в целом уходит. в таком виду даже классику вполне можно послушать.

Пришли ко мне одни из героев ветки HD58x. В принципе, Gigart подробно их описал. Играют довольно жирно, и в то же время всё очень прилично с динамикой, хотя верха, как оказалось, мне нужны поострее.

я слушал у них модель MW60, конечно, о всем ряде вывод по ним не сделаешь, но кое-какие выводы сделать все же можно. лухари вид, прекрасная посадка. довольно глубокий и приятный бас. звук, в целом, мягкий. мутная серидина и глухие вч. под рукой для сравнения из знакомого были лишь yamaha rh5ma - конечно, ямаха тоже кривые, но их кривизна поприятней - середина человеческая, вч для меня избыток, но ломать не строить, можно прибить. владелец mw60 был в восторге от своих ушей, третий слушавший пришел к моему выводу о лучшей (по мне, значительно) середине и вч (upd - ямах).

отчего нет. а сундаровский бас запал, как оказалось, мгновенно останавливается, посмотрите на него.

@Volonter, Вообще хотел LCD2 vs ТДС7 снорри забаттлить, но их не было, так что оппонетнами выступили HFM в виде 560 и Sundara. Слушал через хидис от местного уся sennheiser с числом 820, кажется. 560 вызвали недоумение своим песком на ВЧ, так что битва, фактически, не состоялась по причине бессмысленности. Sundara мне понравились. Бас лучше, чем в ТДС7снорри и остальном упомянутом - нормальный суб, быстрее и без намека на размытость, по-моему, близок к образцовому. Чуть светлей, чуть более открыто и свободно звучат. Вероятно, более универсальные. В плане живости, самого главного, трудно что-то сказать, надо от чего-то повнушительней слушать, отметку в памяти получили в любом случае.

Вот не поленился и съездил в ДХ и сравнил, заодно дал потолкаться моим ТДСкам с хайфайманами, что давно собирался. Сравнивал с T60RP, которые оказались до боли похожими на мой мод50х с ровно теми же проблемами в виде не слишком высокой детальности, некоторой зажатости, подрезанным по глубине и умеренным по объему и скорости басу, причем по памяти в моде его побольше. Можно покивать на хидиз в качестве источника, но общий характер звучания он вполне передает. У Custom Studio бас оказался глубже и чуть быстрее, причем достаточно неплохой по четкости - динамическая природа и легкая размытость обнаружилась лишь на одном из электронных треков с глубокими низкими, на живых же роковых проблем не обнаружил, ударно, динамично и весомо по объему. Сцена чуть пошире, воздуха чуть больше, детальность чуть выше. Середину детально отслушивать в условиях ДХ достаточно проблематично, могу лишь отметить, что какие-то очевидные провалы в глаза не бросились. В целом, уровень из серии 'рядом' с перевесом Custom Studio с оговоркой - сравнивать на середине надо в более спокойной обстановке и не наскоком, а то уже не раз с фостексами казалось, что проигрывают в целом, проигрывая в детальности, а как доберешься до насыщенного куска, то оказывается, что фостексы очень даже умеют его разделять на составляющие, в то время как более впечатляющие поперву наушники уже начинают буксовать.

это если цель иметь именно две пары динамических наушников. изодинамические в виде 50мк3 фостексов на место закрытых с басом без бубнежа и хорошей серединой никуда не делись.

это откуда? почитал немного их интернеты про 58x, вроде как идёт к тому, что 58x это 'почти 660'. вот такие сравнения можно найти с другими HD*  Bass extension: HD58X > HD660S > HD650 > HD600  Bass quality: HD660S > HD58X > HD600 > HD650  Mids quality: HD660S > HD58X > HD600 > HD650  Warmth: HD650 > HD58X > HD660S > HD600  Clarity: HD600 > HD660S > HD58X > HD650  Treble quality: HD650 > HD600 > HD660S > HD58X  Treble level: HD600 > HD660S > HD58X > HD650  Smoothness: HD650 > HD600 > HD660S > HD58X  Liveliness: HD660S > HD58X > HD650 > HD600  Neutral sound: HD600 > HD660S > HD58X > HD650

готов расстаться с philips shp5500 за цену ритмикс, всяко не хуже )