любые эмоции так или иначе измеряются деньгами и являются главным двигателем мировой экономики. начиная от любых развлечений, путешествий, удовольствий и кончая патриотизмом, сопричастностью, любовью и тд. были времена когда человечество боролось за выживание, за пропитание и тд, сейчас почти вся мировая экономика это удовлетворение эмоций, ощущений, впечатлений, удовольствий и тд. так или иначе все можно измерить в деньгах, даже совершенно вроде неизмеряемые вещи.

@Edward XV, в Опу всё , главное получить результат , к которому стремился. Стоит это денег, или работы над собой - ответвляющая сторона, имеющая множество номенклатуры от которой можно подпитываться бесконечно )

РС: Ваш подход интересен для меня, читаю с удовольствием.

так или иначе все можно измерить в деньгах, даже совершенно вроде неизмеряемые вещи.

@Edward XV

РС: Ваш подход интересен для меня, читаю с удовольствием.

made in usa

Изменено 10 июля, 20206 г пользователем bnz

Ну вы прям подрулили...

 

- Им что, всем интересно как у меня дела?

- Нет.

- А чего тогда спрашивают?

- Просто так. Здесь вообще всё просто так, кроме денег...

Изменено 10 июля, 20206 г пользователем CHAY

всё просто так, кроме денег.. типа где то по другому - все люди везде одинаковые

всем интересно как у меня дела? когда говорят здравствуйте буквально тоже здравия не желают a в америке это как дела вот и весь базар к слову лоховский фильм

Изменено 10 июля, 20206 г пользователем bnz

лоховский фильм

Нет. Дело в личном восприятии.

@CHAY, норм, заценил. Каждый видит то, что хочет ...

за годы странствий по миру я тоже понял одну простую вещь - люди реально везде одинаковые. а фильм первый кстати ничего, а второй средненький, на простого массового зрителя больше.

за годы странствий по миру я тоже понял одну простую вещь - люди реально везде одинаковые. а фильм первый кстати ничего, а второй средненький, на простого массового зрителя больше.

Если "люди реально везде одинаковые", то почему тогда одни - " простые массовые зрители", а другие - " совсем не простые и явно не массовые"?))

Везде есть все модели поведения

Везде есть все модели поведения

Но не в каждом...

% cоотношение разное может быть.

Бабки на скамейке возле подъезда разрулят любой вопрос ...

% cоотношение разное может быть.

только внеше (культурой) а внутри одинаковые в общей массе у всех в голове и сердце крутится одно и тоже

Изменено 11 июля, 20206 г пользователем bnz

я бы не сказал даже не столько культурой сколько индивидуальным уровнем развития, тут есть отличия между отдельными индивидуумами, но при любом уровне развития основные инстинкты, мотивы, мысли, эмоции, базовые ценности, гормональный фон, который в общем всем этим управляет и тд и тп у всех примерно одинаковы. уровень развития у каждого человека свой, индивидуальный, он включает в себя очень много что - воспитание, образование, интеллектуальные способности, толерантность, эмоциональный интеллект и эмпатию, профессиональные и деловые качества, уровень энергии, самосознание и тд. он во многом зависит от среды и окружени где вырос каждый человек и поэтому в раных средах, разных сообществах, разных странах и городах может быть разный урвоень среднего уровня развития людей в нем, и отсюда часто кажется что эти сообщества, страны, города и тд различаются кульутрой или еще чем - на самом деле они отличаются только этим средним уровнем, при этомв любом сообществе могут быть самого разного уровня развития и принадлежность к какому либо сообществу абсолютно ничего не говорит о конкретном человеке.

 

понятно что даже в рамках москвы в одних сообществах или районах будет средний уровень выше чем в других, в среднем по москве он будет заметно выше чем условно в Рязани, а там выше чем в Дагестане или в сельской местности пензенской области, а там возможно выше чем где нибудь в деревнях афганистана или бангладеш, при этом во многих странах и городах средний индекс человеческого развития будет гораздо выше чем среднемосквского, например в Европе. а самый высокий по различным наблюдениям считается в скандинавии, канаде или крупных научных и технологических центрах типа Лондона, Бостона или Сан Франциско.

 

это может создавать иллюзию будто люди глобально везде отличаются кульутрой, ценностями и тд - но на самом деле это просто усредненные внешние параметры, среднее образование-воспитание и тд., это влияет и на потребление, например на выбор фильмов и книг, и на некоторые поведенческие паттерны, и на средний уровень дохода, поэтому кажется что эти раличия значимы, но если фундаментально посмотреть и пообщаться с людьми разных стран и разных сообществ то окажется что во первых эти внешние атрибуты не так важны для их общечеловеческой ценности и оценки, что на общечелоеческом уровне все люди гораздо ближе к друг другу чем кажется и если бы не придуманные кем-то институты границ, паспортов, религий, политических концепций и тд - которых в общем не существует в реальности - они были бы еще гораздо ближе к друг другу.

 

во вторых важно что даже этот уровень развития внутри отдельных сообществ разнится куда сильнее чем между различными сообществами в целом и кривая распределения людей по нему внутри сообществ довольно широкая, с довольно высокой дисперсией, и несмотря на то что среднее математическое ожидание у различных сообществ может различаться - это не так важно относительно того, что внутри каждого сообщества существуют абсолютно разные люди с очень сильно отличающимся уровнем индивидуального развития и способностей, что делает анализ средних оценок крайне бесмысленным. более того - по мере развития обществ в целом и используемых технологий, от транспортных до коммуникационных до образовательных, и интеграции разных сообществ на этой основе, индекс человеческого развития каждого отдельного индивидуума все меньше и меньше зависит от изначальной его среды и окружения, от сообщества в котором он родился и вырос, и все больше зависит от его внутренней потребности и способности к развитию.

 

это теоретически может позволить в будущем вообще ликвидировать ограничения развития разных людей в разных сообществах, которые существовали всегда так или иначе и дать возможность каждому человеку выйти на свой настоящий потенциал. правда другая проблема в том, что люди получая возможность в большей степени развиваться внутри сообществ, где это было сложнее ранее, предпочитают в итоге перемещаться к местам концентрации людей с близким им уровнем человеческого развития и в итоге чисто географически разрывы вроде даже увеличиваются, чем уменьшаются, но с точки зрения происхождения, национальности, религии, среды и тд негативное влияние сообществ постепенно уменьшается. надеюсь так и будет происходить далее. в чем то разрыв между крупными городами и маленькими по среднему уровню жителей, в том числе и по среднему уровню доходов, который тоже во многом зависит от среднего уровня развития, будет расти, но глобальное движение людей между сообществами, между уровнями, между сословиями, будет увеличиваться и будет компенсировать негативный географический аспект. и опять же - как бы не менялся средний уровень развития людей в различных сообществах и по миру в целом - он вряд ли изменит базовые фундаментальные основы людей, которые как то мало меняются последние сотни лет и не зависят от того в каком сообществе человек вырос или живет и какой у него личный уровень развития. и это в общем самое главное что начинаешь понимать когда много общаешься с разными людьми разных стран и городов.

Изменено 13 июля, 20206 г пользователем Edward XV

Жуть какая...

Вот не соглашусь. В 21 веке невежество - это выбор. Доступность любой информации при наличии инета решается секундами. Вот только большинство предпочитает видосики и чатики, тикток, ютубе и инст и дискую другую хрень. Читать посты и смотреть фоточки про чужую жизнь и выкладывать свои - бесполезная трата времени. Шум в сети. Это результата никогда не даст. Большинство жителей в штатах не знает своих авторов книг и режиссёров, не то что уж наших и мировых. В Финке часто бываю. Не производят они впечатления высоко развитых. То что тормоза и долго думают - это да. Пьют очень много. Алкоголь магазины вынесены в отдельные и работают с ограничением времени.

Большое употребление сахара и всех производных углеводов не ведет к развитию мозга. Зато диабет, ожирение, гиперактивность ,аллергии, асма и масса побочки. Кстати японцы и скандинавы имеют высокий % диабета и пока это не понятно.

Посмотрите на наше молодое поколение- смартфон и планшет появляется раньше чем говорить и ходить начинают. Это перекашивает развитие когнитивных способностей. Учится 90% на 3 еле еле. И о каком развитии тут вообще можно говорить?

всё в прошлом, ИИ/дата центры - уже в деле...

всё в прошлом, ИИ/дата центры - уже в деле...

Именно так. При отсутствии своих мозгов из лап ИИ и маркетинга не вырваться.

нам ещё свезло, успели пожить, полюбить, подружить и т.д.

Starlink/БАК/5G это финал.

И продолжаем!!! . Мы можем критически мыслить и противостоять.

Кстати у меня дома прошла наконец-то долгожданная прослушка Вивы, новых колонок Dynaudio, наушников RAD-0, комбайна Hugo TT2, который привез dima183, а также разных акустических и силовых кабелей. несколько месяцев пытались собраться, наконец получилось, очень живая и интересная компания собралась, еще и посидели хорошо и поговорили отлично)

 

 

Думаю ребята что нибудь тоже напишут, какие то свои впечатления, но в общем какие вроде получились выводы.

 

1) ТТ2 действительно очень крутая вещь и по памяти намного лучше старого ТТ, не такая режущая как там детальность, более сбалансированный, более тепловатый и гармоничный по звуку аппарат, от Хьюго даже не ожидал. детальность на месте, на уровне, но они хорошо поработали чтобы сделать его куда более музыкальным.

 

2) RAD-0 всем очень понравились - общий вывод что абсолютно топовые наушники, лучше любых одисеев. и вообще очень натуральные, естественные, с хорошей сценой и тд. думаю Дима напишет подробнее, он их много слушал)

 

3) по акустическим кабелям. решил сделать слепой тест, чтобы никто не видел что играет. для этого связал три кабеля у основания чтобы они были как бы пучком на всех 4х выходах, и потом менял, со стороны не было видно какой именно кабель включен. было три кабеля - от Сергея некий rls-ac-maxi, от Чернова reference, от Van den Hul - The Magnum Mk II Hybrid. Сначала я включил кабель Сергея, потом Чернова, потом голландский. при первом прослушивании было 5 треков - Innocence от Hoff Ensemble, Still got the blues Мура, Silent Night от Blues Company, America от Imagine Dragons и классика - Soldier of Fortune.

 

после прослушивания 5 треков ребята сошлись на том, что лучшим был последний кабель который был ван ден хулом, серегин был рядом, а кабель Чернова им не понравился, были претензии что он срезает верха и тд. правда я там сделал ошибку и при его подключении забыл подключить кабель заземления, поэтому он действительно играл не очень. потом позже я включил его уже с заземлением и все сказали что он действительно стал гораздо лучше, но первое впечатление уже испортилось. в итоге дальше решили переслушать 2 кабеля - Сергея и van der hul. на втором прослушивании было уже 3 трека, сначала был голландский, потом серегин и мнения разошлись уже, причем серегин кабель вырвался вперед по мнению 2 из 3 человек, некоторые даже решили что это он был 3м кабелем в первой прослушке, сказали что у него вроде больше и лучше сцена и более эмоциональный характер. правда Дима пожаловался что он толком ничего не слышал потому что во время прослушивания другие участники активно обсуждали звучание и ему ничего не было слышно и понятно) для внесения ясности сделали третье прослушивания двух кабелей, уже на двух треках, и в итоге все же общим решение присудили победу кабелю из голландии, сказали он более объемный, более правильно строит сцену, а серегин хоть и более эмоциональный в чем то - но более вкусовой. в общем ребята напишут потом подробнее впечатления. лично мне больше всего нравится вообще черновский, я его слушал больше всего последний месяц, правда ван дер хул я не слушал практически вообще, он у меня был больше в резерве, я как то не особо серьезно его воспринимал и почти никогда не слушал, но в итоге в нашей прослушке он победил, так что в ближайшее время хочу тоже его внимательно послушать и сравнить с другими.

 

4) еще слушали силовые кабели, на цапе, тоже вслепую. тоже было 3 кабеля, тоже один топовый серегин, один voodoo electra мой и один кабель привез Дима, не совсем понятно какой фирмы, но вроде не дорогой. тут уже серегин кабель первым делом отбросили, сказали что он хуже двух других и дальше слушали внимательно только 2, опять в два круга. и в итоге пришли в мнению что voodoo действительно тут выигрывает, дает очень естественный пространственный ровный звук, тогда как димин кабель в чем то даже вроде детальнее, но детальность у него не очень естественная, местами странная, но при этом хороший вокал. в общем это оказался не день наших российских кабелей - победили в итоге голландец и американский voodoo. впрочем вуду и самый дорогой из всех - так что наверное это логично, а вот ван дер хул не самый дорогой, так что этому я удивился и попробую перепроверить лично.

 

5) вроде всем очень понравился Fiio M15, весьма мощная и классная вещь, тем более за свои небольшие деньги, думаю ребята напишут отзывы, достойный плеер. я им тоже очень доволен, хотя когда есть возможность все же подключаю WA11)

 

а вообще классная была тусовка, надо почаще проводить) спасибо ребятам что приехали, надеюсь все хорошо провели время) очень жду что скоро приедет моя Эгоиста и будет еще повод собраться и серьезно послушать новый усилитель и может быть посравнивать его с ТТ2 и тд. и вообще коллективное прослушивание кабелей очень интересное дело, одному это как то нудно, да и не всегда уверен в выводах, иногда хочется свериться и обсудить, поэтому интересно мнение и других людей с другими ушами. а тут можно обсудить и подметить разные нюансы в звучании, так что наверное буду еще такое практиковать тоже)

Изменено 25 июля, 20206 г пользователем Edward XV

Слабовата комнатка для акустики.

Спасибо Дмитрию за организацию встречи и представленную возможность послушать технику, которую у нас даже в Москве послушать и негде. Встреча прошла в теплой атмосфере,как и должно быть, когда встречаются люди увлеченные одним хобби, содержательно и весело.Каждый думаю услышал что то новое , интересное. В части сравнения кабелей, рейтинг такой , как описал Дмитрий, по акустическим кабелям единодушным , по сетевым с некоторыми вкусовыми уточнениями , которые вообщем были схожи в пользу импортного производителя. Не особо умею писать отзывы. Но позже когда ребята отпишутся, добавлю от себя личные впечатления.

<p>Сетевой кабель, который я привез , был от SL&H Sound Design

<strong>

 

Изменено 25 июля, 20206 г пользователем dima183