Аудио домыслы Дмитрия Родионова

[Kibraiker7 415]

...но если нет возможности поставить напольную акустику.

 

Ну тут уже явно надо будет раскошеливаться капитально)

[PleaseHelp 977]

Ну тут уже явно надо будет раскошеливаться капитально)

 

И будет немного разный эффект. Мощные АС дают недосягаемую наушниками панораму, локализацию и могут целиком создать иллюзию концерта, но в одном их наушники могут сделать - сверхнизкие частоты можно услышать раздельно только в наушниках. Если это попробовать сделать в АС, отвалятся стекла или двери. Так что я всегда буду за наушники с мощным суббасом - это главный козырь именно этого формата прослушивания

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем PleaseHelp

[Bitteraa 887]

Ну тут уже явно надо будет раскошеливаться капитально)

 

И будет немного разный эффект. Мощные АС дают недосягаемую наушниками панораму, локализацию и могут целиком создать иллюзию концерта, но в одном их наушники могут сделать - сверхнизкие частоты можно услышать раздельно только в наушниках. Если это попробовать сделать в АС, отвалятся стекла или двери. Так что я всегда буду за наушники с мощным суббасом - это главный козырь именно этого формата прослушивания

А как же осязание всем телом ? Да и создать иллюзию присутствия на концерте ? Наушники не могут ударить басом по печени как это делает акустика ! С помощью наушников можно конечно на какой то период обмануть мозг , но не более !

[RuAlex 9 975]

А как же осязание всем телом ? Наушники не могут ударить басом по печени как это делает акустика !

Если подключить только саббуфер (без акустики) и слушать в наушниках, то и удар будет и все преимущества наушников сохранятся.

Хотя соседям легче от этого не станет...

Зато в 800-х сразу найдется бас.

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем KoAlex

[Kibraiker7 415]

Наушники не могут ударить басом по печени как это делает акустика !

 

Если есть акустика, которая может ударить басом в печень, то я не завидую соседям))

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

Если есть акустика, которая может ударить басом в печень, то я не завидую соседям))

 

В 97 году у меня дома в квартире стояла большая ударная установка с двумя бас-бочками (пытался играть death metal на барабанах). Но у соседей был контраргумент - большой чёрный доберман. Интуитивно я понимал, что однажды они на меня его спустят. Повезло, что в те времена все соседи друг друга хорошо знали и жили всем домом как родственники. Ну и продолжалось это не долго. Я не нашёл себя в музыке и вскоре, забросив барабаны, начал ходить в художественную школу.

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Bitteraa 887]

Наушники не могут ударить басом по печени как это делает акустика !

 

Если есть акустика, которая может ударить басом в печень, то я не завидую соседям))

Хочу вас дополнить : хорошая большая система может при увеличении громкости ударить по печени и получить иллюзию присутствия на концерте , любые наушники таких впечатлений вам не дадут никогда ! Приходите в гости на концерт Металлики

[PleaseHelp 977]

А как же осязание всем телом ? Да и создать иллюзию присутствия на концерте ? Наушники не могут ударить басом по печени как это делает акустика ! С помощью наушников можно конечно на какой то период обмануть мозг , но не более !

 

До печени не всегда доходит, первым почему-то начинает подпрыгивать диван

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

хорошая большая система может при увеличении громкости ударить по печени и получить иллюзию присутствия на концерте , любые наушники таких впечатлений вам не дадут никогда !

 

Жителям Москвы уже через три дня это можно будет услышать своими ушами, и собственной печенью!

Выставка MOSCOW HI-END SHOW 2017 пройдёт с 10 по 12 ноября, то есть уже на этой неделе! Симоновский вал, дом 2.

Экспозиция конечно будет посвящена акустики и всему, что с ней связано. Но и для любителей звука в наушниках найдётся что посмотреть-послушать: в списке участников компания Schiit.

[whiteeagle 7 466]

Но и для любителей звука в наушниках найдётся что посмотреть-послушать: в списке участников компания Schiit.

Schiit кстати и в прошлом году была представлена там, послушал все источники, что были подключены на 700, 800 и 900, но не зашло особо. Может в этот раз что новенькое поставят..

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем whiteeagle

[Bitteraa 887]

А как же осязание всем телом ? Да и создать иллюзию присутствия на концерте ? Наушники не могут ударить басом по печени как это делает акустика ! С помощью наушников можно конечно на какой то период обмануть мозг , но не более !

 

До печени не всегда доходит, первым почему-то начинает подпрыгивать диван

Если до печени не доходит , ошибка в установке или вообще не та акустика , либо не тот усилитель , спорить можно как и про наушники ....

[Bitteraa 887]

Мысль такая : Чем мы лучше животных? Мы придумали критерий, на котором обосновали свое превосходство над ними, - разум. Но кому нужен наш черствый, жестокий, глухой к чужим страданиям разум? В чем здесь превосходство? Мы даже своим "развитым" разумом не научились пользоваться, как следует. Мы умеем говорить? Но у животных тоже свои языки, и они понимают друг друга зачастую намного успешнее. Что говорить о десятках способностях и умениях, которыми наделены животные и обделены мы и которыми они, в отличие от нас с нашим долбаным разумом, владеют в совершенстве! И если мы примем любую из этих способностей животных за критерий превосходства, то увидим, что наше место в арьергарде биоразнооб- разия. А вы говорите "разум"! Не позорьтесь. Стивен Бест, профессор Техасского университета

А нет ли ссылки на полные труды профессора? Сперва было подумал, что он как-то интересно прочитал "Собачье сердце", предварительно изучив труды Иоакима Шостака "Об умеренном климате и неумеренном потреблении горячих напитков"... А потом пригляделся - форумчане ставят лайки, значит что-то в этом есть! Заинтересовался...

 

Хотелось бы полную работу профессора - может он и пути знает? Может быть хорошо бы изничтожить ничтожные плоды деятельности "развитого разума"? Как там, "каждая сожженная книга освещает мир"? Хотя некоторые книги, наверное, можно и оставить в назидание потомкам. Для самых маленьких, допустим "Маугли", чтобы если попадется неэволюционировавший человеческий детеныш, чтобы не совершали ошибки стаи, а сразу "разъяснили"... Чтобы не забывали и не допускали, чтобы голая лягушка огненным цветком из самого Шер-Хана делала паленую кошку... А вот всякие пасквили про животных однозначно к освещению мира приложить...

 

Картины там всякие и прочее "искусство" от деятельности "долбаного разума"... Тут даже и задумываться не нужно. А что делать с музыкой? Как писал еще тот А.П.Чехов - "похерить"! Хотя опять же, может быть нужно оставить некоторые серьёзные жанры, способствующие? Допустим те, которые попахивают козлятинкой... А то попридумали всякое там "сон разума рождает чудовищ"... В качестве гимна можно на первое время взять Metallica "Of Wolf and man", а потом и оно отпадет.

 

Написать-то можно много, да, а хотелось бы почитать первоисточник полностью, там небось и виденье итоговое профессора содержится, помните, как у Царевны Забавы: " Ах, если бы сбылась моя мечта, какая жизнь настала бы тогда..."

 

Может быть мне все так воспринялось из-за проживания в умеренном климате, а профессор и вовсе иное что, сокровенное и скрытое подразумевает? Может это старая его работа, а сейчас уже, осознав, что животный мир - это вирус на земле, и планета стряхнет и его, нам всем нужно стремиться эволюционировать, допустим - в траву... Вообще никого не поедаем, качаемся так на ветерке... Эту идею на своем своем языке сказал слон, он услышал и понял от кита, а дальше - собака лает, ветер носит... Как через океан перелетит, будем ждать ответ.

 

В общем, чтобы не возводить напраслины на профессора и не городить всякие бредовые, любительские, доморощенные теории, хотелось бы ссылку на данный, безусловно, ценный материал, пока еще это можно сделать...

Андрей , лично у меня ссылок на труды этого ученого нет , случайно наткнулся так как иногда интересуют подобные вопросы к жизни , считаю его найденные и выложенные мною цитаты скорей человеческой мудростью , может я конечно ошибаюсь ,но я искренне солидарен с его мнением !

[whiteeagle 7 466]

Наверно опять не в тему , но по поводу жизни на земле и пошел я спать , завтра все отдыхают а мне на 12 часов ! Мысль такая : Чем мы лучше животных? Мы придумали критерий, на котором обосновали свое превосходство над ними, - разум. Но кому нужен наш черствый, жестокий, глухой к чужим страданиям разум? В чем здесь превосходство? Мы даже своим "развитым" разумом не научились пользоваться, как следует. Мы умеем говорить? Но у животных тоже свои языки, и они понимают друг друга зачастую намного успешнее. Что говорить о десятках способностях и умениях, которыми наделены животные и обделены мы и которыми они, в отличие от нас с нашим долбаным разумом, владеют в совершенстве! И если мы примем любую из этих способностей животных за критерий превосходства, то увидим, что наше место в арьергарде биоразнооб- разия. А вы говорите "разум"! Не позорьтесь. Стивен Бест, профессор Техасского университета

К животным отношусь очень хорошо, но мнение данного профессора, имхо, бред)) Разум определяет уровень. И уже на этом уровне можно сравнивать остальные качества. Современный мир создан человеком и это получилось благодаря его доминирующей роли именно за счет разума. И большинство животных в этот мир прекрасно интегрированы. О вопросах добра и зла не говорю, только факты.

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем whiteeagle

[pollar 8 808]

@ФИЗИКА,. ой, да ладно, Андрей! Ведь по сути всё верно: единственное, что у нас бесспорно есть - это самомнение... А на деле мы беспощадно уничтожаем планету, на словах очень заботясь о её сохранении. Что касается меня, то лично мне вообще не важно авторство этого высказывания, я просто с ним согласен...

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем pollar

[Bitteraa 887]

Наверно опять не в тему , но по поводу жизни на земле и пошел я спать , завтра все отдыхают а мне на 12 часов ! Мысль такая : Чем мы лучше животных? Мы придумали критерий, на котором обосновали свое превосходство над ними, - разум. Но кому нужен наш черствый, жестокий, глухой к чужим страданиям разум? В чем здесь превосходство? Мы даже своим "развитым" разумом не научились пользоваться, как следует. Мы умеем говорить? Но у животных тоже свои языки, и они понимают друг друга зачастую намного успешнее. Что говорить о десятках способностях и умениях, которыми наделены животные и обделены мы и которыми они, в отличие от нас с нашим долбаным разумом, владеют в совершенстве! И если мы примем любую из этих способностей животных за критерий превосходства, то увидим, что наше место в арьергарде биоразнооб- разия. А вы говорите "разум"! Не позорьтесь. Стивен Бест, профессор Техасского университета

К животным отношусь очень хорошо, но мнение данного профессора, имхо, бред)) Разум определяет уровень. И уже на этом уровне можно сравнивать остальные качества. Современный мир создан человеком и это благодаря его доминирующей роли именно за счет разума. И большинство животных в этот мир прекрасно интегрированы.

Очень спорно ....разум человека - скорей разрушение порядка природы сосуществования живого на планете . Примеров тому много , человеческий разум и его развитие несет только разрушение и уничтожение живого на планете в угоду комфортной себе мимолетной жизни человека , естественно это все в ущерб остальным обитателям земли , разве нет ?

 

@ФИЗИКА,. ой, да ладно, Андрей! Ведь по сути всё верно: единственное, что у нас бесспорно есть - это самомнение... А на деле мы беспощадно уничтожаем планету, на словах очень заботясь о её сохранении. Что касается меня, то лично мне вообще не важно авторство этого высказывания, я просто с ним согласен...

Павел , так как опять кончилась кнопка "нравится " , выражаю полную солидарность в данном вопросе !

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем Bitteraa

[PleaseHelp 977]

Если до печени не доходит , ошибка в установке или вообще не та акустика , либо не тот усилитель , спорить можно как и про наушники ....

 

Не, как раз все правильно, это если мало в самом низу, тогда до печени доходит, а если с низа хотя бы что-то реально есть, тогда сначала при равной кривой (ушами мы ультраниз хуже слышим) начнут танцевать тяжелые предметы в доме, а уж потом печень Печень на 80 герцах отбивается, а пол на 40 трясется, и если 40 раньше взлетает, то и диван раньше прыгать начнет

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем PleaseHelp

[Bitteraa 887]

Если до печени не доходит , ошибка в установке или вообще не та акустика , либо не тот усилитель , спорить можно как и про наушники ....

 

Не, как раз все правильно, это если мало в самом низу, тогда до печени доходит, а если с низа хотя бы что-то реально есть, тогда сначала при равной кривой (ушами мы ультраниз хуже слышим) начнут танцевать тяжелые предметы в доме, а уж потом печень Печень на 80 герцах отбивается, а пол на 40 трясется, и если 40 раньше взлетает, то и диван раньше прыгать начнет

Буду сильно спорить .........пример ,у меня при воспроизведении пинк флойд обратная сторона луны вступление , стук типа сердца .........звука нет а рюмки в стенке скачут ...........

[whiteeagle 7 466]

разум человека - скорей разрушение порядка природы сосуществования живого на планете . Примеров тому много , человеческий разум и его развитие несет только разрушение и уничтожение живого на планете в угоду комфортной себе мимолетной жизни человека , естественно это все в ущерб остальным обитателям земли , разве нет ?

я не писал о добре и зле) а о том, что противопоставлять животных и человека, на мой взгляд, некорректно.

И если бы он нес только разрушение и уничтожение, то ничего бы не смог построить. Разум дает разные результаты, но в нем и заложены возможности выбора человека, которых нет у животных.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Bitteraa,

Поллар Пётр!

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем Gold

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@ФИЗИКА,@Bitteraa,

 

Где-то я уже читал подобные идеи. И не факт, что именно этот профессор автор идеи, а не человек, который её подхватил и по-своему интерпретировал. Насколько я понял, идея такова, что "разум" - это лишь один из множества вариантов приспособиться и получить преимущество для биологического существа в определённой среде. Мы не цари и не боги, и не абсолютные хозяева на этой планете. Если кого-то из вас сейчас забросить в дикий лес, сможет ли вашь разум конкурировать с нюхом и охотничьим инстинктом стаи голодных волков, или что вы сможете сделать, будучи разумным, оказавшись в воде полной акул? Животные тоже имеют свои преимущества, а кто кого чаще зависит от конкретной ситуации. То есть, та идея, что человек царь природы, которая витала в начале прошлого века оказалась не совсем состоятельной, и данное высказывание её критикует, показывая, что и у зверей есть свои "фишки".

 

Ещё более интересный пример в этом направлении - это бактерии. Бактерии самые близкие нам существа. Ведь они нас очень любят. Любят за то, что мы очень вкусные. Это как любовь человека к собственному огороду, на котором расположены аккуратные, ухоженные грядки с огурцами, помидорами, клубникой и смородиной. Вы считаете себя крутым мужиком, специалистом, чиновником, успешным бизнесменом? А они считают вас своим огородом! А ведь и мы без них долго не протянем. Пробовали лечиться антибиотиками, побочным эффектом которых является расстройство желудка? Вот. Это потому, что антибиотик убил вместе с болезнетворными бактериями, наших "дачников", которые день и ночь трудятся у нас в кишках, поедают нас и нашу пищу, помогая тем самым нашему человеческому пищеварению.

 

Бактерии и вирусы - это самые многочисленные обитатели Земли. Некоторые из них могут жить даже в раскалённой лаве вулкана и спокойно пережить ядерную зиму. А в случаи тотальной катастрофы, в результате которой вымрет всё человечество, а может и вообще почти все виды живых существ, именно эти микроорганизмы начнут биологическую эволюцию заново, выйдя из огнедышащих вулканов, а через пару миллиардов лет займут наше место.

 

На основе вышеприведённых фактов возникает вопрос: так кто же господствует на Земле, мы или они?

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Bitteraa 887]

разум человека - скорей разрушение порядка природы сосуществования живого на планете . Примеров тому много , человеческий разум и его развитие несет только разрушение и уничтожение живого на планете в угоду комфортной себе мимолетной жизни человека , естественно это все в ущерб остальным обитателям земли , разве нет ?

я не писал о добре и зле) а о том, что противопоставлять животных и человека, на мой взгляд, некорректно.

И если бы он нес только разрушение и уничтожение, то ничего бы не смог построить. Разум дает разные результаты, но в нем и заложены возможности выбора человека, которых нет у животных.

А почему нет , когда человечество занимается саморазрушением , вызывая своей деятельностью с мыслью о своем совершенстве и главное превосходстве над другими ! Простой пример : в Карелии охотник пошел на дело , получилось так что вытащил молодого лося из озера покрытого тонким льдом , лось практически умирал , положил лось голову на колени спасителю , у мужика после взгляда на рогатого пропало вообще желание стрелять и охотится , мое мнение : мы со своим разумом главные паразиты на этой планете !

[whiteeagle 7 466]

разум человека - скорей разрушение порядка природы сосуществования живого на планете . Примеров тому много , человеческий разум и его развитие несет только разрушение и уничтожение живого на планете в угоду комфортной себе мимолетной жизни человека , естественно это все в ущерб остальным обитателям земли , разве нет ?

я не писал о добре и зле) а о том, что противопоставлять животных и человека, на мой взгляд, некорректно.

И если бы он нес только разрушение и уничтожение, то ничего бы не смог построить. Разум дает разные результаты, но в нем и заложены возможности выбора человека, которых нет у животных.

А почему нет , когда человечество занимается саморазрушением , вызывая своей деятельностью с мыслью о своем совершенстве и главное превосходстве над другими ! Простой пример : в Карелии охотник пошел на дело , получилось так что вытащил молодого лося из озера покрытого тонким льдом , лось практически умирал , положил лось голову на колени спасителю , у мужика после взгляда на рогатого пропало вообще желание стрелять и охотится , мое мнение : мы со своим разумом главные паразиты на этой планете !

мне кажется мы о разном) тем более уже в вашем примере ясно, что разум не стоит на месте. Предлагаю на том и порешить))

[Bitteraa 887]

разум человека - скорей разрушение порядка природы сосуществования живого на планете . Примеров тому много , человеческий разум и его развитие несет только разрушение и уничтожение живого на планете в угоду комфортной себе мимолетной жизни человека , естественно это все в ущерб остальным обитателям земли , разве нет ?

я не писал о добре и зле) а о том, что противопоставлять животных и человека, на мой взгляд, некорректно.

И если бы он нес только разрушение и уничтожение, то ничего бы не смог построить. Разум дает разные результаты, но в нем и заложены возможности выбора человека, которых нет у животных.

А почему нет , когда человечество занимается саморазрушением , вызывая своей деятельностью с мыслью о своем совершенстве и главное превосходстве над другими ! Простой пример : в Карелии охотник пошел на дело , получилось так что вытащил молодого лося из озера покрытого тонким льдом , лось практически умирал , положил лось голову на колени спасителю , у мужика после взгляда на рогатого пропало вообще желание стрелять и охотится , мое мнение : мы со своим разумом главные паразиты на этой планете !

мне кажется мы о разном) тем более уже в вашем примере ясно, что разум не стоит на месте. Предлагаю на том и порешить))

Нет ! Я категорически : человеческий разум - это зло на планете земля !

[whiteeagle 7 466]

Нет ! Я категорически : человеческий разум - это зло на планете земля !

Полетим, значит, в космос.

[PleaseHelp 977]

Если до печени не доходит , ошибка в установке или вообще не та акустика , либо не тот усилитель , спорить можно как и про наушники ....

 

Не, как раз все правильно, это если мало в самом низу, тогда до печени доходит, а если с низа хотя бы что-то реально есть, тогда сначала при равной кривой (ушами мы ультраниз хуже слышим) начнут танцевать тяжелые предметы в доме, а уж потом печень Печень на 80 герцах отбивается, а пол на 40 трясется, и если 40 раньше взлетает, то и диван раньше прыгать начнет

Буду сильно спорить .........пример ,у меня при воспроизведении пинк флойд обратная сторона луны вступление , стук типа сердца .........звука нет а рюмки в стенке скачут ...........

 

Так а чего спорить, если это как раз то, что я и описал?

Там стук сердца около 40 пик имеет, вот все и подпрыгивает, хотя кажется, что не особо и громко. И так везде, если большие динамики и нормальная отработка этого диапазона.

В этом и разница между наушниками - в них можно услышать только этот звук, а в комнате будут слышны все элементы интерьера кроме ковра - ковер задает стиль всей комнате

 

 

П.С, Все таки хорошо, что я добавил одного товарища кулибина - расстановщика ас в игнор. Такие перлы пропускаю и спокойно сплю Так что на грамотность расстановки ответ давать я не моги

Изменено 7 ноября, 2017 пользователем PleaseHelp