Аудио домыслы Дмитрия Родионова

[PleaseHelp 977]

Tiamat и перед этим хороший альбом сделали: Clouds - мрачный, атмосферный, неспешный дум. Оба альбома считаю в равной степени шедеврами: Clouds и Wildhoney. А потом их понесло в готик и электро-эксперименты, как многие другие знаменитые death doom команды в самом конце 90-х, короче, попсеть начали.

 

Да, поэтому что записать на вторую сторону кассеты с Wildhoney, у меня вопрос даже не поднимался, конечно же Clouds

А последнее классное, что я слышал от Tiamat, это была Deep kind of slumber с одноименного альбома.

Да что я, думаю на меня граждане не обидятся, если я сюда тоже влуплю ссылочку

http://www.youtube.com/watch?v=rjQsX0Fvbwk

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@666333, протрезвей пойди. Ты реально задолбал. Уже третий раз модератору написал жалобу. Когда тебя забанять? Ты зачем людям общаться мешаешь? Тебе чё надо, просто поугарать на форуме? Завтра трезвым будешь и пиши дальше, а пока спать иди.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@PleaseHelp, этот альбом я уже давно не слышал. В тот год, когда он вышел, почему то произвёл впечателния шага к попсовости. Не знаю, может возраст был такой, что не понял, может другие взяглды. Надо послушать. А до Clouds был Astral Sleep и ещё какой то альбом, были у меня на кассете. Чисто дэтовые. Но в те годы из Death - был Death Чака Шульдинера - и по сей день это неубиваемые шедевры! - с первого по последний альбомы.

[Bitteraa 887]

Дмитрий , а тебя такие как The Rolling Stones оставляют равнодушным или иногда слушаешь ?

Дмитрий я стар .........я супер стар , послушай совет пенсионера меломана , вот начало всей рок музыки , и это ровесники Битлов , вот настоящий драйв и полный кайф от Рок-н-ролла :

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Bitteraa

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

The Rolling Stones оставляют равнодушным или иногда слушаешь ?

 

слушал, уважаю, но сильно не увлекался. Так получилось, что начал я с Trash: Slayer, Sepultura, ранние Metallica, потом быстро перешёл на Death и Death Doom. А потом был период, благодаря друзьям из Новочеркасска, когда увлекался рок-музыкой конца 60-х - Jefferson Aerplane, Jannis Joplin, Velvet Undeground. Но многих групп из классического рока коснулся поверхностно. Так же как до начала 2000-х не слушал джаз. Джаз меня всё же торкнул. А вот уделить больше внимание классическому року надо. Кстати, был в начале 2000-х на концерте Deep Purple в Ростове-на-Дону, слышал и видел их в живую.

 

Роллингов, Скорпионс и многое другое из лёгкого рока мой товарищ слушает - Иван из Мурманска . Но он меня моложе, и вас тоже.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[Bitteraa 887]

Дима , я честно говоря в восторге от того что ты сказал , помимо профессиональной фотографии которой ты успешно занимаешься у тебя "правильный " вкус к хорошей музыке не взирая на твои увлечения на современные виды металла , на мой взгляд и ныне покойного Лемми рок н ролл основа основ современной музыки

[Bitteraa 887]

Слов нет одна музыка http://www.youtube.com/watch?v=CxlTx8mmJEA

 

 

 

вот она такая гремучая смесь всех жанров под именем The Rolling Stones

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Bitteraa

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@Bitteraa, в эпоху барокко, и последующую эпоху классицизма опера была попсовым жанром музыки. Попсовым! Представьте себе как Бах, Моцарт, Вивальди, Гендель и все остальные писали музыку. Они сидели впотьмах, при свете ломпад и свечей, без электричества, домашних студий, компьютерных программ и всего остального. Они не могли наиграть мелодию, записать, наложить, послушать и перезаписать. Они рисовали все эти грандиозные, наисложнейшие музыкальные полотна у себя в голове, в своём воображении и записывали на бумагу, не имея возможности прослушать. Что за гении?! Это не гении - это монстрогении! И в сравнении с ними и Роллинги и Битлы и многие другие сильно уступают. До гения Иоганна Себастьяна Баха всем сливкам рок-сцены как до луны. Но мир не стоит на месте, время идёт, вокруг всё меняется. Поэтому мы не может просто закрыть глаза и отстраниться от современного нам искусства - это было бы нелепо, как отказаться сейчас от комьпютерных технологий и сотовой связи.

 

Я уважаю классиков, и уважаю классиков рок-музыки, но по поводу современных исполнителей не согласен. Среди них много ярких талантов, которые стараются, выражют своё виденье современной нам жизни в виде музыки и песен. И они достойны того, чтобы уделить им внимание.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Dima Rodionov

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

Bitteraa молчанка на месяц

666333 молчанка на 3 дня

 

[CHAY 6 403]

@CHAY А лучше ещё сказать заранее на чём хотите из их аппаратуры послушать. А то я хотел как-то усилки послушать, в том числе iFi iCan Pro был любопытен. После продолжительных поисков, они так и не смогли найти от него блок питания, и усилитель пришлось исключить из прослушки.

 

Извините, что опять вклиниваюсь...

Я вот как раз хотел в аппаратах не заморачиваться и слушать ушки. И сенхи и акг требуют нормального усиления, но т.к. я хочу и сравнительное впечатление получить, то наверное стоит слушать по схеме: источник - усилитель(без ЦАП) - уши. И лучше бы усилитель имел нейтральный характер. Боюсь вопросов - На чем будете слушать? (и далее 2-3 варианта названий, в которых нифига не понимаю).

А может, все мои наивные вопросы - вообще ерунда, и для ознакомительного прослушивания любое из предложенного в ДХ подойдёт?

_____________

По юности залипал на их дебютном альбоме, а пару часов назад вот это нашёл: Annihilator - For The Demented (2017)

И таки есть интересные вещи.

[sonpul 329]

@Dima Rodionov,

Да, классическая музыка это глыба. Я эту глыбу совсем не трогал. На сегодня я в нее прям таки уперся, пока вижу только малую часть как если бы я хотел посмотреть на гору но стоял у ее подножья. Оказывается, если на диске написано Bach, то в зависимости от дирижера или исполнителя Баха для меня может не оказаться. Очень важен проводник, который произведение именно для вас откроет. Другое произведение откроет кто то другой.

Для меня сейчас приоткрылась NIKOLAI RIMSKY-KORSAKOV – SCHHERAZADE (BERNSTEIN) 1959 года. Ни одно исполнение на меня так не действует.

[Kibraiker7 415]

@CHAY,

 

Я Вам в постах выше всё расписал. Попросите серьёзный АК Ultimate и Байердинамик A2. Дуаю данной звязки вполне хватит оценить наушники.

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

@CHAY, мне в ДХ нравится Burson Conductor V2+ - комбаин, не старый, который обычно на столе стоит, а последней модели под стеклянной витриной. А связку Байердинамик A2 + топовый плейер хоть и не слышал, но теоритически предположу, что связка отличная.

 

@sonpul, из классической музыки слушал всё, кроме оперы, пока не попалось невероятно эмоциональное и живое исполнение. Потом пошло поехло. Вы правы - главное поймать удачное исполнение, которое раскроет для вас все прелести этой музыки.

[Kibraiker7 415]

Друзья, что можете сказать про 702 AKG? Вот думаю, взять ли 612 или 702 интереснее будут?

[Nikitka 115]

Друзья, что можете сказать про 702 AKG? Вот думаю, взять ли 612 или 702 интереснее будут?

 

Настроение:

К702 - сухенько, приятно, ненапряжно.

К612 - вкусненько, эмоционально, задорно.

 

Сцена:

К702 - сильно вправо/влево разнесена, инструменты летают из право влево, что-то близко с ухом, что-то вдалеке.

К612 - естественней, т.к. впереди, не так сильно разбросана по сторонам. Удалённость/близость инструментов такие же.

 

Тоналка:

К702 - ровная: бас умеренный очень глубокий, инфра отыгрывается, среднего и верхнего баса на популярных стилях будет не доставать, слышишь его весь чётко и точно, качать под него головой желания не возникает, даже РнБ и Металл звучат технично, точно, ловишь себя на мысли, что отслушиваешь инструменты или технику игры музыкантов; а верх в области тарелок мягкий и сыпучий, т.е. слышишь послезвучия в воздухе и обертона на ультразвуках, однако вместо звонких металлических Цццц раздаётся спокойное Тссс.

К612 - то же самое, однако чуть вкусовая выделенная серединка: гитарки и вокал тембрально богаче.

 

Если нет любви к сухому сдержанному звуку, К702 не брать - убьют желание слушать музыку. Если нравится, когда Рамштайн из драйвового индастриала превращается в мелодичный рок, тогда за 702-ми. Если в коллекции много записей, где есть интересные задумки звукоинженеров, много баса (у меня Jamiroquai, SImply Red), берите 702е, если получать просто удовольствие от музыки - 612е.

 

На худеньких альбомах Техаs или Heart можно со скуки умереть на 702-х.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Nikitka

[Kibraiker7 415]

@Nikitka,

 

Спасибо за столь развёрнутый ответ) Похоже надо однозначно ещё 702 послушать. Судя по описанию, они мне больше подходят.

[Бруно 5 403]

существует - 3 вида звучания одних и тех же головных телефонов на аппаратуре разных классов и задач:

- профессиональная студийная (мониторниг, сведение, обнаружение косяков фонограммы) звук мертвый - но честный и синтетический

- HiFI транзисторная техника на ОУ с глубокой OOC (звук иногда бывает, но не часто и строго определенные жанры)

- HiEhd ламповая техника, безосый однотакт, хорошие дросселя, дорогущие кастомные трансформаторы, лампы времён Вермахта (Telefunken) 30/40 годов, звук шикарный, но неправдоподобный..

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />существует - 3 вида звучания <br />

<br /></p> о боже! В непрофесиональной среде существует столько оценок восприятия звука сколько слушателей...

[Дед 919]

@Bitteraa, в эпоху барокко, и последующую эпоху классицизма опера была попсовым жанром музыки. Попсовым! Представьте себе как Бах, Моцарт, Вивальди, Гендель и все остальные писали музыку. Они сидели впотьмах, при свете ломпад и свечей, без электричества, домашних студий, компьютерных программ и всего остального. Они не могли наиграть мелодию, записать, наложить, послушать и перезаписать. Они рисовали все эти грандиозные, наисложнейшие музыкальные полотна у себя в голове, в своём воображении и записывали на бумагу, не имея возможности прослушать. Что за гении?! Это не гении - это монстрогении! И в сравнении с ними и Роллинги и Битлы и многие другие сильно уступают. До гения Иоганна Себастьяна Баха всем сливкам рок-сцены как до луны. Но мир не стоит на месте, время идёт, вокруг всё меняется. Поэтому мы не может просто закрыть глаза и отстраниться от современного нам искусства - это было бы нелепо, как отказаться сейчас от комьпютерных технологий и сотовой связи.

 

Я уважаю классиков, и уважаю классиков рок-музыки, но по поводу современных исполнителей не согласен. Среди них много ярких талантов, которые стараются, выражют своё виденье современной нам жизни в виде музыки и песен. И они достойны того, чтобы уделить им внимание.

 

Поддерживаю!!!

[whiteeagle 7 466]

существует - 3 вида звучания

2 - вкл и выкл

[Rutger 15 742]

существует - 3 вида звучания

2 - вкл и выкл

3, все правильно, Standby еще... Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Rutger

[CHAY 6 403]

Друзья, расскажите пожалуйста какие технические параметры наушников стоят за аудиофильским термином "сухость"?

Например, способность диффузора точно отрабатывать сигнал и максимально быстро вернуться в исходное состояние(извините, своими словами, смысл вроде понятен) - дает детальность. Или диффузор, который наоборот - лишен этой способности, он звук может превратить в "кашу" Т.е, я хочу сказать что за любым термином должен стоять параметр. Некоторые из них мне понятны, а вот с "сухостью" пока неврубейшн)

[Asheraddo 3 727]

Друзья, расскажите пожалуйста какие технические параметры наушников стоят за аудиофильским термином "сухость"?

Например, способность диффузора точно отрабатывать сигнал и максимально быстро вернуться в исходное состояние(извините, своими словами, смысл вроде понятен) - дает детальность. Или диффузор, который наоборот - лишен этой способности, он звук может превратить в "кашу" Т.е, я хочу сказать что за любым термином должен стоять параметр. Некоторые из них мне понятны, а вот с "сухостью" пока неврубейшн)

 

Возьмите какой-нибудь программный эквалайзер, на многих есть прям ползунок типа "wetness". Покрутите его и сложится собственное понятие о том, что такое "сухой" звук.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Remilio

[Дед 919]

@Дед, Что вы поддерживаете, позвольте поинтересоваться... Фантазии на музыкальные темы?

 

Поддерживаю рассуждения о гениях своего времени: Бах, Вивальди, Гендель...которые написали замечательные произведения на века.

Вот к примеру: я сейчас включил исполнение великого скрипача Леонида Когана (концерт для скрипки с оркестром Соль минор соч. №12...Вивальди...3 части обалдеть, особенно 2 часть адажио.

 

Римского -Корсакова послушал (предлагали) мне нравится. Это классика.

 

Наше время. Мой сын в свое время слушал Металлику...я вот тоже решил некоторые записи послушать, получилось...на хорошей связке - просто класс!

Tiamat, - никогда не попадался, но одну вещь прослушал.

A Deeper Kind of Slumber (из альбома, конечно).

[CHAY 6 403]

Возьмите какой-нибудь программный эквалайзер, на многих есть прям ползунок типа "wetness". Покрутите его и сложится собственное понятие о том, что такое "сухой" звук.

 

Интересненько. Спасибо большое.

Если кто знает название подобной проги, отпишитесь плиз, а то сейчас всё подряд перебирать придётся в поисках искомого ползунка.