Записи классической музыки.

[iow 1 809 1 Тракты]

Многие ведь разницы и между флак фирменного диска и самим фирменным диском не слышат- а она ещё и как слышна! При этом нельзя сказать что правильный флак звучит хуже....просто по другому И почему то владельцы действительно серьёзных систем до сих пор предпочитают фирменные диски

Всё верно, я об этом и говорю, не вижу противоречий.

[Jaster 634 5 Тракты]

iow

Если говорить о флаках 16/44 с CD то да.. но не про DSD же..

[Ptirodaktill 458]

Самое смешное что SACD технически хуже сд начиная с 4кГц и выше =)

[Jaster 634 5 Тракты]

Ptirodaktill

пруфлинк в студию

[iow 1 809 1 Тракты]

iow

Если говорить о флаках 16/44 с CD то да.. но не про DSD же..

Бессмысленный спор. Только двойной слепой тест может что-то расставить по местам. Чаще всего 9 из 10 человек, которые считают, что слышат разницу между форматами, не слышат ничего. Иногда только разницу в декодерах или аппаратуре. Выясняется это только на совместных тестах, как правило.

 

Я не настаиваю, может, и есть какая-то разница, мне, честно говоря, этот вопрос не шибко интересен.

[Ptirodaktill 458]

Jaster

разве неочевидно из принципа PD модуляции http://en.wikipedia.org/wiki/Pulse-density_modulation что по мере увеличения частоты падает как линейность, так и динамический диапазон?

[Jaster 634 5 Тракты]

Ptirodaktill

Совершенно неочевидно. ДД у SACD 120дб, гораздо выше чем у CD.

[Serg53 6 984]

Самое смешное что SACD технически хуже сд начиная с 4кГц и выше =)

 

Но даже отбросив техническую сторону ( а почему то сейчас почти вся серьёзная классика записывается DSD в этом же формате сводиться...и потом издаётся в том числе и на СД ДА ) звучит то лучше ....иное просто утверждать глупо-де факто это признанный во всем мире аудиофильский формат и в отличии от почившего ДВД- А количество изданий серьёзной музыки в этом формате постоянно растёт.

[Jaster 634 5 Тракты]

Serg53

Ну положим сейчас быстрее развивается блюрей..

[Ptirodaktill 458]

Serg53

Не надо путать DSD3.0 трехбитный с частотой дискретизации 6М и то что на SACD пишут однобитной с 2.8М =)

[Ptirodaktill 458]

Jaster

сейчас физические носители вообще умирают . =)

[Ptirodaktill 458]

Jaster

Ага, это значение получено на внимание 0 Гц =) А на 4х кгц он падает ниже 98дБ, характерных для СДДА ну а дальше все хуже и хуже ).

[Serg53 6 984]

iow

Если говорить о флаках 16/44 с CD то да.. но не про DSD же..

Бессмысленный спор. Только двойной слепой тест может что-то расставить по местам. Чаще всего 9 из 10 человек, которые считают, что слышат разницу между форматами, не слышат ничего. Иногда только разницу в декодерах или аппаратуре. Выясняется это только на совместных тестах, как правило.

 

Я не настаиваю, может, и есть какая-то разница, мне, честно говоря, этот вопрос не шибко интересен.

 

Разницу только глухой не услышит -если это один и тот же комплект аппаратуры. СД ДА звучит громче-жёстче и даже по началу кажется красивей.

А бедный САКД тише -мягче-без "красивостей". Но именно так и звучит правильный аналог- Вы наверно никогда не слышали хороший магнитофон ...

 

Ну а если Вас это и не шибко интересует - так к чему тогда это всё. Многим и мр3 хватает

[iow 1 809 1 Тракты]

...иное просто утверждать глупо-де факто это признанный во всем мире аудиофильский формат...

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой.

[Serg53 6 984]

Serg53

Ну положим сейчас быстрее развивается блюрей..

 

Только музыки классической на нём почти нет - хотя могу дать Вам ссылку на обалденную запись Малера и звук там LPCM 24/96 просто

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну а если Вас это и не шибко интересует - так к чему тогда это всё. Многим и мр3 хватает

Вы так говорите, будто услышите разницу между мп3 и флаком. Дай бог если только с битрейтом 192.

[Serg53 6 984]

...иное просто утверждать глупо-де факто это признанный во всем мире аудиофильский формат...

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой.

 

Я такой дома проводил....и слышу сразу Не рассказывайте сказок ...

[Serg53 6 984]

Ну а если Вас это и не шибко интересует - так к чему тогда это всё. Многим и мр3 хватает

Вы так говорите, будто услышите разницу между мп3 и флаком. Дай бог если только с битрейтом 192.

 

Дальнейшая дискуссия бесполезна! Ариведерчи! Лучше давайте о музыке....по теме

[iow 1 809 1 Тракты]

Я такой дома проводил....и слышу сразу Не рассказывайте сказок ...

Каким образом выравнивали громкость?

[AlAnBek 748]

...иное просто утверждать глупо-де факто это признанный во всем мире аудиофильский формат...

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой.

Возьмите хороший CD-плеер и топовыq SACD-плеер и послушайте, как на них будут звучать CD. Многое станет понятнее.

[Serg53 6 984]

Малая цена - это стратегия Naxos. Они записывают много, и в основном только малоизвестных (не раскрученных) исполнителей.

 

Какая малая цена? -продавались фирменные по 500-600 ре- а теперь по 149 И дело не в исполнителях ( хотя и они на мой вкус очень достойные ) а в качестве записи ( а Naxos мастера в DDD) и качество издания...уж куда лучше флаков звучит

И между прочим накупил с таких распродаж не только Naxos - это так ....для примера. Если выложу фотки- лопните от зависти ( Шутка конечно...но это здорово что понимающие людям фирменные СД ДА не помешают...а молодёжь пусть и флаки слушает)

У Naxos цена дисков значительно ниже, чем дисков других звукозаписывающих компаний. Посмотри цены в интернете, например.

 

Почитайте книгу НОРМАН ЛЕБРЕХТ "МАЭСТРО, ШЕДЕВРЫ И БЕЗУМИЕ. Тайная жизнь и позорная смерть индустрии звукозаписи классической музыки". Там очень много интересного написано про звукозаписывающие компании и Naxos в том числе.

 

Ещё раз большое спасибо! Читаю-просто Что интересно много историй о моих любимых исторических первых стерео записях ( которые у меня на САКД в т.ч 3.0). И вообще здорово написано и столько интересной информации...

 

Бернстайн отстаивал Малера с пылкой убежденностью. «Малер писал о Малере, – утверждал он, – а это означает, попросту говоря, что он писал о конфликте. Подумайте: Малер-творец против Малера-исполнителя; еврей против христианина; верующий против сомневающегося; наивный против умудренного; провинциальный чех против венского homme du monde [17]; фаустианский философ против восточного мистика; оперный симфонист, не написавший ни одной оперы… из этих оппозиций вырастает бесконечный список антитез – целый реестр инь и ян, – которые наполняют музыку Малера»[20].  На заре Века Водолея Бернстайн представил Малера как музыканта для всех и каждого – и, похоже, это сработало.

- очень здорово подмечено!

[longrun 1 322]

С увлечением читал спор, было интересно, кто будет выглядеть убедительней и... это умозаключение поставило жирную точку.

Вы так говорите, будто услышите разницу между мп3 и флаком. Дай бог если только с битрейтом 192.

[Genn 441 1 Тракты]

Я такой дома проводил....и слышу сразу Не рассказывайте сказок ...

Каким образом выравнивали громкость?

А громкость то зачем выравнивать? Вы сравниваете - что громче?

[Serg53 6 984]

...иное просто утверждать глупо-де факто это признанный во всем мире аудиофильский формат...

Вот именно что "аудиофильский", то есть забавляет ситуация, когда в двойных слепых тестах никто не слышит разницы, но всё равно выбирают новомодный формат. Для этого достаточно тест провести в нормальных условиях, с выравниванием уровней громкости, само собой.

Возьмите хороший CD-плеер и топовыq SACD-плеер и послушайте, как на них будут звучать CD. Многое станет понятнее.

 

Возьмите хороший CD-плеер

- но не флак с РС по сравнению с фирменным диском. СД ДА тоже может очень здорово звучать-никто и не спорит. И многие диски даже интересней САКД ....поэтому и не расстаёмся с ними и покупаем...

[Jaster 634 5 Тракты]

Jaster

Ага, это значение получено на внимание 0 Гц =) А на 4х кгц он падает ниже 98дБ, характерных для СДДА ну а дальше все хуже и хуже ).

 

Ну-ну.. ) Вы послушайте сперва лично и сравните.. и не 5 минут, а хотябы несколько часов.