Личный рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[Дед 916]

Гадание по кофейной гуще напоминает .. Трудная задача по протектору шин определить пол водителя

 

Главное - самому подумать: может женщина? Может мужчина...И все!

[Бруно 5 401]

Гадание по кофейной гуще напоминает .. Трудная задача по протектору шин определить пол водителя

сегодня погадаем в данной системе, ждём ролики, прогревайте свои ЦАПы

 

[Replicant 374 14 Тракты]

Ёмкая подборочка.

[ROSH 780]

ждём ролики

 

"Рабинович" готовится напеть через ютьюб?

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

сегодня погадаем в данной системе, ждём ролики, прогревайте свои ЦАПы

Угу) Главное шоб как в прошлый раз - записать всё на телефон для обьективности теста)

[Бруно 5 401]

Правила прежние, какой DAC понравился больше и почему?!

 

Изменено 27 мая, 2018 пользователем bruno093

[Бруно 5 401]

[pollar 8 808]

Вы научите нас правильно аудиофилию понимать: главное провести слепое сравнение, не важно в каких условиях, важен сам факт, проведения теста. В общем лишний повод за звук поговорить .

Первый - хороший частотный диапазон, но собственно середина выдвинута несколько излишне(голос имеет самый выраженный "картонный" окрас. Самый "четкий" звук.

Второй - (сравнении) звучание несколько смазано, можно сказать, округлое, или замыленное, тут уж как угодно, нет такого "импульса" (музыканты "подустали). как на первом, но и картона тоже меньше.

Третий - самый мощный бас, хорошая импульсивность, картонной окраски не больше, чем во втором.

Мне по-душе больше всего третий трек слушал на риалтеке с Градами(ни на какую истину, естественно, не претендую).

Изменено 27 мая, 2018 пользователем pollar

[Бруно 5 401]

@pollar, благодарю - Пётр!

У Вас шикарный слух!!!

действительно в этой тройке затесался промышленный референс..

Изменено 27 мая, 2018 пользователем bruno093

[Дед 916]

Позвольте со своим кривым трактом и затвердевшим слухом - произнести.

 

1. Второй трэк..я бы сразу убрал на последнее место. Мне середина не устроила ...провалена на общем фоне.

 

2. Третий трэк - на акустике будет лучше восприниматься, так как голос будет просто перед тобой. На наушниках мне больше подойдет...вариант ?

 

3. Первый трэк - я бы поставил на Первое место. При крейсерской громкости в наушниках будет очень хороший баланс размещения - сцены. Голос очень ровно впишется в общий - план.

 

Я за номер - 1...для наушников.

[Бруно 5 401]

Моё субъективное мнение:

ЦАП №3 первое место (промышленный)

ЦАП №1 второе место (Шумилов)

ЦАП №2 третье место (Марат)

Изменено 27 мая, 2018 пользователем bruno093

[Дед 916]

Моё субъективное мнение:

ЦАП №3 первое место

ЦАП №1 второе место

ЦАП №2 третье место

 

Не могу спорить. Тоже субъективное мнение..но оно - есть. Мог бы и я такую расстановку дать Но, свое мнение высказал - выше.

[ROSH 780]

Позвольте со своим кривым трактом и затвердевшим слухом - произнести.

Валяйте, после айфона и ютьюба, хуже уже не будет.

[Дед 916]

Позвольте со своим кривым трактом и затвердевшим слухом - произнести.

Валяйте, после айфона и ютьюба, хуже уже не будет.

 

Давайте - ЭТО, воспринимать как забавное путешествие в мире музыки!!!

[Бруно 5 401]

Разница в звучании 3-х DAC катастрофическая, кто этого не слышит - тот глухарь

[Дед 916]

Разница в звучании 3-х DAC катастрофическая, кто этого не слышит - тот глухарь

 

В нашем коллективе...много - глухих! Я - первый...но с умной рожей говорю о музыке!!!

Изменено 27 мая, 2018 пользователем Дед

[CHAY 6 401]

Разница очень явная. Но что за прикол - снимать звук недешёвых аппаратов такой дрянью?

Есть же ролики на ютубе, записанные с приличных микрофонов.

[Бруно 5 401]

Правильные ответы:

 

1й это Грифон

 

2й - Марата

 

3й - Шумилова

 

ЦАП Марата - 26 к.$

ЦАП Грифон - 16 к.$

 

Принимайте поздравления - Александр, отличный DAC!

[ДокторЗло 14 462]

Разница очень явная. Но что за прикол - снимать звук недешёвых аппаратов такой дрянью?

Есть же ролики на ютубе, записанные с приличных микрофонов.

 

А мы знаем чем записано?

[pollar 8 808]

Правильные ответы:

 

1й это Грифон

 

2й - Марата

 

3й - Шумилова

 

ЦАП Марата - 26 к.$

ЦАП Грифон - 16 к.$

 

Принимайте поздравления - Александр, отличный DAC!

В том, что Александр создал хороший аппарат, наверное и раньше сомнений не было. Но вот делать выводы по этому "тесту", как и по любому другому, подготовленному при помощи "детского" микрофона, просто нельзя! Можно расписать разницу в звучании хоть по тактам, она действительна слышна, можно сказать что нравится больше и объяснить почему, но это впечатления не от звучания системы с тем или иным набором компонентов, а простая интерпретация чудо-микрофона, помноженная на интерпретацию собственно комплекта компонентов, используемом нами при оценке. Ну какие выводы можно из этого делать? Правильно @Дед, сказал - это просто забава. Нельзя к таким "тестам" серьёзно относится. В реальности всё может совершенно по другому восприниматься.Ну а побаловаться... почему бы и нет...

Изменено 28 мая, 2018 пользователем pollar

[Бруно 5 401]

В том, что Александр создал хороший аппарат, наверное и раньше сомнений не было. Но вот делать выводы по этому "тесту", как и по любому другому, подготовленному при помощи "детского" микрофона, просто нельзя! Можно расписать разницу в звучании хоть по тактам, она действительна слышна, можно сказать что нравится больше и объяснить почему, но это впечатления не от звучания системы с тем или иным набором компонентов, а простая интерпретация чудо-микрофона, помноженная на интерпретацию собственно комплекта компонентов, используемом нами при оценке. Ну какие выводы можно из этого делать? Правильно Дед, сказал - это просто забава. Нельзя к таким "тестам" серьёзно относится. В реальности всё может совершенно по другому восприниматься.Ну а побаловаться... почему бы и нет... Сообщение отредактировал pollar: Сегодня, 00:23

в живую отслушало человек 5, ролики полностью идентичны в реале..

всё это выдумки, что видеохостинг блефует..

Изменено 28 мая, 2018 пользователем bruno093

[pollar 8 808]

это выдумки, что видеохостинг блефует..

Не скажу за видеохостинг, не силен, если честно в этом, но в возможностях микрофонов, встроенных в разные девайсы, я сомневаюсь, хотя, справедливости ради должен отметить, что на этих роликах, качество применённого микрофона всё же повыше, чем в предыдущих. Плюс, как ни крути, а мы ещё слышим и всё цепочку нашей аппаратуры, которая тоже вносит свою лепту в общее количество искажений исходного сигнала. Нет, я как относился с недоверием к такого рода тестам, так и отношусь. Хотя, конечно, это не более, чем моя личная точка зрения.

[ДокторЗло 14 462]

@pollar,

На многих бытовых камерах стоят микрофоны очень высокого уровня.

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

@pollar,

На многих бытовых камерах стоят микрофоны очень высокого уровня.

Тем не менее в данном случае на выложенных к тесту роликах, это не иначе как попытка выслушать какой из предложенных к прослушке МП-3 плэйеров за 200 таньге звучит лучше.

[ДокторЗло 14 462]

@Олег Шастов,

Как скажете.