Личный рейтинг звучания DAC/ЦАПов

[ROSH 780]

вывод о звуке наушников (800х), на неподходящем источнике

 

Тот источник был не плох, с него все наушник звучали отлично. А если почитать, что тут о 800-х пишут, то вообще туши свет - святых выноси. Разброс мнений от "выкинуть в помойку" до "самые лучшие всех времен и народов". Это, как мне видится, дело субъективного вкуса и предпочтений, не всем нравится подчеркнуто воздушная и просторная подача музыкального материала. Мне же 800 в целом понравились, но никаких чудес, кроме убердетальности, на фоне середняков они не показали. В чем-то лучше, а в чем-то хуже. Или Вы хотели услышать от меня, что они порвали всех, довольно не плохих, конкурентов абсолютно во всём? Чудес не бывает, выигрываешь в воздушности - проигрываешь в плотности звучания...

[Дед 802]

Ребята, а как вы пишите информацию в - спойлер?

[Бруно 5 094]

Предварительные результаты голосования:

DAC №1 - 4 г.

DAC №2 - 1 г.

Изменено 25 мая, 2018 пользователем bruno093

[whiteeagle 7 460]

вывод о звуке наушников (800х), на неподходящем источнике

 

Тот источник был не плох

все относительно, а судить имеет смысл, когда слышишь синергичный звук, разумеется может и на нем понравится или не понравится. Но тогда хоть мнение объективное (интересно, ясна ли разница, ведь в 500й раз зачем-то об этом сообщаю?)))) да и тема не о том.

 

Ребята, а как вы пишите информацию в - спойлер?

открываете квадратную скобку, затем spoiler]

 

пишете информацию, затем закрываете спойлер -

 

[/spoiler и снова квадратная скобка

Изменено 24 мая, 2018 пользователем whiteeagle

[ROSH 780]

@whiteeagle,

Опишите звучание 800 как сами слышите, подробно.

[Дед 802]

вывод о звуке наушников (800х), на неподходящем источнике

 

Тот источник был не плох, с него все наушник звучали отлично. А если почитать, что тут о 800-х пишут, то вообще туши свет - святых выноси. Разброс мнений от "выкинуть в помойку" до "самые лучшие всех времен и народов". Это, как мне видится, дело субъективного вкуса и предпочтений, не всем нравится подчеркнуто воздушная и просторная подача музыкального материала. Мне же 800 в целом понравились, но никаких чудес, кроме убердетальности, на фоне середняков они не показали. В чем-то лучше, а в чем-то хуже. Или Вы хотели услышать от меня, что они порвали всех, довольно не плохих, конкурентов абсолютно во всём? Чудес не бывает,

 

"выигрываешь в воздушности - проигрываешь в плотности звучания...

"

 

Мое мнение...это физиология!

 

Ну не получится нашему серому веществу:одновременно слышать - воздушность...И - плотность.

Мы выбираем - или то или - другое!

[Бруно 5 094]

Недавно Питеру Квортрупу на электронку задал вопрос: "разница в звучании систем AN vs Naim"

Naim - чёрно-белое фото

AN - цветное

____________________________________

результаты сундунчан:

 

http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/42713-4х-блочный-мультибитный-цап-с-ламповым-выхлопом/&page=120&tab=comments#comment-2109079

 

Изменено 24 мая, 2018 пользователем bruno093

[ROSH 780]

там и моего полно

 

Если не затруднит, ссылку укажите. А то вдруг у Вас параллель ещё круче загнута чем у меня. Может Вы услышали плотный притемненный звук с 800-х или очень фундаментальное телесное звучание? Уберисточник способен из 800-х такое выдать?

[firewheel 1 618 4 Тракты]

плотный притемненный звук с 800-х или очень фундаментальное телесное звучание? Уберисточник способен из 800-х такое выдать?

 

Достаточно подключить RLS-50 (или 70) - сильно меняет выхолощенность стокого кабеля.

[ROSH 780]

Достаточно подключить RLS-50 (или 70) - сильно меняет выхолощенность стокого кабеля.

Или продолжить слушать стоковые амироны и не заморачиваться с покупкой не дешевых 800 с исправным кабелем.

 

@whiteeagle,

"Поэтому затруднит, не интересно."

Ну значит нечего было тут воздух в пустую сотрясать, раз лень ссылку на своё мнение привести...

...особенно забавно будет, если оно не сильно от моего отличается.

[Multiwarka 4]

@ROSH,

Это не 800-е, скорее всего, наоборот.

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

Выслушивать ЦАПы через ютьюб? Большего ламерства и глупости представить сложно. Это всё равно, что цветы в противогазе нюхать. Самый лучший цветок будет тот, запах которого более успешно перебьёт запах резины противогаза.

А вы, на своём тракте - ЗК плюс наушники, слышите разницу между качественным контентом , выложенным на ютубе и аналогичным контентом, звучащим с харда вашего PC? Я вот на 99% уверен что если вы и слышите разницу, то на уровне таких незначащих микроньюансов что речь о выслушивании Цапов можно и не заводить совсем)

Изменено 24 мая, 2018 пользователем Олег Шастов

[ROSH 780]

А вы, на своём тракте - ЗК плюс наушники, слышите разницу между качественным контентом , выложенным на ютубе и аналогичным контентом, звучащим с харда вашего PC?

 

Это да, разница между флаком с харда и ютьюбом часто бывает разительная, не в пользу ютьюба. Это слышно даже со встроенного реалтека, отчетливо слышно, для этого не нужен уберисточник.

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

Это да, разница между флаком с харда и ютьюбом часто бывает разительная, не в пользу ютьюба. Это слышно даже со встроенного реалтека, отчетливо слышно, для этого не нужен уберисточник.

Да ну? Вы даже на реалтеке слышите разницу между , повторюсь, качественным контентом на ютубе и аналогичным ему на вашем харде?

У вас уникальный тракт, уникальный слух и уникальные уши!

И да, судя по всему, вам на самом деле не нужны ни ЦАП ни усилитель и достаточно всего лишь топовой ЗК)

Жгите дальше, камрад) У меня больше нет вопросов

[ROSH 780]

качественным контентом на ютубе и аналогичным ему на вашем харде

Ну если Вы этого не слышите, тогда совсем забавно выглядят Ваши претензии на златоухость.

Например, возьмите любую современную качественную запись, где есть женский вокал, послушайте. Только глухой контуженный танкист не услышит разницу с ютьюбом.

[Олег Шастов 545 1 Тракты]

Ну если Вы этого не слышите, тогда совсем забавно выглядят Ваши претензии на златоухость.

Например, возьмите любую современную качественную запись, где есть женский вокал, послушайте. Только глухой контуженный танкист не услышит разницу с ютьюбом.

Меня умиляет ваша "забавность". И ещё больше умиляет ваша неудачная попытка сохранить правдивое лицо ибо вы лжёте)

Дело в том что на ютубе происходит программная обработка звука, при котором он скажем проще наделяется некоторой музыкальностью. Реалтек ничего кроме сухостоя мути и серой унылости звуку не добавляет. Поэтому любой контент с ютуба через Реалтек звучит существенно живей и интересней чем аналогичный ему с вашего харда через тот же Реалтек. А вы пытаетесь доказать обратное не слыша ничего)

Отдыхайте, вобщем и продолжайте ваши ужимки по поводу прогрева кабелей, особенно сетевых, которых у вас никогда не было и возможно никогда не будет)

Изменено 25 мая, 2018 пользователем Олег Шастов

[ДокторЗло 14 460]

Выслушивать ЦАПы через ютьюб? Большего ламерства и глупости представить сложно. Это всё равно, что цветы в противогазе нюхать. Самый лучший цветок будет тот, запах которого более успешно перебьёт запах резины противогаза.

Вы тут в целом правы, но, справедливости ради, сами недавно сделали устойчивый вывод о звуке наушников (800х), на неподходящем источнике. Так что тоже знаете толк в том самом)))

 

Зря ты цитировал. Так давно этого не видел.))))

На счет определения качество по ютуб свое мнение написал ранее.

Конечно это нельзя понять достоверно. Но для начала почему нет?)))

Не безрыбье, как говориться)))

По крайней мере глухо/ярко - понятно. Но как ни странно слышно много хвостов обработки и атака(что совсем странно, но факт).

а по сути никто ничего не оценивал - просто интересно послушать и представить как оно может быть.

 

Слушал мало, но больше понравился первый.

 

Ну, хоть в чем-то мы сошлись))) Приятно это.

Изменено 25 мая, 2018 пользователем прод

[Curiouser 274]

По-моему, после недавней истории с "Yanny or Laurel" говорить о сравнениях с Youtube стало абсолютно бессмысленно. История наглядно доказала, что все эти сравнения с Youtube полная дребедень и ничего не доказывают и не показывают. Мы слышим не оригинальный звук сравниваемых аппаратов, а обработанный сжатый звук Youtube со своего аппарата (источника-ЦАПа + усилителя + динамика). При прослушке сравниваемых аппаратов "вживую" вполне вероятны прямо противоположные выводы.

 

(Однажды, в связи с тем, что делать было нечего, валяли дурака с "Yanny or Laurel". Использвали несколько источников-компьютеров + использовали разные колонки и наушники на одном и том же источнике. Дополнительно привлекли к прослушке разные смартфоны с Интернетом. Слышали как Yanny, так и Laurel, причем на одном и том же устройстве, чередуя разные колонки и наушники. Причем не всегда мнение совпадало. Справедливости ради: Laurel звучало все-таки чаще.)

[ROSH 780]

сетевых, которых у вас никогда не было и возможно никогда не будет

Успокойтесь уже, а то на откровенный бред уже скатились. Сетевых кабелей у меня 3 десятка штук, разного качества разумеется.

 

Вам милы искажения и улучшайзеры ютьба, слушайте на здоровье. Мне они на слух совсем не нравятся, хоть с реалтека, хоть с чего угодно. Достаточно послушать хорошо записанный вокал. Мне такая музыКальность даром не нужна, в отличии от Вас.

[Бруно 5 094]

По-моему, после недавней истории с "Yanny or Laurel" говорить о сравнениях с Youtube стало абсолютно бессмысленно. История наглядно доказала, что все эти сравнения с Youtube полная дребедень и ничего не доказывают и не показывают. Мы слышим не оригинальный звук сравниваемых аппаратов, а обработанный сжатый звук Youtube со своего аппарата (источника-ЦАПа + усилителя + динамика). При прослушке сравниваемых аппаратов "вживую" вполне вероятны прямо противоположные выводы. (Однажды, в связи с тем, что делать было нечего, валяли дурака с "Yanny or Laurel". Использвали несколько источников-компьютеров + использовали разные колонки и наушники на одном и том же источнике. Дополнительно привлекли к прослушке разные смартфоны с Интернетом. Слышали как Yanny, так и Laurel, причем на одном и том же устройстве, чередуя разные колонки и наушники. Причем не всегда мнение совпадало. Справедливости ради: Laurel звучало все-таки чаще.)

"Очередной раз удивляюсь тому, насколько точно совпадают оценки по роликам с реальным положением дел"!

 

ДЛЯ ТЕХ КТО СЛЫШИТ:

 

https://music.youtube.com/coming-soon/

 

Изменено 25 мая, 2018 пользователем bruno093

[Denry 4 058]

Я конечно же за Шумилова, и вообще на "сундуке" звучит хуже, чем на ДХ.

[Arik 1 048]

А под каким номером Шумилова?

[Denry 4 058]

А под каким номером Шумилова?

Аркадий, какая разница, главное, что мы выбрали хорошего человека!

[Arik 1 048]

Дима, это точно! Кстати, для меня под номером 1 звучит явно лучше. А вообще - ужас, по ютуб сравнивать!!!

[Бруно 5 094]

А под каким номером Шумилова?

DAC №2 А. Шумилова..

удивлён, что коллеги выбрали сухостой за №1