@Олег Шастов,

Не злитесь, , просто жирнющий троль.

височная доля - слух

 

Нет. Изумрудный Цапик находится в затылке.

 

затылочная - зрение

 

А это правда, оттуда Изумрудный читает музыку.

Изменено 25 мая, 20188 г пользователем RuleRule27

@Multiwarka, а какой ЦАП нравится - вам?!

Позвольте мне спросить по простому...а что, ЦАПы разные бывают? А почему? Разве не достаточно ОДНОГО? Для всех...

 

А то странно получается, они что по разному - тракт преподносят?

 

Попахивает EQ - от разработчиков...???

@Дед,судите сами

Коллеги!

Давайте попробуем оценить звучание 2-х отечественных DAC, Александра Шумилова и Марата..

голосуйте пожалуйста..

 

Для подобных сравнений конечно же стоит организовать качественный вывод звука на запись а не писать с дешёвого микрофона.

Что там можно услышать?!)

 

Но тем не менее послушал и выбрал второй вариант "ЦАП#2"

 

Звук более открытый, сбалансированный. Лучше проработана середина в отличие от Цапа 1, который звучит подзажато , с более резкими и колкими, по ощущениям, слегка проваленными СЧ.

Первый вариант на мой слух слегка ярчит и НЧ несколько гулкие, неестественно выделяющиеся на фоне остальных звуков.

Сашин DAC побеждает тогда..

Слушал предложенное сравнение через штатные динамики от айфона - разницы не услышал ))

Попробую вечером через Audeze Sine. Даже самому интересно стало - что я там услышу ))

Интересно, почему управление руками перепутано?

 

Потому что от левого глаза идёт картинка в правое полушарие. И наоборот.

А если учесть, что картинка ещё и перевёрнутая идёт, то ясно, что мозг сам рисует как он хочет любую типа «объективную» реальность.

Аааа... то есть центр управления руками пододвинули ближе к соответствующим "видеомониторам". Тогда не понятно почему глаза крест-накрест с полушариями связаны. То что на сетчатке изрбражение перевёрнуто - не аргумент, мозги то не вверхтормашками в черепе расположены!

Впрочем, люди разные встречаются... бывает и со вживлёнными изумрудными цапами попадаются.

Изменено 25 мая, 20188 г пользователем donPedro

слышал ли на записях кто-нибудь фразу ребенка - суп горячий? если нет, то боюсь Ваш тракт не имеет достаточной разрешающей способности для оценки роликов и цапов в них

Кто выбрал система 2, вам есть о чем подумать.

Кто выбрал система 2, вам есть о чем подумать.

загадочно

Не, ну больше так сорить деньгами конечно не стоит.

@sonpul, судя по подписи - да

в воскресенье на пентодном усилении планируется полный разрыв))

видимо по напруге должным образом не согласован, но уже характер читаем..

забегая вперёд, Саша сделал DAC (который с Trinity DAC на ты)

т.е. звукан на 60-70 к. $

вся соль в волшебных трансформаторах, которые к сожалению не представляется возможным повторить.

Изменено 25 мая, 20188 г пользователем bruno093

Позвольте мне спросить по простому...а что, ЦАПы разные бывают? А почему? Разве не достаточно ОДНОГО? Для всех...

 

А то странно получается, они что по разному - тракт преподносят?

 

Попахивает EQ - от разработчиков...???

 

Вот же рассмешили))) Давно просто от какого-то поста так настроение не поднималось)))

, я хоть не ошибся.

 

т.е. звукан на 60-70 к. $

Ну не плохо. А он правду матку режет или что бы купили?

Ну не плохо. А он правду матку режет или что бы купили?

предполагаю DAC сделан под заказ уважаемому человеку, который "собаку съел в звуке"

одно дело слушать сверчков, другое AC/DC

, Начните с рояля. Не надо сверчков и акидаки. А то получится как со второй системой.

@sonpul, мне хватило 15 сек. на Пугачёвой))

выхлоп решает..

Ну и что, послушал я оба видео на норм наушниках.

(Слушать было тяжело, не люблю Пугачиху)

И там и там прекрасный сбалансированный звук г....го микрофона ))

Первое видео слушать легче, чуть чище и меньше искажений

На втором видео искажения по ушам долбят. Особенно на вокале в припеве.

 

@Krapotkin,

@Krapotkin,

Да чё там иначе?

Я ни за один из двух голосовать не буду.

И там и там ничего не слышно, кроме более выделенной зоны вокала у второго и соответсвенно больших искажений именно в этом диапазоне. Микрофон захлебывался.

Так что позабавились и хватит ))

@Krapotkin, нормально, сверили часы и пообщались))

Послушал и я для интереса. Мне больше по-душе, причем однозначно, второй вариант. Первый совсем "пересушенный", звучит скованно и с заметным налётом синтетики, вплоть до того, что барабаны воспринимаются как электронные.

Второй звучит раскрепощённо, свободно, субъективно с большим динамическим диапазоном. Кстати те искажения, которые отмечают на втором видео, похоже, как раз перегруз на пиках чудо-микрофона, которые на втором видео более очевидны и фактурны.

Какое это имеет отношение к реальному положению вещей? Да никакого! Прослушивание этих же фрагментов, но в другой системе, может дать диаметрально противоположный результат. Я прослушал через реалтек, прямо на Грады. В более мясистой системе, имеющей в самой себе раскрепощённость и свободу(всё в сравнении), я сам, вполне возможно отдал бы предпочтение именно первому варианту.

Так, что (с моей колокольни) споры вообще ни о чем

Изменено 26 мая, 20188 г пользователем pollar

Гадание по кофейной гуще напоминает .. Трудная задача по протектору шин определить пол водителя