Система Rutger

[sanesha 247]

2 минуты назад, Rutger сказал:

О, поздравляю, хороший выбор, особенно учитывая, что их не всегда легко найти!

[CHAY 6 607]

1 час назад, Rutger сказал:

Поздравляю. 
Ожидал подобное. Либо Техникс.
Знатоки говорят, актуальная тема до сих пор. А современные с равноценным подходом к качеству стоят слишком дофига.

[Foster 589]

7 часов назад, Rutger сказал:

Классно, из "старой гвардии"! Паша, чтобы радовал!

[Rutger 16 109]

Ну и картридж:

 

[RuAlex 10 008]

Rutger во- первых, поздравляю!

Во-вторых, и как оно?

[Rutger 16 109]

11 минут назад, RuAlex сказал:

Во-вторых, и как оно?

Звучит отлично! Это одна из популярных голов для рок-музыки.

Каких-либо сравнений пока рано делать, так как это первая головка, но которую уже можно считать первичной точкой отсчета для последующих сравнений в своей системе.

Соберусь мыслями, напишу подробнее обо всем.

[goblin77777 1 229]

14 минут назад, Rutger сказал:

Звучит отлично!

Лучше компакт-дисков?

[Rutger 16 109]

Проблемы винила:

 

[Exikon 92]

Rutger

Поздравляю с покупкой!

Солидный аппарат

Именно Kenwood-осознанный выбор?

[Rutger 16 109]

9 часов назад, Exikon сказал:

Именно Kenwood-осознанный выбор?

Изначально рассматривался в основном винтажный японский DD (уж кто бы и что не говорил про детонации и звучание, похожее на СД). 

Данный же Кенвуд отлично подходит для рок-направлений, надежный по механике + слушал именно эту модель (именно этот аппарат) неоднократно.

Аппарат качественно обслужен, переведен хорошим мастером на 220.

Сетевой и фоно-кабели - родные, их менять не планирую

 

16 часов назад, goblin77777 сказал:

Лучше компакт-дисков?

Я и в кабельной то обвязке стараюсь не оперировать терминами "лучше/хуже", а уж с сравнении между различными типами источников звука, тем более.

Правильнее говорить - "по другому", причем в сравнении СД и винила, это наиболее уместно.

Винил дает более натуральный, осязаемый и живой звук, СД на его фоне кажется выхолощенным, и даже плоским, но зато более чистым и ровным, без артефактов, этаким, более аудиофильским вариантом.

Но не всегда, далеко не всегда.

Звук и там, и там, всегда можно подстроить под свои нужны. Степеней свободы здесь хватает и в виниле, и в СД.

От уровня головки очень многое зависит, фонокорректор играет большую роль. Качественные варианты позволят раскрыться винилу по максимуму, более бюджетные, и играть будут также.

От качества носителя и записи на нем, очень многое зависит, скажем, СД от MFSL, DCC или AF звучат приятнее, нежели новодельный винил. А вот ранние прессы звучат намного качественнее, но с присутствием щелчков или артефактов от налета времени (в идеале, мойка таким пластинкам обязательна).

Нравится и то, и то. Винил в новинку, поэтому интереснее.

[sanesha 247]

20 минут назад, Rutger сказал:

А вот ранние прессы звучат намного качественнее

Может "приятнее" или "увлекающе"?

Так-то винил как формат по качеству с CD несравним. Особенно староделы с их сигнал-шум. Но многое на нем приятнее слушать. 

[Rutger 16 109]

41 минуту назад, sanesha сказал:

Может "приятнее" или "увлекающе"?

Нет, с точки зрения звука, именно качественее. Низкие, средние, высокие, динамика, тембра, вокал, глубина, детальность, все на достойном уровне. И, именно детальность, если уж акцентировать внимание на ней, то достаточно высокая.

А, скажем, МС от ZYX, да на акустике высокого класса, выдадут ощутимо более высокие показатели (слушал подобный вариант).

Эти староделы переиграют еще многие новоделы...

Изменено 7 часов назад пользователем Rutger

[RuAlex 10 008]

1 час назад, Rutger сказал:

Винил дает более натуральный, осязаемый и живой звук, СД на его фоне кажется выхолощенным, и даже плоским

Ну, по сути, cd, тот же винил...

[RuAlex 10 008]

Ну и слушать такой виниловый cd нужно именно на плеерах аудиофильских - с желчными трубками и движением от Sanyo!

 

 

[sanesha 247]

10 минут назад, Rutger сказал:

Нет, с точки зрения звука, именно качественее. Низкие, средние, высокие, динамика, тембра, вокал, глубина, детальность, все на достойном уровне. И, именно детальность, если уж акцентировать внимание на ней, то достаточно высокая.

А, скажем, МС от ZYX, да на акустике высокого класса, выдадут ощутимо более высокие показатели (слушал подобный вариант).

Эти староделы переиграют еще многие новоделы...

А, ну у вас сейчас конфетно-букетный период с винилом, так что обо всех качествах лучше потом говорить) 

А фонокорректор какой? Или в какую сторону собираетесь в этом вопросе: лампы или железо бездушное?) 

Изменено 7 часов назад пользователем sanesha

[goblin77777 1 229]

5 часов назад, Rutger сказал:

Нравится и то, и то. Винил в новинку, поэтому интереснее.

Круто, поздравляю с покупкой!

[goblin77777 1 229]

5 часов назад, Rutger сказал:

. А вот ранние прессы звучат намного качественнее,

Даже если бы имел бесконечные деньги, слушать бы не смог, зная, что каждый раз изнашиваю хорошую пластинку.

Понимаю, что в своё время их продавали в супермаркетах домохозяйкам как картошку.

Но психологию забороть не могу: нельзя портить вещи. Так и чах бы, как Кащей над златом.

С компактами проще, если умер сидюк, нарезаю болванку, благо всё сграблено.

[Ревень 1 730]

17 минут назад, goblin77777 сказал:

слушать бы не смог, зная, что каждый раз изнашиваю хорошую пластинку.

Раз в год можно!  Сколько этих лет ,то осталось .. эх

 

18 минут назад, goblin77777 сказал:

каждый раз изнашиваю хорошую пластинку.

Такие же мысли ,когда смотришь на себя в зеркало 

Хрупкость пластинки и хрупкость человеческой жизни ,где -то  пересекаются.

Даже песочек  у пожившей пластинки ,как у пожившего человека.

Тут все по настоящему . Этим и цепляет.

 

[goblin77777 1 229]

10 минут назад, Ревень сказал:

Такие же мысли ,когда смотришь на себя в зеркало 

Себя не жалко.

А вот знать, что с каждым разом слушаешь всё более худший звук было бы невыносимо. Психологически. Пусть и нереально услышать, если раз в год.

[Exikon 92]

Выход прост-покупаем Катушечник и делаем копию для повседневного прослушивания!

[Exikon 92]

Как в старые добрые времена...

[goblin77777 1 229]

17 минут назад, Exikon сказал:

Выход прост-покупаем Катушечник и делаем копию для повседневного прослушивания!

Что-то подсказывает, что Павел так и сделает )

Потому что логично.

[Ревень 1 730]

16 минут назад, Exikon сказал:

Выход прост-покупаем Катушечник и делаем копию для повседневного прослушивания!

 Так и делали раньше.  Вообще сотню проигрываний, пластинка выдерживает ,без заметного ухудшения качества.

Если конечно иголка нормальная и  тонарм отстроен. Да и после 150 проигрываний качество будет

VG+ ,что в принципе нормально 

Изменено 2 часа назад пользователем Ревень

[Rutger 16 109]

7 часов назад, sanesha сказал:

А, ну у вас сейчас конфетно-букетный период с винилом, так что обо всех качествах лучше потом говорить) 

Пожить конечно нужно, это верно, тем не менее, отличить уровень звука разных источников в своей системе (да и в чужой тоже), без проблем можно и с первого раза.

Проигрыватель дома уже более 2-х недель, эйфория была в первый день, когда сразу поставил пластинку Queen, которой 51 год, еще через пару дней, эмоции утихли и началось более спокойное и вдумчивое прослушивание имеющихся пластинок.

 

7 часов назад, sanesha сказал:

А фонокорректор какой? Или в какую сторону собираетесь в этом вопросе: лампы или железо бездушное?) 

Пока гостят пара авторских, ламповых, триодный и пентодный. Сравниваю и ищу "свой" звук, так сказать.

Больше естественно импонирует лампа, хотя в будущем, не исключаю приобретение и лампы, и транзистора.

Изменено 6 минут назад пользователем Rutger

[Rutger 16 109]

2 часа назад, goblin77777 сказал:

Даже если бы имел бесконечные деньги, слушать бы не смог, зная, что каждый раз изнашиваю хорошую пластинку.

Для этого, некоторые виниловоды покупают сразу по 3 экземпляра пластинок: одну в коллекцию, вторую, чтобы слушать самому, 3-ю "для гостей" (давать на прослушку).

Изменено 5 минут назад пользователем Rutger