В 22.09.2025 в 23:39, goblin77777 сказал:

Уже есть цифра запредельного разрешения

Мне, к примеру, и 44.1 хватает.

33 минуты назад, Rutger сказал:

Мне, к примеру, и 44.1 хватает.

Мне тоже. Кому-то надо больше, и это больше есть.

С хорошего сидиплеера и редбук прекрасно звучит. 

19 минут назад, iBUTCHER сказал:

С хорошего сидиплеера и редбук прекрасно звучит

Слушать не доводилось нормальных сидюков с хорошим трактом, но ещё от Доктора помню этот тезис, и оспаривать не хочу. И если речь о записях до 21 века.
 Но ежели современное брать, у меня редбук против хайрес никаких сравнений не выдерживает. (Опять же, жанры. И редко кто теперь за пределы 7-8дБ ДД вылезает - в этих случаях наверное не стоит заморачиваться)
А если есть у кого CD и приличный цифровой транспорт, сравните всё же. 

3 минуты назад, CHAY сказал:

Но ежели современное брать, у меня редбук против хайрес никаких сравнений не выдерживает.

Сам на цифровом источнике предпочитаю хайрез и dsd.

 

Сидитранспорт Филипс с nos мультибитным цапом звучит очень классно. Диски в основном фирменные, давненько купленные.

В 22.09.2025 в 21:46, donPedro сказал:

Ох, если бы! Это происходит и произойдёт очень стремительно. И сюрпризом будет то, что в совершенно неожиданных сферах нашей жизни.

Да пусть он приходит, интеллект этот.

Места всем хватит.

Да и вообще, пусть провода и шнуры сами интеллектуально доказывают своё влияние на звук. 

Сколько же можно?

Изменено 25 сентября, 202525 сент пользователем Dmitry KLD

12 часов назад, iBUTCHER сказал:

Сидитранспорт Филипс с nos мультибитным цапом звучит очень классно

 Это верно. Burmester 870 с бывшим Philips Cd-304MKII звучал потрясающе атмосферно, особенно для рока 70-х.

14 минут назад, Dmitry KLD сказал:

Да и вообще, пусть провода и шнуры сами интеллектуально доказывают своё влияние на звук. 

Да они и без интеллекта влияют на звук  

Вкусы стали меняться. В последнее время потянуло на джаз и кантри:

 

\

 

Изменено 27 сентября, 202527 сент пользователем Rutger

При прослушивании возникали ассоциации с "Let It Snow! Let It Snow! Let It Snow! ", и сразу “Крепкий Орешек” вспоминался.

 

В 27.09.2025 в 09:24, Rutger сказал:

В последнее время потянуло на джаз

Наконец- то!!

В 27.09.2025 в 08:24, Rutger сказал:

потянуло на джаз

Хорошая музыка, умиротворяющая, когда некуда больше спешить.

Частенько слушаю, правда, в машине. Но это большое дело.

Все из ... превращаются вокруг просто, в спешащих людей).

Изменено 9 ноября, 20259 нояб пользователем Dmitry KLD

Качество отменное!

 

 

Наконец собрал на японцах.

 

А я продолжаю раскапывать свои "закрома"...

 

На этот раз очередь дошла до сетевого/файлового сервера/плеера DENON.

Когда-то купленного, но отодвинутого "с передовой" более дорогими девайсами...

 

И вот решил им попробовать доукомплектовать "винтажный" загородный тракт из компонентов SONY, и акустики Polk Audio.

 

Нет у меня, пока, загородом, wi-fi сети и интернета, поэтому никакие возможности стримера не использованы, а только как файловый плеер с воспроизведением с внешнего источника- флешки.

 

Ну что сказать, пока что я звучанием вполне доволен.

Даже напрямую с внутреннего цапа, уж не помню, что там.

Есть, вроде, и коаксиальный вывод цифры на внешний цап, коих у меня предостаточно, что подразумевает возможный апгрейт.

Но пока и так радует.

 

Хотя... покрутил только некоторые тестовые треки с hd tracks, которые должны быть и так-то записаны идеально. Может именно этим обусловлено мое удовлетворенное состояние.

 

На очереди компоновки - старенький cd плеер от SONY.

Доработанный когда-то, ну очень давно, энтузиастами из "Тверь-Лабс".

 

47 минут назад, RuAlex сказал:

файловый плеер с воспроизведением с внешнего источника- флешки

Этот файловый плеер на заднем плане "винтажной" техники виднеется?

Что тогда, "не винтаж"?)

Даже не знал, что есть такой плеер...

Идеально бы подошел к моей плитке по дизайну.

4 часа назад, Dmitry KLD сказал:

Этот файловый плеер на заднем плане "винтажной" техники виднеется?

Что тогда, "не винтаж"?)

Отличный плеер. И функций много. 

5 часов назад, RuAlex сказал:

старенький cd плеер от SONY.

Доработанный когда-то, ну очень давно, энтузиастами из "Тверь-Лабс".

Интересно! Давайте подробнее. Предполагаю, аппарат довольно качественный должен быть, раз с доработками (какими, кстати)?

2 часа назад, Rutger сказал:

Предполагаю, аппарат довольно качественный должен быть, раз с доработками (какими, кстати)?

Ох, да не знаю даже, по нынешним временам, наверное, все весьма банально, - на вид, обычная SONY, не из топ сегмента, но цап оказался у нее, для тех времен неожиданным для нее, ребята из "лаборатории" сказали, что , типа, то не совсем и Sony, цап оказался BurrBraun, а было это более 30ти лет назад.

Сказали, что мало что нужно подправлять, немного улучшили питание, ну и что то еще, по деталькам.

Если честно, уже подзабыл, да и не особо разбирался, впрочем, и сейчас не особо разбираюсь.

 

Но вот лазер, видимо, подсел за это время, кое что перестал читать, так что еще не факт, что нормально запустится.

Посмотрим, поглядим, послушаем, отпишемся...

Приобрел Burmester 920 DA2. 

 

 

Не мог его не взять. Можно сказать, это один из первых мультибитов, с которым познакомился лет, этак 10-12 назад, приехав к продавцу за межблоком, и, между делом, сравнив 920-й с Mytek 192.
Разрешение у Митька конечно повыше будет, тем не менее, мультибитная подача Бурместера с лихвой это перекрывает.
После, помню, слушал кастом от Аббаса на PCM58, правда с последующими изменениями в схемотехнике со стороны покупателя. 
Уж не знаю, как он звучал в стоке, но, убрав излишнюю яркость (по словам владельца), на мой вкус подача была очень натуральная и естественная.
Позднее, в поисках Reimyo DAP-777, наткнулся Burmester 870 (на РСМ53), который и приобрел.
А 920-й, не то, чтобы был в виш-листе, скорее "одним из", который запал в душу. 
Увидев его на Авито (лот у нас довольно редкий), решил, что время пришло, ну и в итоге взял.

 

 

Именитая фирма, немецкое качество, трушный мультибит, PCM58, компактный форм-фактор, полноценные XLR (здесь поясню, у Burmester 870, выходные XLR - 4-х контактные, для сопряжения с другой техникой Бурместер того времени, и одна пара RCA, периодически доставляла определенные неудобства). 
Ну и конечно же не могу упомянуть про блестящий, во всех смыслах, внешний вид передней панели с тумблерами (которые всегда больше импонировали, нежели кнопки).

 

 

У ЦАПа классическая мультибитная подача - плотная, слитная, густая, с небольшим жирком и уклоном в темную сторону. 
Если говорить образно, то, скажем, "зрительно", подачу 870-го охарактеризовал бы, как "матовую", у 920-го  налицо чистый глянец - насыщенно, радужно и свежо. 
НЧ глубокие, плотные, с бархатной поволокой, с небольшой долей вальяжности. 
Середина сочная, теплая и, на мой взгляд, достаточно четкая, пусть и образная характеристика - "медовая" (что сразу напомнило середину LCD-3). 
ВЧ притемненные, достаточно информативные, без грязи, хотя в них и не наблюдается особой протяженности или кристальности.

 

Звук подается открыто и размашисто. 
Объем и пространство ближнего поля, сцена довольно глубокая, но не широкая.
Разрешение пусть и не самое высокое, до топовых аппаратов далеко, но и низким его назвать тоже нельзя, оно вполне достаточное для качественного прослушивания, без ощущения потери детальности. 
Микродинамика тоже довольно хорошая, хотя и не сверх-, но никакой кашеобразности при воспроизведении музыки не наблюдается. 

ЦАП играет музыку задорно, энергично и довольно динамично. 
Вокал отличается душевностью и естественностью, немного выдается вперед.

 

 

По жанрам 920-й отлично заходит под классический рок и хеви-метал - копает глубоко, подает музыку очень атмосферно, скорости также хватает. 
Джаз и блюз - умиротворенно обволакивающая подача с полным погружением в музыку. 
Для готики и дума звучание выглядит немного "красочным", мне, к примеру, по душе более холодная и мрачная картинка.
Техничный прогрессив - вот здесь может быть ощущение нехватки детальности на виртуозных и сложных композициях.
На дет и грайнкор, не хватит злости, напора, разборчивости.

 

Да, данный ЦАП не обладает детальностью, прозрачностью, объемом, сценой и локализацией КИЗ, с приставкой сверх- (что мы любим в "топах"), но его потрясающая музыкальность и мелодичность, плюс непринужденность и естественность звучания, с определенной долей аристократичности, легко компенсирует все техничные характеристики аппарата (которые, если говорить глобально, очень даже достойные, нельзя сказать, что где-то ЦАП сильно пасует).
Аппарат звучит крепко, уверенно и целостно, с изрядной такой долей аналоговости. 
Просто включаешь и слушаешь музыку (здесь, сразу вспоминается аналогия с Шармом). 

Если для аудиофилии мне с избытком хватает Lynx D95, то для души есть пара Бурместеров.

Они в чем то схожи между собой, тем не менее, каждый по своему уникален в своей подаче.

 

 

P.S. Перечитал написанное - со стороны кажется, что ЦАП выглядит середнячком. 
На самом деле это совсем не так, просто не хотелось приукрашивать картину и петь одни дифирамбы, да и референсом для меня является все же Lynx D95.

Изменено 8 ноября, 20258 нояб пользователем Rutger

Красивое! 

В 08.11.2025 в 12:48, Rutger сказал:

Приобрел Burmester 920 DA2

Мои поздравления. Раритет.

Пусть, радует.

В Питер пришла зима...

 

Приобрел балансный Van den Hul 3T The Mountain в связку Burmester 920 DA2/лампа на 2А3 от Виктора, взамен балансной Arkana Exquisotor.

 

В системе уже давно прописались две серые Арканы (XLR/RCA) и Acrolink 8N-A2080 III Evo. 
Периодически, лениво подыскивал замену Арканам, но так как в целом кабели устраивали своим звучанием, то подзабивал.
После приобретения Бурместера и слушая ЦАП с лампой, пришел к мысли, что хочется более ровного, прозрачного и нейтрального звучания в данной связке.
На ум сразу пришел Van den Hul Mountain.

Кабель для меня далеко не новый, ранее слушал его пару раз, так что архетип звука был известен и понятен.

 

Аркана достаточно цельный кабель по совокупности всех своих характеристик звучания. 
Слитная подача, хорошее разрешение, глубокие НЧ, теплая середина, притемненные верха, приятная тембральность без излишнего окраса, выразительный вокал.
Также кабель очень музыкальный и мелодичный.

Ну и по соотношению цена/качество на данный момент - лютый баргин.
К минусам отнес бы не самую высокую динамику и сглаженные края диапазонов по верхам и низам. 
Если к середине претензий нет, то на НЧ не хватает структурированности, а на ВЧ - протяженности и чистоты.

 

 
У Ван ден Хула - абсолютно ровный тональный баланс по всему частотному диапазону, высокое разрешение, отличная динамика, прозрачность, хорошо проработанные края диапазонов (больше очерченности на низах и воздуха на высоких), больше объема и воздуха, более широкая и глубокая сцена, чистейший вокал и более голографичная подача.

 

В общем, замена прошла успешно и связка стала звучать более естественно, натурально и более прозрачно, ну а Аркану отправил в запасы.

 

Изменено 20 ноября, 202520 нояб пользователем Rutger

41 минуту назад, Rutger сказал:

Приобрел балансный Van den Hul 3T The Mountain

Какой длины кабель?