Лучшие наушники для рока

[whiteeagle 7 466]

Прогрессивный рок.

 

Советую в данном жанре так же топы давно минувших лет - винтажные баера 990 на 600 ом. Играют очень музыкально и чисто, на нч великолепная разборчивость и скорость. Эта точность и ясность вместе с плавной, певучей подачей очень подходит для хороших записей любого вида рока.

Изменено 24 января, 2017 пользователем whiteeagle

[Rutger 15 788]

Прогрессивный рок. Жанр тяготеет к масштабности. Гигантомания и пафос - лучшие друзья. Широкая сцена - то, чего ожидаем безусловно для выдающегося результата. Середина хороша нейтральная, скорее даже прохладная - строгость и отстраненность гораздо более адекватны, нежели теплота и сладость. Бас акуратный и четкий, излишний жир явно и недвусмысленно противопоказан. Верха точные, возможно даже остренькие, "темень" и сонный комфорт - на мой взгляд здесь не вполне уместны. Крайне приветствую способности по 3Д-рисованию.

@levap, Наверное стоит данный текст скопировать и в отдельную тему "Наушники для прогрессивного рока": http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34104#entry925212

[щауэ тлегуса 511]

имеет смысл в сообщении добавить про какие наушники речь

в подписи есть, это аурвана лайв. пока устраивают. Изменено 24 августа, 2017 пользователем щауэ тлегуса

[щауэ тлегуса 511]

съездил сейчас послушал в евросети ат м40х и маршал мажор 2. со смартфона буст 3 из подписи. м40х больше размером, удобные, маршал тоже удобные, и заметно поменьше. м40х имеет 2 кабеля, слушал с прямого.

по раскачке маршал громче чем аурвана, м40х немного тише. оба устр-ва плеер раскачал по громкости с запасом.

к сожалению в тесном помещении салона толпилось много людей, и послушать нормально не удалось. продавцы тоже ходили или стояли рядом, что тоже несколько отвлекало внимание. но чтобы сделать для себя какие то предварительные выводы, всё таки послушать смог. поверхностно-ознакомительные, не более того.

маршал мажор 2 попросил отложить сразу, потому что оказались просто заметно ниже уровнем. звук мутный, гулкий, слишком много нижней середины и верхнего баса, вч, сч, всч, приглушены. поэтому сравнивал в основном м40х и аурвану лайв.

если для того чтобы понять что мажор 2 хуже, долго слушать было не нужно, это стало ясно сразу, то чтобы это понять об м40х потребовалось намного больше времени. слушал рок и электронику, на обоих направлениях креатив мне понравились больше. звук сочнее, более музыкальная, звонкая отдача на деталях, вероятно речь о глубине сцены, м40х показались посуше, сцена как будто более плоская. вч и всч у м40х примерно близки по количеству и качеству с аурваной, может показалось что порой чуть более назойливы, а может и нет. в общем вроде с этим нормально. по басу, на м40х он более сухой и плотный, на аурване он жирней с чуть большим акцентом и глубиной. по качеству бас на м40х показался простоват, беднее его обертон, как будто чего то не хватало. вроде и более тугой, но вместе с тем как будто и деталей меньше. в целом звук тоже показался несколько проще. возможно виной тому что м40х играли тише, к тому же были не прогреты (или слух мой к их манере не адаптировался, так как слушал не долго) но по моим ознакомительным целям, наушники оказались мне менее интересны, чем мои, особенно на роке, хотя к удивлению на электронике тоже.

так же там висели ещё пару моделей подороже, харман кордон, и ещё одни ат, в следующий раз съезжу послушаю и их, а заодно и ещё раз м40х, для закрепления впечатления.

http://forum.doctorh...ttach_id=150834

http://forum.doctorh...ttach_id=150830

Изменено 25 января, 2017 пользователем щауэ тлегуса

[Trog 31]

Как считаете, без оглядки на формфактор (а по сути, накладные даже в приоритете) что будет лучше для тематической музыки из X00 - Audeze Sine в бюджете указанных примеров? Только домашнее использование. Накладные вполне использую дома также, т.к. в них удобно полежать) В охватывающих такой номер не всегда проходит.

[levap 2 729]

Если более нейтральный вариант интересен с изодинамическим почерком - Sine. Если более "вовлекаторный" (с выбором вовлекатора в зависимости от разновидности чашек) - Х00.

Если накладные ещё и по юзабилити привлекательнее брал бы Sine.

[dday52 0]

Список альбом которые использовали для оценки пожалуйста!

[Volonter 8 348]

Как считаете, без оглядки на формфактор (а по сути, накладные даже в приоритете) что будет лучше для тематической музыки из X00 - Audeze Sine в бюджете указанных примеров? Только домашнее использование. Накладные вполне использую дома также, т.к. в них удобно полежать) В охватывающих такой номер не всегда проходит.

sine запомнились исключительно качественными ВЧ, уходящими далеко ввысь, просто запредельно) при этом без излишней жесткости. Полноценная, плотная и тембрально богатая середина и сбитый, мясистый бас, без излишка жира. В общем, тоналка отменная! Фостексы даже и недотягивают. Единственное, что ограничивает их качественный потенциал, это отсутствие большой, просторной сцены, ощущения возушной прослойки. Но имхо, ради таких достоинств, компактная удобная конструкция и отличная сборка в числе которых - эта особенность простительна. Правда и цена не малая. Но, посмотрите на цену тех же сигнатур, имхо, сигничи ничем не лучше, чем sine, скорее наоборот, недотягивают.

Если ощущение просторной сцены принципиально важно, то все же смотрите на фостексы.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем zontik

[levap 2 729]

Список альбом которые использовали для оценки пожалуйста!

Надо, надо собраться с мыслями, докрутить аналогично металлической ветке по критериям, альбомы добавить... Попробую в длинные выходные раскачаться.

[levap 2 729]

Ну что же. Продолжим разговор. Про прогрессивный рок.

 

Хочу примерно вот такого, чтобы впитывать подобную музыку. Широкая, масштабная, отстраненная подача. ВЧ - как минимум нейтральные, а скорее осветленные, чуть острые, способные на 3D-рисование. Середина также как минимум нейтральная, прохлада способна добавить вполне уместного колорита. От баса каких-то подвигов не ожидаем, достаточно будет обозначить себя, не выпячиваясь излишне.

 

И вот в чем загогулина. Чтобы погрузиться в глубины прогрессивно-психоделического подсознания, мне вполне себе довольно для начала AKG 601 или 701. Или если входить в режим желтой подводной лодки - K240 Sextett.

[Rutger 15 788]

Хочу примерно вот такого, чтобы впитывать подобную музыку. Широкая, масштабная, отстраненная подача. ВЧ - как минимум нейтральные, а скорее осветленные, чуть острые, способные на 3D-рисование. Середина также как минимум нейтральная, прохлада способна добавить вполне уместного колорита. От баса каких-то подвигов не ожидаем, достаточно будет обозначить себя, не выпячиваясь излишне.

По мне, так для прогрессивного рока, наушники должны быть:

- достаточно быстрые, чтобы без задержек отыгрывать (реагировать) на, зачастую, очень быстро меняющийся темп композиций

- детальные, чтобы на отлично отыгрывать сложные повторяющиеся много-инструментальные пассажи, и обладать хорошей микро-детальностью для этого, без скрадывания мельчайших деталей

- по частотам скорее мониторность, без спадов и выпячивания всего диапазона частот по АЧХ - здесь соглашусь.

- должны хорошо отыгрывать как тихие, так и громкие моменты в деталях, кои перепады также часто присутствуют в пределах одной композиции

- должны быть в какой-то степени "всеядны" по воспроизведению звука разных инструментов, не только стандартных (гитары, ритм-секции), но и дополнительных - скрипка, флейта, фортепиано, синтезатор, орган...

- звук во всем диапазоне должен передаваться как можно более натурально

 

А вот драйв, энергетика, окрас, выпячивание НЧ - совсем не нужно.

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем Rutger

[levap 2 729]

@Rutger, здорово разложено по полочкам, со всем согласен. Буду в заглавном посте собирать описания по субжанрам - не удержусь и утащу в части прога эту заметку )

[Евгениус 16]

Отличная тема. Добавьте Деноны 7200, если можно,пожалуйста.

[whiteeagle 7 466]

У меня вопрос с Прог-роком закрыт 800ми. Имхо в данном жанре нужно в меньшей степени слышать наушники, в большей - содержание. А 800 подробно и технично подают музыку, с хорошей скоростью и без заметных приукрас, все сходится)

[levap 2 729]

<br />Отличная тема. Добавьте Деноны 7200, если можно,пожалуйста. <br />

Вечером освежу табличку, 7200 отслушаны.

Изменено 4 сентября, 2017 пользователем levap

[levap 2 729]

<br />У меня вопрос с Прог-роком закрыт 800ми. Имхо в данном жанре нужно в меньшей степени слышать наушники, в большей - содержание. А 800 подробно и технично подают музыку, с хорошей скоростью и без заметных приукрас, все сходится) <br />

Тоже очень люблю 800 на проге.

До кучи соотношение цена-качество по нынешним временам у них запредельное просто.

[levap 2 729]

<br />Отличная тема. Добавьте Деноны 7200, если можно,пожалуйста. <br />

Вечером освежу табличку, 7200 отслушаны.

Табличку обновил, 7200 и другие относительно недавно отслушанные ушки в наличии.

[Евгениус 16]

А если не затруднит, можете подробнее по 7200 расписать и почему относительно невысокую оценку дали? Какие еще есть закрытые и полузакрытые альтернативы им до 1000 долларов,на ваш взгляд?

[whiteeagle 7 466]

Евгениус, ищите Sony MDR CD1700))) Наушники просто Бомба для Рока (не металла). 7200 видимо унылые...заунывные) Как и 812-ые

забавно а мне 7200 как раз таки слышатся похожими на 1700 во многом) причем 7200 имеют более певучую середину. А 1700 чуть лучше по сцене и локализации.

При этом ни те ни другие не назову бомбой. Весьма спокойные. Даже 800 (рекабленные) эмоциональнее для меня.

Все имхо

Изменено 5 сентября, 2017 пользователем whiteeagle

[levap 2 729]

А если не затруднит, можете подробнее по 7200 расписать и почему относительно невысокую оценку дали? Какие еще есть закрытые и полузакрытые альтернативы им до 1000 долларов,на ваш взгляд?

Невысокая оценка именно "относительно". Надо понимать, что относительно самых-самых лучших из лучших. А за свои деньги они очень хороши и мне в частности 7200 нравятся.

Подробнее здесь писал, про рок мне кажется вполне актуально, повторно здесь детально занудствовать смысла большого не вижу )

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=1725#entry966494

[Garikkk 12]

Хочу примерно вот такого, чтобы впитывать подобную музыку. Широкая, масштабная, отстраненная подача. ВЧ - как минимум нейтральные, а скорее осветленные, чуть острые, способные на 3D-рисование. Середина также как минимум нейтральная, прохлада способна добавить вполне уместного колорита. От баса каких-то подвигов не ожидаем, достаточно будет обозначить себя, не выпячиваясь излишне.

По мне, так для прогрессивного рока, наушники должны быть:

- достаточно быстрые, чтобы без задержек отыгрывать (реагировать) на, зачастую, очень быстро меняющийся темп композиций

- детальные, чтобы на отлично отыгрывать сложные повторяющиеся много-инструментальные пассажи, и обладать хорошей микро-детальностью для этого, без скрадывания мельчайших деталей

- по частотам скорее мониторность, без спадов и выпячивания всего диапазона частот по АЧХ - здесь соглашусь.

- должны хорошо отыгрывать как тихие, так и громкие моменты в деталях, кои перепады также часто присутствуют в пределах одной композиции

- должны быть в какой-то степени "всеядны" по воспроизведению звука разных инструментов, не только стандартных (гитары, ритм-секции), но и дополнительных - скрипка, флейта, фортепиано, синтезатор, орган...

- звук во всем диапазоне должен передаваться как можно более натурально

 

А вот драйв, энергетика, окрас, выпячивание НЧ - совсем не нужно.

 

С первой частью согласен, тут нечего добавить. Со второй частично - без драйва и энергетики ну никак в роке. Прогрессив-рок имеет свои особенности, но это не отменяет общего подхода. Спокойные наушники без динамики и драйва, имхо, не для рока в целом и прогрессива в частности. Это не мешает им шикарно отыгрывать другие стили (да те же хэшки например)

[levap 2 729]

Есть желание несколько сменить формат повествования. Меньше обзорности, больше акынства по ходу жизни. Поразглядываем альбомы через призму аудиофильского эстетства.

 

БГ - Знак огня

 

 

Душная и тяжёлая атмосфера у альбома. Густой, теплый воздух, который можно сжимать как поминаемый в "Вон Вавилон" поролон. Тяжелый и жирный бас. Небыстрый темп. Тягучее и плавное повествование. При этом ясный и чистый вокал БГ.

 

Для максимального погружения с выбором из имеющейся коллекции не сильно пришлось гадать. Берем бесфазорные LCD-3. Из альтернатив - AT W5000 слишком японо-оптимистичны. LCD-2 совсем уж мрачны и напором "зовут Русь к топору". Одины энергичны, накал душной атмосферы развеивается. Сочащиеся мёдом еще гуще LCD-4 были бы пожалуй еще лучше, но будем смиренны и удовлетворимся малым. Неспешными и густыми басами, чистейшей и свежей серединой бесфазорные LCD-3.

 

Сопровождающим вином выберем российский Саперави. Густые, шелковистые, насыщенные, почти тягучие. Местные. И в то же время с подтекстом по нынешним временам не вполне благонадежного происхождения сорта. Такие как например 100 оттенков красного от Фанагории 2016 или Узунова 2017.

 

Зачем вообще такое слушать? У меня ответа нет. Наверное по привычке. Или еще проще - уж такой саундтрек сложился у текущего момента здесь и сейчас.

[CHAY 6 422]

У него есть нефейковый акк. в ФБ

Я увидел альбом спустя 2 часа как он был там выложен, послушал.

И тут же отписался - мол, спасибо, ББ, за творчество,

но закомпрессировали всю музыку до самой невозможности.

 

Вобщем, для этого жанра ну никак не ожидал такой записи.

Все легли под это дело, никого не миновало.

[levap 2 729]

Вобщем, для этого жанра ну никак не ожидал такой записи.

Я как-то напротив, никогда от жанра рус рока не ожидал чудес в качестве записи. Магия в словах и атмосфере скорее. Хотя БГ действительно всегда был исключением и старался красиво записываться. Ну да, насколько понимаю, на CD еще не вышел альбом, возможно что-то и улучшится.

[CHAY 6 422]

Хотя БГ действительно всегда был исключением

Да, можно уточнить.

Именно в его творчестве не встречал такой жести.

Да, ссылка была дана на яндекс. Надежда на СD... Ну не знаю) Хорошо бы так.

Изменено 19 июля, 2020 пользователем CHAY