Лучшие наушники для рока

[Shiter 889]

А куда деваться? Приходится как-то усреднять, иначе не то что по альбомам, по трекам можно такие таблички составлять в особенно запущенных случаях

Неправильно выделять категорию Classic Rock. Он слишком разный.

В этом олдскуле есть куча направлений. Pink Floyd и The Doors в психоделию; King Crimson, Jethro Tull, ELP - в прогрессив; Led Zeppelin, Black Sabbath, Uriah Heep - в хард-рок и так далее.

[Saint 284]

Странная таблица, составлена видимо по ощущениям одного человека.

Не проблема, послушайте сами эти десятки наушников и составьте свою, правильную таблицу.

С блекджеком и шл.. .

[PEPTO 45]

интересная таблица , только вот russian rock это что такое?

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

но кого из наших рокеров реально надо слушать именно на стаксах и это будет круче восприниматься чем условно на АКГ? может я чего не знаю?)

"Браво" нужно слушать на стаксах. И не важно что это ниразу не русский рок. Писались так что, могли бы многим забугорным студийным работам указать место в системе координат.

 

возможно записи там нормальные. но достойна ли скажем песня про кота того чтобы ее слушать скажем в хайрезе и на тракте за 5к долларов? хотя у них бывает неплохой саунд, саксофоны, молодая агузарова тоже пела неплохо в общем - но все равно - не уверен. хотя это все вкусовщина, каждому свое. может многие и шансон или нашу попсу предпочитают слушать только на топовой технике и слышат там разницу, или кому важно скачать Высоцкого именно в хайрез, а не в мп3. я лично большую часть нашей музыки могу слушать и с телефона в любых наушниках - ну кроме наверное Би2, особенно с симф оркестром (разных Хворостовских и Погудиных с Бутманами или там молодую Пугачеву мы понятно выносим за скобки). для большинства нашей музыки мне кажется ютюба бывает достаточно. хотя и у нас наверное много качественно исполненных и записанных вещей, просто наверное искать надо)

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Edward XV

[Rutger 15 788]

А куда деваться? Приходится как-то усреднять, иначе не то что по альбомам, по трекам можно такие таблички составлять в особенно запущенных случаях

Неправильно выделять категорию Classic Rock. Он слишком разный.

В этом олдскуле есть куча направлений. Pink Floyd и The Doors в психоделию; King Crimson, Jethro Tull, ELP - в прогрессив; Led Zeppelin, Black Sabbath, Uriah Heep - в хард-рок и так далее.

В целом, конечно, верно. Являясь любителем всех этих жанров и направлений могу и еще с 10-к под-категорий обозначить. Так же и для Русского Рока можно сделать доп. подразделение. Но тогда таблица будет содержать колонок 20, а то и более, что на самом деле совсем не нужно. "Читать" ее будет сложно. Работы автору прибавится в разы. А вот суть , именно по большому счету, мало изменится. Добавится только нюансов. А они, зачастую, очень субъективны. Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Rutger

[vlad07 619 16 Тракты]

Rutger , согласен с Вами полостью.

- почему на Красной площади сексом не занимаются?

- советчиков много

[PEPTO 45]

но кого из наших рокеров реально надо слушать именно на стаксах и это будет круче восприниматься чем условно на АКГ? может я чего не знаю?)

"Браво" нужно слушать на стаксах. И не важно что это ниразу не русский рок. Писались так что, могли бы многим забугорным студийным работам указать место в системе координат.

 

возможно записи там нормальные. но достойна ли скажем песня про кота того чтобы ее слушать скажем в хайрезе и на тракте за 5к долларов? хотя у них бывает неплохой саунд, саксофоны, молодая агузарова тоже пела неплохо в общем - но все равно - не уверен. хотя это все вкусовщина, каждому свое. может многие и шансон или нашу попсу предпочитают слушать только на топовой технике и слышат там разницу, или кому важно скачать Высоцкого именно в хайрез, а не в мп3. я лично большую часть нашей музыки могу слушать и с телефона в любых наушниках - ну кроме наверное Би2, особенно с симф оркестром (разных Хворостовских и Погудиных с Бутманами или там молодую Пугачеву мы понятно выносим за скобки). для большинства нашей музыки мне кажется ютюба бывает достаточно. хотя и у нас наверное много качественно исполненных и записанных вещей, просто наверное искать надо)

верно искать надо и никто найти не может, быть может искать нечего потому что нет ничего ?

[whiteeagle 7 466]

Имхо Опиум у Агаты неплохо записан.

И парочка дальнейших.

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем whiteeagle

[PEPTO 45]

руссрок лучше не слушать чтоб не вызвать отвращения к музыке и к качественным наушникам

[Kibraiker7 420]

Чёт 770х байеров не увидел. Для альтернативы они хороши. прям мясо дают. Добавьте в табличку, пожалуйста.

[PEPTO 45]

Чёт 770х байеров не увидел. Для альтернативы они хороши. прям мясо дают. Добавьте в табличку, пожалуйста.

я их слушал 770 хороши , звучат почти как AKG 551 вот и думаю что взять еще для ipod classic без усилителя , мож вы проясните ?

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

руссрок лучше не слушать чтоб не вызвать отвращения к музыке и к качественным наушникам

 

понимаете - проблема аудиофилов в том что они видят только одну сторону музыки - ее звучание и инструментальное исполнение. но музыка это намного намного намного больше. поэтому она и играет такую большую роль в человеческом обществе. как и кино не просто актерская игра и книги не просто качество бумаги. музыка это и лирика, это и голос/вокал и заложенные в нем эмоции, это и мелодия (что в общем в музыке самое главное для 99% людей), это и часть культурного кода страны в той или иной степени или какого либо сообщества - то есть музыка это часть человеческой коммуникации и самоидентификации, ну и это конечно инструменты и исполнение. ну и плюс запись - для местного сообщества это важно, хотя 99% людей опять же не подозревают что одна и та же песня может отличаться от того как она записана, плюс еще носитель музыки и что пиратские кассеты, неизвестный мп3 и фирменный винил это разные вещи - большинство тоже этого не знают)) ну и музыка это то что должно совпадать с настроением и либо добавлять динамики либо позволять отвлечься - поэтому музыка так важна для танцев, кино, клубов и тд - где она должна задавать тон нашему мозгу.

 

у каждого свой вес в том зачем он слушает и как воспринимает музыку. у аудиофилов фокус больше на инструментах и записи. у других людей - на мелодии, у третьих - на текстах песен, четвертые слушают что то только потому что это слушает все их окружение и для них это способ быть ближе к другим и быть в теме - своему кругу, поколению или своей стране. ну а пятые просто музыку используют как психостимулятор или наоборот расслабон - в зависимости от возраста -а лирика, мелодия и звук им вообще мало важны.

 

вот русский рок это что угодно - но не аудиофильская вещь. это не значит его вообще нельзя слушать. его можно и нужно слушать. но вряд ли имеет смысл именно на супертехнике и в супернаушниках. это во первых культура и гимн поколения. во вторых это наша национальная культура. в третьих это тексты с определенным месседжем, определившие большую и важную эпоху в жизни всех живущих россиян кому уже за 30. это дух свободы и нашей молодости в какой то степени. ну и это слова и разные мысли. а тот же Макаревич и Шевчук - как и скажем Высоцкий - мои любимые отечественные поэты. я бы слушал их даже если бы там вообще музыки не было. а у Высоцкого откровенно ее и маловато. но разве это можно не слушать?? просто не обязательно в стаксах - но слушать то нужно обязательно.

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Edward XV

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

когда то я написал в блоге текст о своей привязанности к литературе - и там упомянул как раз про музыку и Высоцкого...

 

музыка вообще очень опасная вещь... ибо в музыке можно нечаянно найти очень много самой опасной формы литературы - поэзии. причем ты сам этого не понимаешь.. когда ты читаешь Лермонтова, Есенина, Бродского ты хотя бы понимаешь что читаешь, что это опасно, что надо себя хоть как то контролировать и не перебарщивать... когда ты слушаешь Высоцкого, ДДТ, Машину, Коэна, Квинов, Окуджаву и тд - ты думаешь что слушаешь музыку - ты расслаблен, ты беззащитен, ты не контролируешь себя… ведь это всего лишь музыка.. а там море отборнейшей и мощнейшей поэзии… и ты можешь всю ночь слушать Высоцкого и при этом сопереживать героям, думать о судьбах людей, пытаться понять замысел автора и заложенный в тексте смысл, следить за сюжетом и вдумываться в аллегории, проводить параллели с жизнью и искать схожие черты вымышленных и реальных людей которых ты знаешь - то что делают все книгоголики под кайфом - и даже не понимать что ты все это сейчас делаешь…

мне открыла глаза однажды одна девушка, с которой я сошелся на почве увлечения роком... после одного концерта скорпионз она заявила - а что ты все Высоцкий то, Высоцкий се, мне он вообще не нравится... что??? почему??? как он вообще может кому-то не нравится??? да там вообще нет музыки… ни мелодии, ни звука, ни исполнения, ни голоса… зачем ты это слушаешь? а ведь она права подумал я… там и правда нет особой музыки.. там просто спрятанная в форму музыки поэзия, мощнейшая такая забористая поэзия… все эти люди которые то не стреляли, то не вернулись из боя, то старшина который спрашивал про москву, и поля постеленные влюбленным, и переживания летчика вернувшегося домой, вспоминавшего по ночам того кто не вернулся с ним, и тот запах борьбы с пожелтевших страниц детских книжек круживший голову в том числе и мне… чистая литература… образы, сюжеты, смысл... она открыла мне глаза, очень умная и хорошая была девушка… на следующий день я конечно с ней расстался...

 

это вот здесь если что http://www.sports.ru/tribuna/blogs/livesportreport/856582.html в последнее время все чаще появляются мысли написать что нибудь про то, зачем я слушаю музыку и какое она имеет значение в моей жизни. открыть и клуб анонимных мелоголиков-аудиоманов, раз уж книгоголиков открыли) надо бы написать...

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Edward XV

[vlad07 619 16 Тракты]

Edward XV, как-то не правильно "русскую музыку" ассоциировать только с авторской/бардовской песней, где главное слово/стих. "Гунеш", например, тоже достоин к прослушиванию только в мп3? Из того же времени Александр Градский и группа "Скоморохи"? Или "Ария", "Черный кофе"(более современные)?

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

Нет, конечно. это все условно. я конкретно про русский рок, в его общем смысле. что его нужно слушать даже если там мало качественного звука или запись не очень) я вообще за то чтобы слушать много разной музыки - в тч нашей - просто какую то нашу музыку я слушаю в высоком качестве, какую то в обычном - и не парюсь сильно из за этого) но самое главное в нашей музыке - что она наша - и этим все сказано) уверен румынского градского вы все равно не будете слушать в принципе) а нашего нужно) ведь первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять)

[Hailt2 419]

@Edward XV,

Вы знаете, я как то нашел Высоцкого записанного в Японии, включил первый трек и вместо ожидаемого шипения в его записях услышал чистейшей голос.

А так да, иногда слушаю Летова в наидерьмовившей версии записи и получаю столько удовольствия, что и на хайрез не тянет. Вообще иногда мечтается, чтобы многих хороших старых вещей было в хайрезе, вот где счастье было б.

[Mistery 388]

Дабы что бы не продолжалось обсуждение, предлагаю автору убрать колонку Русский рок.

PS я бы выделил только Владимира Семёновича и Браво. За стихи, мелодию.

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Mistery

[GARRIM 27]

Спасибо ТС!!!

отличная таблица

выходит Сенхи 600 и Байеры 880 самые универсальные, по одной ровной зеленой полосе.

(были и те и те, продал)

купил 800S (стадионы с "сабом")

но теперь видно к чему стремиться

 

полгодом бы пораньше............но все равно СПАСИБО!!!

[Андрей Макаров 891]

@Edward XV, хорошее обсуждение. Обсуждение по сути. А то задрал весь этот бред собачий, про провода, графики и получение очередной дозы инъекции в вялую вену никак неудовлетворенного аудио_чудилы.

Изменено 5 декабря, 2016 пользователем Андрей Макаров

[funky77 654]

Если уж зашла речь о русском роке в контексте сегодняшнего дня, не могу не вспомнить просто ШИКАРНЫЙ двойной альбом группы Сплин "Резонансы" - редкое сочетание глубокого смысла и отличной мелодики . И качество записи там вполне приличное.

[vlad07 619 16 Тракты]

Edward XV, упоминая Градского, все же имел ввиду не "первый там..", а рок-оперу "Стадион"

[vlad07 619 16 Тракты]

, фото можно?

[levap 2 729]

А куда RS1i пропали?

Увы, на роке самодисциплина хромала, не все уши имеющиеся в соседних ветках тут приземлились. Но не беда, нагоним.

Изменено 6 декабря, 2016 пользователем levap

[levap 2 729]

интересная таблица , только вот russian rock это что такое?

 

Русский рок (Автор наверняка делает дубль темы на ХедФае, транскрипция на Латинице))) -- что есть Русс. рок думаю Вы знаете.

Ага, именно так, русский рок.

На хед-фай действительно запилю табличку чуть попозже, через недельку-другую.

 

Чёт 770х байеров не увидел. Для альтернативы они хороши. прям мясо дают. Добавьте в табличку, пожалуйста.

Доберутся, доберутся 770 до таблички, обязательно.

 

руссрок лучше не слушать чтоб не вызвать отвращения к музыке и к качественным наушникам

 

понимаете - проблема аудиофилов в том что они видят только одну сторону музыки - ее звучание и инструментальное исполнение. но музыка это намного намного намного больше. поэтому она и играет такую большую роль в человеческом обществе. как и кино не просто актерская игра и книги не просто качество бумаги. музыка это и лирика, это и голос/вокал и заложенные в нем эмоции, это и мелодия (что в общем в музыке самое главное для 99% людей), это и часть культурного кода страны в той или иной степени или какого либо сообщества - то есть музыка это часть человеческой коммуникации и самоидентификации, ну и это конечно инструменты и исполнение. ну и плюс запись - для местного сообщества это важно, хотя 99% людей опять же не подозревают что одна и та же песня может отличаться от того как она записана, плюс еще носитель музыки и что пиратские кассеты, неизвестный мп3 и фирменный винил это разные вещи - большинство тоже этого не знают)) ну и музыка это то что должно совпадать с настроением и либо добавлять динамики либо позволять отвлечься - поэтому музыка так важна для танцев, кино, клубов и тд - где она должна задавать тон нашему мозгу.

 

у каждого свой вес в том зачем он слушает и как воспринимает музыку. у аудиофилов фокус больше на инструментах и записи. у других людей - на мелодии, у третьих - на текстах песен, четвертые слушают что то только потому что это слушает все их окружение и для них это способ быть ближе к другим и быть в теме - своему кругу, поколению или своей стране. ну а пятые просто музыку используют как психостимулятор или наоборот расслабон - в зависимости от возраста -а лирика, мелодия и звук им вообще мало важны.

 

вот русский рок это что угодно - но не аудиофильская вещь. это не значит его вообще нельзя слушать. его можно и нужно слушать. но вряд ли имеет смысл именно на супертехнике и в супернаушниках. это во первых культура и гимн поколения. во вторых это наша национальная культура. в третьих это тексты с определенным месседжем, определившие большую и важную эпоху в жизни всех живущих россиян кому уже за 30. это дух свободы и нашей молодости в какой то степени. ну и это слова и разные мысли. а тот же Макаревич и Шевчук - как и скажем Высоцкий - мои любимые отечественные поэты. я бы слушал их даже если бы там вообще музыки не было. а у Высоцкого откровенно ее и маловато. но разве это можно не слушать?? просто не обязательно в стаксах - но слушать то нужно обязательно.

Да, все правильно написано и популярно, задача выделения колонки очень близка по смыслу.

 

Если уж зашла речь о русском роке в контексте сегодняшнего дня, не могу не вспомнить просто ШИКАРНЫЙ двойной альбом группы Сплин "Резонансы" - редкое сочетание глубокого смысла и отличной мелодики . И качество записи там вполне приличное.

А я как-то не раскусил, послушал разок и прошел мимо. Надо распробовать.

[levap 2 729]

сплин что это , шутить изволите ?

Жанровых нацистов прошу также проследовать в ветку по металлу и там разъяснить тупым металлюгам, что они тупые металлюги ))