Hifiman HE-1000 V2

[immozart 985]

И на какой музыке не понравилось?

[Rutger 15 788]

Не знаю, не знаю...послушал в минувшую субботу hek v2, положа руку на сердце, затянуть пояса и отыскать 1500 в плюс к стритпрайсу хешек(2500) и взять 1266 за 4000$ мне видится более разумным, как ни странно, если брать звук за основу.

А что не понравилось, можно поподробнее?

И главное, по сравнению с чем не понравилось?

[immozart 985]

И главное, по сравнению с чем не понравилось?

Так вроде бы говорилось про сравнение HE1K V2 с 1266.

[RuAlex 9 976]

Не знаю, не знаю...послушал в минувшую субботу hek v2, положа руку на сердце, затянуть пояса и отыскать 1500 в плюс к стритпрайсу хешек(2500) и взять 1266 за 4000$ мне видится более разумным, как ни странно, если брать звук за основу.

Я хоть и не слышал 1266, и не1000 в2 мне понравились, но с легкостью могу согласиться - на мой слух, не1000 совсем не универсальные "для всех и каждого", но кому их звук , что называется, "зайдет", для тех они могут стать лучшими. И наоборот, соответственно.

 

Слушал бы Rock, прошел бы мимо.

[WLM 260]

На самом деле при сравнении НЕ1000 V2 и 1266 все оценки на мой взгляд могут быть только субьективными.

При мне несколько человек, причем очень опытных аудиофилов, правда имеющих колоночные тракты, сравнивали их и все безоговорочно отдали первенство Хешкам. Мне они так же больше нравятся.

Но все мы разные. Urez у например нравятся больше 1266, при этом он не видит разницы в подаче НЧ у 1000х и Эдишен ИКС, а мне наоборот именно в подаче НЧ видна разная подача этих наушников. Поэтому, еще раз приходится вспоминать избитую истину. Все надо слушать самому!

[seryj 1 000 6 Тракты]

На самом деле при сравнении НЕ1000 V2 и 1266 все оценки на мой взгляд могут быть только субьективными.

 

Это правда конечно, однако существуют и некоторые объективные параметры, которые хотелось бы прояснить.

Такие как ТБ например, меня очень настораживают отзывы о близости ТБ межу НЕК и 800ми. Всем понятно, что у 800S тоже, осветленный ТБ и они никогда не будут адекватно играть рок например, если только с дикой эквализацией..

Опять же настораживают отзывы о близости подачи НЕшек с Эл. статами, этот звук очень спецефичный, невесомый и далеко не всем он подходит.

Хотелось бы понять степень универсальности НЕшек.

Изменено 28 декабря, 2016 пользователем seryj

[Urez 2 505]

@seryj, @Rutger, @immozart, сначала классику, потом я попросил поставить синтетику(транс) проверить на "кач" низы. По какому-то частотному балансу и в отдельности(вч-сч-нч) у меня нет "претензий", кроме низа(о нем позже), хотя утверждать не берусь, так как вокала на композициях не было, возможно мнение мое в этом плане еще и поменялось бы. В общем мне после частотной "резкости" и ясности у 1266 в hek не понравилась некая общая "бархатистость" подачи звука, качественного "скачка" в 1500 долларов разницы от лежавших рядом X'ов v1 я тоже не услышал, улучшения и более информативные вч конечно же были, но не скачок. Скажу так, Xv1 + 1500$= hek v2 намного меньше в улучшении по всем фронтам, чем hek v2 + 1500$= 1266. Но это уже лично мое мнение, я бы все тщательно взвесил при выборе.

Касательно НЧ. Низы мягкие, мягче чем я привык слышать, перегрузочная способность по нч отличная кстати, но уровень звукового давления достигается на заметно более высокой громкости, чем например у lcd-3.

Это что касается звука, кроме этого, спустя пару минут когда "лакшери" впечатление от наушников проходит, мой глаз начинает тонко подмечать огрехи, присмотритесь к фланцу чашки в месте 2.5 джека, можно заметить стыки и неравно утопленные уголки- края шпона. Безусловно V2 Фанг постарался сделать люксовой моделью, но все равно пока что я "вижу" Hifiman)

[Urez 2 505]

Все надо слушать самому!

, безусловно, ну я слышу так, кто-то иначе- и я уважаю их мнение(есть случаи откровенного бреда, но это точно не о данном сабже), конечно же, все эти игрушки безумно дороги и по большому счету не стоят и половины своего ритейла, ТОЛЬКО личная прослушка и осознанный выбор.

[vlad07 619 16 Тракты]

Urez, а как соотносятся HE 1000 к 6 модированным хешкам в Вашей подписи?

[Urez 2 505]

Urez, а как соотносятся HE 1000 к 6 модированным хешкам в Вашей подписи?

hek v2 мне кажется что классом повыше, цимус в том что из-за мода 6к на кабель а'ля lcd c оконцовкой парой 3pin xlr, который я брал с собой, напрямую я сравнить не смог. А послушать их удалось только на следующий день у Миши prod'а на его Хэдтрипе, в общем прямого сравнения не случилось.

[PuPS 776]

Хех, посмеялся)) Сижу, максимально расслабившись, значится в ушках, через которые все слышно, как будто без них, и слушаю уже знакомую музычку из эмбиента.

Приходилось несколько! раз снимать наушники и прислушиваться к пустой квартире!)) Реально слышал незнакомые звуки!

Эти ухи не для параноиков!!))

[only_a_lad 1 915]

Хочу поблагодарить форумчанина WLM за возможность несколько дней внимательно послушать HE-1000v2 в домашних условиях. Была возможность сравнить их с Abyss на усилках Headtrip и Solid. Сравнил, естественно и с электростатами (Омегами и Орфеями). По звуку 1000v2 оказались ближе всего к Орфеям! В общем, звук v2 мне ОЧЕНЬ понравился. У Орфеев чуть богаче обертона и в целом мне звук у них больше нравится, но построение сцены, тоналка, детальность, музыкальность и т.п. у 1000v2 ближе всего оказались к HE90. Правда, оба усилка с которыми слушались 1000v2 - мощные и довольно басовитые (Headtrip чуть менее, а Solid - чуть-чуть более басовитый, но оба без фанатизма). Не догадался послушать 1000v2 с менее басовитым (скорее нейтральным по тоналке) и менее мощным Ear/Yoshino HP4. Возможно с HP4, результат был бы не таким позитивным из-за недораскачки и нехватки НЧ (т.е. усилок для 1000v2 желательно с уклоном в НЧ). Любителям HE90 и HD800 могу уверенно порекомендовать послушать 1000v2. Любителям Abyss и TH900 - не уверен, но почему бы и нет))

 

У 1000v2 много воздуха (но без перебора) - ощущение свободы, звук раскрепощенный и т.п. Построение сцены, локализация инструментов, детальность, музыкальность (вовлекатор) - все на отлично! Посадка очень комфортная, комфортней, практически, некуда. Звукоизоляция - никакая, наружу играют примерно также как и во внутрь)) Если бы у меня не было ни одной пары наушников, но был приличный опыт прослушивания и деньги на нормальны тракт + усилитель уровня Headtrip + уши на выбор ТОЛЬКО из 1000v2 или Abyss - даже с учетом разницы в цене, я бы для себя взял 1000v2. Это не кирпич в огород Abyss, которые я ставлю очень высоко, просто это МОЙ ЛИЧНЫЙ выбор. Посадка Abyss - для меня проблема №1. Тут даже уже не гнуть под себя, а полностью оголовье менять или сварочным аппаратом расширять оголовье)) дело не только в посадке. Abyss - вершина для тех, кому нравятся HT900. Орфеи - вершина для тех, кому нравятся HD800. Оба сравнения - ИМХО! Мне ближе подача Орфеев. Третий мой "подход к снаряду" под названием Abyss пока не окончился их покупкой, но ничего, еще не вечер, подожду когда Abyss выпустят с новым оголовьем или Edition 6 окажется Abyss с удобной посадкой)) А вот Headtrip остался дома и совсем не по тем причинам, которые первоначально "предполагались", но это уже совсем другая история))

Изменено 5 марта, 2017 пользователем only_a_lad

[PuPS 776]

У 1000v2 много воздуха (но без перебора) - ощущение свободы, звук раскрепощенный и т.п. Построение сцены, локализация инструментов, детальность, музыкальность (вовлекатор) - все на отлично! Посадка очень комфортная, комфортней, практически, некуда.

Подпишусь под каждой вашей буквочкой!)

 

Звукоизоляция - никакая, наружу играют примерно также как и во внутрь))

И здесь вы правы!) Уважаемый KoAlex777 как то правильно и красиво выразился, что это вторая АС в доме!))

Изменено 5 марта, 2017 пользователем PuPS

[ansouv 43]

@only_a_lad, а стоит переплачивать за HE-1000 v2 по сравнению с Edition X v2?

[only_a_lad 1 915]

@only_a_lad, а стоит переплачивать за HE-1000 v2 по сравнению с Edition X v2?

К сожалению, не слышал Edition X v2, но слышал первые HE-1000. V2 однозначно ПРАВИЛЬНАЯ работа над ошибками по сравнению с первыми HE-1000. Желательно слушать все внимательно в домашней системе (знаю,

что это очень непросто). Если слушать в салоне - то с мощным усилком, с "усиленными" НЧ, но при этом с хорошим контролем НЧ, т.к. как хорошо известно, чем больше НЧ, тем труднее их контролировать.

[PuPS 776]

@ansouv, это разные по классу наушники. Вам стоит самому, и желательно на своем тракте убедится, стоит ли переплачивать двойную цену?!

Боюсь, чуда не будет.

Изменено 5 марта, 2017 пользователем PuPS

[ansouv 43]

@ansouv, это разные по классу наушники. Вам стоит самому, и желательно на своем сетапе убедится, стоит ли переплачивать двойную цену?!

Боюсь, чуда не будет.

То есть, разница в основном в премиальном виде, правильно?

[PuPS 776]

То есть, разница в основном в премиальном виде, правильно?

У нас разный ход мысли) Если вам нужен премиальный вид и престиж, тогда вам нужно обратить внимание на Beats, там и цвета яркие и пафос во всей красе!))

[RuAlex 9 976]

@ansouv, это разные по классу наушники. Вам стоит самому, и желательно на своем сетапе убедится, стоит ли переплачивать двойную цену?!

Боюсь, чуда не будет.

То есть, разница в основном в премиальном виде, правильно?

Не только.

Разного тракта требуют.

Отсюда и звучать будут по разному.

Если тракт позволяет, - (Б22, Солид, Хедтрип, + возможные варианты) - то однозначно брать 1000-2 вместо едХ.

Если нет, то 1000-2 - не запоют, и премиальный их вид уже не сможет ничего добавить звуку.

(Хотя я и не считаю внешность 1000-х такой уж, "премиальной"...)

Изменено 5 марта, 2017 пользователем KoAlex777

[ansouv 43]

То есть, разница в основном в премиальном виде, правильно?

У нас разный ход мысли) Если вам нужен премиальный вид и престиж, тогда вам нужно обратить внимание на Beats, там и цвета яркие и пафос во всей красе!))

Я спрашивал, переплата будет за внешний вид или за звук. Edition X v2 я слушал, меня он устраивает процентов на 90. Внешний вид мне не сильно важен, а вот вес и удобство - важны.

[PuPS 776]

Edition X v2 я слушал, меня он устраивает процентов на 90.

Если звук устраивает на 90%, это уже практически счастье!) Надо брать!)

[ansouv 43]

Не только. Разного тракта требуют.

Отсюда и звучать будут по разному.

Если тракт позволяет, однозначно брать 1000-2 вместо едХ.

Если нет, то и 1000-2 - не запоют.

Поглядел на характеристики, все верно, HE1000 v2 требует более мощного усиления. Тогда поеду слушать в ДХ еще раз. Почему-то казалось, что наушники отличаются только отделкой.

 

Если звук устраивает на 90%, это уже практически счастье!) Надо брать!)

А вдруг найду то, что будет устраивать на 98%?

[PuPS 776]

Хотя я и не считаю внешность 1000-х такой уж, "премиальной"...

Согласен. Да и дизайн на любителя. И цена неадекватная!)

Вот только качество подачи музыки в наши ушки заставляют многих аудиофилов терпеть все эти тяготы и невзгоды))

[DenHK 198]

Abyss - вершина для тех, кому нравятся HT900. Орфеи - вершина для тех, кому нравятся HD800. Оба сравнения - ИМХО! Мне ближе подача Орфеев.

 

Спорно...

Я никогда не понимал звук TH-900 , а Abyss как раз и были генератором продажи HD800 и Stax 007/009. Также знаю еще трех обладателей Abyss которые еще "терпят" HD800 но не принимают TH-900 совершенно.

 

Мне кажется все же что HE-1000 V2 это красивая "иллюзия" а Abyss студийная реальность .

 

Например как после Genelec 1036 послушать какие нибудь Vienna Acoustic, чистая прохлада горного родника против теплого чая в пакетиках...

[Urez 2 505]

<p>

<br />Мне кажется все же что HE-1000 V2 это красивая  "иллюзия" а  Abyss студийная реальность .<br />

<br /></p>

+1, иллюзорный "бархатный" саунд, как будто и тушка скоростная и объектив просветленный хороший, но фото "не в фокусе".