Всем привет!) Прошло еще несколько месяцев.

 

И в пару к Beyerdynamic DT250/250 я стихийно приобрел Sennheiser HD800 . Пришел в Doctorhead послушать Etymotic (бррр), а ушел с HD800.

 

Уши покорили сразу, при этом, даже стаксы не так сильно понравились (любые).

 

Что сказать. Снимаю шляпу:

- великолепная детальность

- гигантская сцена

- не темные и не светлые, скорее чуток холодноваты

- музыкальные

 

Отлично дополняют DT250/250, которые все чаще теперь просто лежат и используются эпизодически.

 

Большую часть работы делаю теперь именно в HD800, потому что можно довольно точно отстроить объемы в треке, а также услышать явные косяки по частотам, особенно в области ультра-ВЧ. DT250/250 же использую тогда, когда хочется понять, а что там с жирком в треке у нас, все ли ок, потому что HD800, конечно, более воздушные и бас отрабатывают хоть и точнее, но менее увесисто.

 

При прочих равных, HD800, конечно, на голову выше и, в принципе, используя даже только их можно уже получить прекрасный микс, просто подправив нюансы на мониторах.

 

Думаю также прикупить для них усилитель и попробовать сменить кабель. Возможно, будут какие-то советы, но я смотрю в сторону SPL Phonitor 2. По кабелю отпишу Сергею.

 

 

По Sennheiser M2 IEBT: подходящие мне по размеру насадки съела собака, ну и ладно, я все равно их не слушаю, потому что АЧХ полнейшее го***. Ну не могу я такое слушать))

 

Поэтому, для мобайла подумываю приобрести Westone AM Pro 30 или Westone UM Pro 30 + Westone bluetooth-кабель.

 

 

P.S. Кстати, теперь живу в Москве.

P.P.S. AKG K712 продаю, полный комплект, состояние новых, производство Словения, пишите в личку.

P.P.P.S. Sennheiser M2 IEBT также продаю, полный комплект, идеальное состояние, но нет насадок medium-размера, только big и small. На гарантии от Doctorhead. Пишите в личку.

Изменено 26 ноября, 20178 г пользователем borisovonline

что условия были какие-то дикие, что выводы )) сравнить несравнимое, выбрать из чистых стационаров более мобильное...

уж извини.

что условия были какие-то дикие, что выводы )) сравнить несравнимое, выбрать из чистых стационаров более мобильное...

уж извини.

 

Согласен, тема слишком трансформировалась с самого начала скорее в поиски священного грааля/граалей с мониторным/пригодным для работы звуком, независимо от форм-фактора и ценовой категории)

Как-то странно были отсеяны HD800s которые ровнее обычных 800х и не имеют проблем с количеством баса и тембрально более достоверные. На подходящем тракте это одни из самых ровных по звуку (и объективной ачх) наушники из всех что я слышал.

Как-то странно были отсеяны HD800s которые ровнее обычных 800х и не имеют проблем с количеством баса и тембрально более достоверные. На подходящем тракте это одни из самых ровных по звуку (и объективной ачх) наушники из всех что я слышал.

Хз, как-то не впечатлили они, по-моему, наоборот что-то перемудрили там с басом. В общем, я их не понял (пока). Ну и цена +30к за все эти непонятности остановила) Может быть еще придет для них время.

Как-то странно были отсеяны HD800s которые ровнее обычных 800х и не имеют проблем с количеством баса и тембрально более достоверные. На подходящем тракте это одни из самых ровных по звуку (и объективной ачх) наушники из всех что я слышал.

а мне звук обычных 800 больше нравится, не слышу в S другой достоверности, слышу только более уплотненный звук, что не очень нравится.

Как-то странно были отсеяны HD800s которые ровнее обычных 800х и не имеют проблем с количеством баса и тембрально более достоверные. На подходящем тракте это одни из самых ровных по звуку (и объективной ачх) наушники из всех что я слышал.

а мне звук обычных 800 больше нравится, не слышу в S другой достоверности, слышу только более уплотненный звук, что не очень нравится.

+1, аналогичные впечатления были

Изменено 26 ноября, 20178 г пользователем borisovonline

@whiteeagle, Имхо у обычных 800х (по крайней мере у моих) есть акцент на вч и общая подача субъективно воспринимается как более холодная, у HD800s с этом все несколько лучше обстоит, они уже скорее нейтральные чем холодные. Да, есть небольшая потеря воздушности и сцена чуть хуже, но это не существенно для меня, главное что в целом звук воспринимается как более натуральный.

Если че, есть RLS-21 недорого

Как-то странно были отсеяны HD800s которые ровнее обычных 800х и не имеют проблем с количеством баса и тембрально более достоверные. На подходящем тракте это одни из самых ровных по звуку (и объективной ачх) наушники из всех что я слышал.

а мне звук обычных 800 больше нравится, не слышу в S другой достоверности, слышу только более уплотненный звук, что не очень нравится.

Может у тебя кабель добавляет нужного 800ым? Все же у меня есть претензии к диминым с токсиком, конкретно по удару барабана. Если не сложно, принеси к Диме послушать как-нибудь. Буду благодарен )

 

ok)

Изменено 26 ноября, 20178 г пользователем whiteeagle

Прошло еще какое-то время.

 

Использую:

- Для жизни и почти всего (в том числе свожу): Bose QuietComfort 35 ii. Просто божественный звук с магией и великолепный шумодав.

- Иногда для работы: Beyerdynamic DT250/250 и HD800.

 

В принципе, все)

Изменено 1 августа, 20188 г пользователем borisovonline

Привет borisovonline!

Хочу спросить у тебя совета. Звуковая карта - Audient iD14, мониторы M-Audio BX5 D3, микрофон Lewitt LCT 440 Pure, наушники...

Хочу наушники, которые будут и более менее честные (для сведения вокала, репчика) и были бы приятны для прослушивания (не всегда же применять в проф. целях).

Я давно ездил в Киев чтобы заехать в магазин послушать мониторы ну и пробздеться заодно. А так как я живу далеко от любого большого города, то повторять данный трип еще раз чтобы послушать наушники мне лень, долго и времени не особо сейчас. Так как тогда я ехал за мониторами и прослушиванием разных моделей, то они и были в центре внимания, а не наушники (им почти не уделил времени). Слушал все это с карты Audient iD14 (у продавца она была на студии) так что я послушал на той же карте, что и у меня дома (идеальный расклад). Наушники послушал лишь вскользь.

HD600 - первое впечатление - ватные, пресные, будто бы без верха, скучные, мониторные. Я понимаю, что для сведения видимо такие честные и нужны, но жуть какие они не завлекающие и противные своей ровностью.

DT770 - сразу после сенхов одел их и аж кайфонул, верха на моих записях были щекотящими уши, но красили звук в сравнении с первыми по басам и верхам. Думаю с ними не все подряд можно слушать - вдруг попадется запись с приподнятыми верхами и мозгам будет бо-бо. Ощущение как в танке.

DT990 - спускаясь с сенхов к 770м и потом к 990м середина все больше исчезала. Эти были совсем яркие, резкие, цыкающими. Показались наиболее V-образными в плане АЧХ. Потом у друга на студии их послушал еще раз - ну качественные записи еще можно слушать и динамика там атаки и прочее они показывают хорошо, т.е. детальность есть, но они меня выпиливают все таки.

Крч из всех только 990е послушал нормально и понял, что не мое. Сенхах всего пару секунд уделил да и вообще тогда уже времени в обрез было так что могу быть не прав во всем. Толком ничего не понял.

А купить то нужно. Решил взять DT250 - как они в плане той же детальности? Слышны ли мелкие подробности и косяки микса? Ярче ли они чем hd650 например (так как если они на верхах хоть немного ярче чем сенхи, то это радует так как те показались совсем без верха будто бы). 250-е тоже описывают как ровные, боюсь что наверное в них тоже музыка не завлекает и они сильно нейтральны?

Крч хочу купить 250-е байеры и использовать их для доп. сведения к мониторам, послушать музло ну и раз закрытые то вокал иногда писать.

Правильный ли выбор?

250е баеры вероятно покажутся прчти такими же скучными и сухими как и 600.

Послушайте yamaha mt8. Там всех частот в достатке, и баса и середины и верхов. Все звучит динамично, сочно и звонко. И музыку в них послушать здорово, вовлекатор сильный, а сбалансированность по частотам даст возможность поработать со звуком.

Да, они очень детальны. Все нюансы, в т.ч. и косяки будут как на ладоне. Но в отличии от неокрашенных мониторов, музыка в них будет звучать Красиво, эффектно！

Изменено 2 августа, 20188 г пользователем Volonter

HD600 - первое впечатление - ватные, пресные, будто бы без верха, скучные, мониторные. Я понимаю, что для сведения видимо такие честные и нужны, но жуть какие они не завлекающие и противные своей ровностью.

 

Они не честные. Они как раз то, что вы и описали: не завлекающие. Мониторные вещи тоже бывают завлекающими. Но HD650 не такие. Это ошибка природы.

 

DT770 - сразу после сенхов одел их и аж кайфонул, верха на моих записях были щекотящими уши, но красили звук в сравнении с первыми по басам и верхам. Думаю с ними не все подряд можно слушать - вдруг попадется запись с приподнятыми верхами и мозгам будет бо-бо. Ощущение как в танке.

 

Вам показалось. DT770 не просто не мониторные, но и вообще плохие наушники в принципе)

 

DT990 - спускаясь с сенхов к 770м и потом к 990м середина все больше исчезала. Эти были совсем яркие, резкие, цыкающими. Показались наиболее V-образными в плане АЧХ. Потом у друга на студии их послушал еще раз - ну качественные записи еще можно слушать и динамика там атаки и прочее они показывают хорошо, т.е. детальность есть, но они меня выпиливают все таки.

 

Все верно.

 

 

Решил взять DT250 - как они в плане той же детальности? Слышны ли мелкие подробности и косяки микса?

 

Слышны. Но, конечно, они, например, на десять голов менее детальные, чему, скажем HD800. Зато в HD800 надо быть упоротым эстетом, чтобы слушать музыку, потому что она звучит не так, как мы ее привыкли слушать, а DT250 дают оптимальный баланс между слушалкой и поиском косяков.

 

 

Ярче ли они чем HD650 например (так как если они на верхах хоть немного ярче чем сенхи, то это радует так как те показались совсем без верха будто бы).

 

Ярче, просто нейтральные. HD650 темные. Но то, что вы описываете — это не вопрос яркости, это вопрос бездушности HD650, в DT250 душа есть.

 

 

250-е тоже описывают как ровные, боюсь что наверное в них тоже музыка не завлекает и они сильно нейтральны?

 

У DT250/250 две проблемы. Первая — это то, что они чуток суховаты. Поэтому, реверберации все очень что ли "на грани" и можно легко переборщить с ревером.

Вторая — не супер-широкая сцена. Поэтому, основное применение DT250 лично для меня — отстроить баланс инструментов в миксе, они в легкую заменят мониторы на столе, особенно, если нужно слушать бас — в этом их равных нет. Он прекрасен.

 

В остальном, лично я свожу в Bose QC35ii, там и мокрота, и полет, и душа, и ровненько, и красиво, и вовлекатор.

 

Лично я использую 3 комплекта ушей: Bose QC35ii для жизни и почти всего, DT250/250, когда надо детально сделать баланс инструментов в нижней зоне, HD800, когда нужно найти микро-косяки, которые не слышны на других ушах, и мониторы Genelec, чтобы понять как это звучит на акустике. Ну а еще shit-control в виде JBL Charge 2 и автомобильная акустика))

 

В любом случае, купив DT250/250, учитывая их смешную цену — вы не ошибетесь и мне кажется вы должны иметь такие наушники в парке.

HD600 - первое впечатление - ватные, пресные, будто бы без верха, скучные, мониторные. Я понимаю, что для сведения видимо такие честные и нужны, но жуть какие они не завлекающие и противные своей ровностью.

 

Звонкие весёлые уши, т.к. кривые донельзя. По меркам 1997 года, они, может, и были максимумом линейности того времени.

Изменено 2 августа, 20188 г пользователем Nikitka

Ярче, просто нейтральные. HD650 темные. Но то, что вы описываете — это не вопрос яркости, это вопрос бездушности HD650, в DT250 душа есть.

 

Телесность, притемненность, хорошее соотношение баса и середины... неужели для неклассических жанров это не душевно? Какое же разное восприятие бывает. Если не впадать в крайности вроде БСО то проблем быть не должно с душевностью. И да, 650 это почти ровные наушники, кроме нижнего баса и верхних вч, если сменить кабель.

@lisiv, дело в том, что 650е бывают разные. Не просто партии, а чуть ли не модификации, отличающиеся не только по звуку, но и внешне, конструктивно. Ранние, и поздние. Одни густые, жирноватые, с глуховатыми вч, а другие достаточно ровные и универсальные наушники с легким уклоном в телесность мид баса и сочность верхней середины. По звуку как будто 2 разные модели. Информация в сети есть если поискать. С фотографиями, описаниями.

Изменено 2 августа, 20188 г пользователем Volonter

Убедил) Брать буду. Хорошо что звук 1) мониторный - смогу использовать для дополнительного сведения, 2) они закрытые - смогу и вокал в них записывать чтобы музыка не лезла в микрофон, 3) они с душой - значит можно слушать в них музыку и не уставать

Только вот одно парюсь на счет того влезут ли мои уши в амбушюры эти (на вид маленькие) и какие все же взять 80 ом или 250 (многие говорят что разницы в звуке нет на самом деле)

и какие все же взять 80 ом или 250 (многие говорят что разницы в звуке нет на самом деле)

только 250, естественно

 

В целом, я бы вам посоветовал присмотреться к Bose QC35ii. С DT250/250 они дополняют друг-друга сильно.

650 "темнеют" в процессе эксплуатации - изнашиваются, истончаются амбушюры. Установка новых подушечек творит чудеса: на выходе получаем одни из самых сбалансированных и ровных наушников вообще, разрешение на ВЧ ошеломляет.

 

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

 

 

650 "темнеют" в процессе эксплуатации - изнашиваются, истончаются амбушюры.

Подтверждаю, есть такое.

Установка новых подушечек творит чудеса: на выходе получаем одни из самых сбалансированных и ровных наушников вообще, разрешение на ВЧ ошеломляет.

На своих менял 3 раза, не ошеломило) По сравнению с топами все равно разрешение значительно ниже.

650е именно своей гармоничностью и ненавязчивостью хороши. Разрешения да, не хватает по сравению с более дорогими наушниками. Каждый раз, когда ко мне приходит товарищ со своими 650ми, он начинает жаловаться, мол, после моих ушей свои кажутся мутными и недостаточно детальными. А я его успокаиваю: "Зато у тебя ни на какой музыке не пилят!"

650е ... кажутся мутными и недостаточно детальными

Да уж, мути в этих наушниках с избытком. Словно ватные тампоны в ушах. За такую цену звук мог бы и поприличнее быть

Изменено 3 августа, 20188 г пользователем rs123

Сегодня расчехлил HD800. Полное дерьмо, конечно) Баса нет, верх перегружен, все резкое, шершавое, сцена стадион. Бррр.

 

Поставил пакет Sonarworks и сделал калибровку из их эталонного профиля для этой модели, а потом сделал наклон в -3dB и зазвучали просто космически)

 

Прикладываю скрин, на нем две характеристики: как звучат наушники в стоке (измерено Sonarworks) и конечная АЧХ после подгрузки корректирующего профиля, а также сделанного мною наклона. Вот так они и должны звучать. Все сразу встало на места. В басе появился жир, ушла стадионная сцена, стало тепло и красиво.

 

На днях хочу попробовать RLS-50 от sergst, если он сделает более-менее тоже самое, что и Sonarworks, то будет здорово.

Изменено 11 августа, 20188 г пользователем borisovonline

На днях хочу попробовать RLS-50 от sergst

 

Обязательно попробуйте. Мне этот кабель с 800-ми очень понравился - добавилась притемнённость, появился БАС, исчезла "шершавость", о которой вы пишете. Именно тот звук, который мне нравится. Детальность и разрешение, "породистость" сохранились. Кроме того, исчезла некоторая синтетика в звучании отдельных инструментов. В итоге звук стал более комфортным и вкусным, чем был до замены кабеля.

 

Кроме того, если уж вы находитесь в Москве, возьмите также на прослушивание RLS-70. Интересно послушать мнение. Этот кабель, являясь "младшим братом" RLS-50, не так кардинально меняет звучание "восьмисоток", и вполне может быть, что его звучание зайдёт ещё лучше. Я, к сожалению, в данный момент не могу сравнить звучание этих кабелей, так как нахожусь далеко от Златоглавой)