!!! Помогите выбрать SACD проигрыватель !!!

[Crus 1 529]

Могу сказать что ВАУ эффекта от сакд у меня не было. Но через несколько дней проникся. И чем дольше слушаю, тем больше нравится.

Главное это натуральные тембры и бешенная динамика. Очень глубокий бас, мягкий без рези, но при этом детальный и натуральный звук.

[Crus 1 529]

Larin, почему бы вам не попробовать этот формат, если уж классику слушать стали. Вы же человек увлечённый.

[МедВаз 384]

Относительно недавно появился великолепный суб-формат SACD-SHM. Кое-что из изданий обсуждалось на ветке Original Master Tapes.

Каталог пока небольшой, но всё время прирастает. И классика, и рок, и джаз. Ждём блюза.

По качеству, из услышанного, обычный SACD переигрывает, вернее не оставляет никаких шансов. Минус один - дорог. Делают пока только японцы.

[immozart 985]

МедВаз

А SHM-CD сильно отличаются от простых CD?

 

Кто-нибудь сравнивал одну и ту же запись на SHM-CD и без SHM?

[Crus 1 529]

Относительно недавно появился великолепный суб-формат SACD-SHM. Кое-что из изданий обсуждалось на ветке Original Master Tapes.

Каталог пока небольшой, но всё время прирастает. И классика, и рок, и джаз. Ждём блюза.

По качеству, из услышанного, обычный SACD переигрывает, вернее не оставляет никаких шансов. Минус один - дорог. Делают пока только японцы.

А можете что-нибудь рассказать что это за формат? Какая физическая разница с сакд? Или это просто новый мастеринг?

[Crus 1 529]

Только стоит один вопрос закрыть, как открывается другой. Итак по кругу. Я сейчас покупаю двойные Декка и Дойче Грамофон; записи 60-80-х гг. Как я понимаю, на SACD нужно смотреть именно современные записи.

У деки и дг с сакд вообще не густо, не любят они этот формат.

Из старого есть отличная серия RCA Living Stereo:

http://sa-cd.net/titles/0/296/title/100/1

Фишка этой серии - взяли старые аналоговые мастер ленты двух- и трёхканальные и перевели напрямую в DSD (SACD). Звучит очень хорошо для тех лет (даже на сиди, на сакд ещё лучше).

 

Но современные записи нравятся больше, это уже высший пилотаж звукозаписи. Допустим вот этот диск

http://sa-cd.net/showtitle/6295

[kingpin 0]

Знакомый подарил свой старый сидюк marantz http://www.pult.ru/product/17865.htm. Новые модели будут на порядок более качественый звук выдовать? Не знаю насколько он с ним бережно обходился и какие диски туда пихал(скорее всего грязные и зацарапаные) поэтому и вопрос несколько смешной,новые диски при воспроизведении царапаться не будут,ну или ещё что?(понимаю что вопрос глупый,ну вот такой вот я щипетильный...

[Fireblade 951]

Kingpin

Лазерный диск при воспроизведении не касается лазерной системы считывания. А что касается CD5001 то звук не новых моделей будет лучше а более старших и дорогих.

[AlAnBek 748]

AlAnBek

Этто точно. И sacd зачастую тоже. Стоит какой то маранц (взятый под двд 1-2зоны) - вроде и топовый, но увы, музыку слушать с него просто невозможно. Ибо жесткая и невкусная.

Специально брал Sacd - (их понятное дело только с аналогового вода) древний меридиан 508 - 24 переиграл его на раз с тех же самых сд.

 

Насчёт переиграет на раз ...это только Ваше личное мнение и навязывать его не надо. Огромное число любителей качественной музыки во всём мире де-факто считают САКД №1 в мире . А насчёт Меридиан ...слушал...400 баксовая первая бюджетная САКД Сонька переиграет его на раз ( на САКД конечно) ИМХО! А вот простые СД ДА...Да! Увы ...многие ( особенно ранние САКД плееры) играют похуже

А потом взять действительно хороший проигрыватель CD и послушать, как отыграет такой же диск он. Многие иллюзии по поводу SACD отпадут сами собой.

[kingpin 0]

Kingpin

Лазерный диск при воспроизведении не касается лазерной системы считывания. А что касается CD5001 то звук не новых моделей будет лучше а более старших и дорогих.

Ну более старших и дорогих с проигрыванием именно cd, не совмещенных сакд не так уж и много...((( Ну вот Marantz CD 6003 Black хорошая модель? Будет ли на ней cd звучать лучше чем скажем на универсальном Marantz SA-8003?

[Fireblade 951]

CD6003 хорошая модель намного лучше CD5001. Сильно хуже SA8003 на CD звучать не будет. Уровень примерно тот же.

[Serg53 6 984]

Только стоит один вопрос закрыть, как открывается другой. Итак по кругу. Я сейчас покупаю двойные Декка и Дойче Грамофон; записи 60-80-х гг. Как я понимаю, на SACD нужно смотреть именно современные записи.

У деки и дг с сакд вообще не густо, не любят они этот формат.

Из старого есть отличная серия RCA Living Stereo:

http://sa-cd.net/titles/0/296/title/100/1

Фишка этой серии - взяли старые аналоговые мастер ленты двух- и трёхканальные и перевели напрямую в DSD (SACD). Звучит очень хорошо для тех лет (даже на сиди, на сакд ещё лучше).

 

Но современные записи нравятся больше, это уже высший пилотаж звукозаписи. Допустим вот этот диск

http://sa-cd.net/showtitle/6295

 

Архивов много в DSD переведено не только RCA Living Stereo...По сути ( это мнение не только мое...а самих работников студий) это полный аналог исходных мастеров. И кстати самые интересные это 3х канальные записи изданные на 3х канальных САКД ( так что по возможности лучше брать САКД проигрыватель с поддержкой мультиканальн..). Когда слушаешь их на 3 колонках...словно в студии находишься с великими музыкантами 50-60х годов

[Serg53 6 984]

Kingpin

Лазерный диск при воспроизведении не касается лазерной системы считывания. А что касается CD5001 то звук не новых моделей будет лучше а более старших и дорогих.

Ну более старших и дорогих с проигрыванием именно cd, не совмещенных сакд не так уж и много...((( Ну вот Marantz CD 6003 Black хорошая модель? Будет ли на ней cd звучать лучше чем скажем на универсальном Marantz SA-8003?

 

Слышал мнение что современные универсальные проигрыватели вполне достойно воспроизводят и СД ДА...но честно говоря я этот формат как то уже перестал покупать...за вменяемые деньги можно создать и неплохой -скажем нетбучный вариант на базе ЦАП...а образов фирменных дисков на торрентах море -и не сказал бы что так сильно они уступают по качеству звука самим фирменным СД ДА...но звучат конечно немного по другому...

[kingpin 0]

Serg53

И ваш вариант не лишён смысла! Покупать фирменные диски,в каждом из которых реально интересуют 2-3 трека,занятие так скажем не самое благодарное....

Как вариант можно покупать треки по отдельности в высоком качестве,только я вот нашёл ресурсы в основном специализирующиеся на классической музыке,например http://www.linnrecords.com.

Может кто нибудь знает хорошие ресурсы где можно покупать разно жанровые треки в высоком качестве?

[SharapoFF 4 602]

AlAnBek

Полностью согласен. Долго изучал (Sacd) этот формат, слушал все эти топовые линейки Сони - не потрясло. Последний опыт: прослуш вание уж точно топа в этом стандарте, Dsc тоже восторга по поводу именно супераудиосд не оставило (писал в ветке про Стаксы кажется об этом) - обыкновенные сд на этом же проигрывателе звучали... (хочется написать- иногда и получше).

Об убогости играния sacd через "всеядный" денон какой-то ультра серии (из числа 800-1000) уже отписался здесь.

Репертуар дисков конечно тоже напрягает - ну уныло там все с новинками

[Crus 1 529]

SharapoFF, об этом даже спорить бессмысленно. Это абсолютно индивидуальные впечатления. Так же как и разные наушники: кому-то нравятся фостексы, кому-то байеры, а кому-то аудиотехника. Горло вам перегрызут за них.

 

Я вижу неоспоримое преимущество сакд формата, вы сиди. Тут очень много влияющих факторов.

Вон Serg53 уже забросил идею о сакд говорить, т.к. бесполезно. Согласен с ним. Лучше самому один раз дома спокойно послушать, чем 10 раз прочитать.

[SharapoFF 4 602]

Так мне сам формат очень нравится, вот в чем дело. И я очень многого от него жду (ждал). Спорить о преимуществах СД не имеет смысла, единственное преимущество - контента дохрена, и есть очень удачные оцифровки, которые "звучат".

Прото Супераудио сд требует больших доп инвестиций в систему, вопрос - оправданы ли они? При том что само повышение качества воспроизведения абсолютно бесспорно - тут я не только не спорю. сам спор бессмысленен с моей точки зрения.

[МедВаз 384]

И это радует

[МедВаз 384]

МедВаз

А SHM-CD сильно отличаются от простых CD?

 

Кто-нибудь сравнивал одну и ту же запись на SHM-CD и без SHM?

 

 

В "Разговорах о разном" на ветке Original Master Tapes. Как уже писал выше.

Если интересно - полистайте.

М.б. поделитесь своими соображениями.

А суб-форматов для CD появилось множество (какие-то связаны с технологией записи и мастеринга, какие-то с материалом, на котором печатаются диски, на каких-то изданиях всё вместе): XRCD, SHM-CD, К2 20-24 Bit Mastering, HQCD, DXD и ещё какой-то Blue, но не Рей, а как-то ещё.

[Crus 1 529]

Так мне сам формат очень нравится, вот в чем дело. И я очень многого от него жду (ждал). Спорить о преимуществах СД не имеет смысла, единственное преимущество - контента дохрена, и есть очень удачные оцифровки, которые "звучат".

Прото Супераудио сд требует больших доп инвестиций в систему, вопрос - оправданы ли они? При том что само повышение качества воспроизведения абсолютно бесспорно - тут я не только не спорю. сам спор бессмысленен с моей точки зрения.

Я рад, что вы не против прогресса

Просто такие отзывы отталкивали меня несколько лет от знакомства с интересным миром сакд. В нашем хобби это было бы ошибкой.

Сакд ещё пожиёт, но будущее всё-таки за продажей hires pcm. Надо присматривать хороший хайрез цап

[МедВаз 384]

На Hi-Fi.ru взят Marantz SA7003, почти "нулёвый". Поставлен в стойло. Отыграл SACD-SHM интереснее, чем Pioneer DV 989i. Более глубоко по сцене и более сочно. Просто SACD пока не отслушивал по причине времени. Взят исключительно для прослушивания SACD, для CD использоваться не будет.

При "удобоваримых" ценах на "хай-фае" впролне возможный вариант.

На прослушке были Steely Dan - "Gaucho", Black Sabbath - "Paranoid", это всё, что пока есть в данном с/формате.

 

Конечно ходил вокруг "Сони" 777 и более высоких "Маранцев", даже "Линн" и "Макинтош" щупались, взглядом естественно, но вопрос цены - и 7003 занял своё место. Пусть агрегат "приигрывается, надеюсь дальше пойдёт ещё интереснее.

[Crus 1 529]

МедВаз

А SHM-CD сильно отличаются от простых CD?

 

Кто-нибудь сравнивал одну и ту же запись на SHM-CD и без SHM?

 

 

В "Разговорах о разном" на ветке Original Master Tapes. Как уже писал выше.

Если интересно - полистайте.

Отличная у вас там тема, добрая!

Прочитал взахлёб. Сразу видно, единомышленники собрались. Жаль музыка не моя, а то бы присоединился

[МедВаз 384]

Crus

А что Вы предпочитаете в музыке?

На ветке конечно много "старого" рока. Ну это по причине основной тематики. Но и другие жанры, как мне кажется, потихоньку прирастают.

Нет пока электроники, инди-рока, да много чего ещё. Но любые мысли и материалы я уверен просто приветствуются.

Вот сейчас осмысливаю скажем материал по Pendragon и Porcurine Tree. При этом не по главной (стратегической) теме ветки, а с точки зрения "мастер - ре-мастер", и ощущения от прослушки и от музматериала в целом.

Мы только рады новым участникам обсуждения.

[Crus 1 529]

МедВаз, я предпочитаю классику. Это будет явно не в формате вашей ветки, благо есть ветка с обсуждением классических записей. А у вас там очень интересно, без флейма и ругани.

[МедВаз 384]

Относительно недавно появился великолепный суб-формат SACD-SHM. Кое-что из изданий обсуждалось на ветке Original Master Tapes.

Каталог пока небольшой, но всё время прирастает. И классика, и рок, и джаз. Ждём блюза.

По качеству, из услышанного, обычный SACD переигрывает, вернее не оставляет никаких шансов. Минус один - дорог. Делают пока только японцы.

А можете что-нибудь рассказать что это за формат? Какая физическая разница с сакд? Или это просто новый мастеринг?

 

К сожалению могу сказать только одно. Там применён новый супер-пластик, имеющий самую большую "прозрачность" и исползуется сверхтонкая аллюминевая фольга, покрытая якобы "нано-серебром" (что за "зверь" не знаю).

Относительно мастеринга понял так, что идут оригинальные мастеры+DSD.

За счёт чего в итоге достигается качество выше чем у обычного SACD не объясню. М.б. в "википедии" что-то есть.

Из классики в этом с/формате увидел пока Дворжака. Но что-то есть и ещё.

В классическом репертуаре обязательно обратите внимание на с/формат HQCD.

Уже отслушал 9-ую Брукнера и Бранденбургский концерт, всё О. Клемпер - звучит, извините, охренительно. Мог сравнить Бранденбургский концерт на "Теларке" (20 Bit Mastering). Не просто "небо и земля" по звуку, а нечто гораздо большее (оркестры и исполнение сейчас и здесь сравнивать не буду, незачем).

Скоро надеюсь ещё кое-что подойдёт из классики. Послушаю, проникнусь, отпишусь. Но вернее будет на классической ветке, только бы "мамонты" бока не намяли.