Тугие наушники и варианты усиления для них.

[pollar 8 808]

Это Я написал. Пардон, перегрелся на работе , конечно-же серебра. Сегодня посылка дошла, надо с Почты забрать.

Ну вот, "отлегло" , а то хрень всякая в голову полезла :D

Ну и отлично, ещё на шаг ближе к полной нирване.

я согласен на любые ответы. Раз они их используют во всех своих усилителях, то должны хоть как-то обосновать этот выбор, всё таки устройство в паре, удовольствие не дешёвое, это не предохранитель поменять. Может какие сравнения предварительно делали и пришли к выводу, что так лучше. Вот и хочется узнать, что это за "так", что было до (без них), и что стало после (с их использованием). Думаю, ничего криминального в моих интересах нет.

Криминального конечно нет, но объяснять что и зачем они ставят они конечно не обязаны, и "секретами" делиться тоже. Да и с чего ты взял, что это устройство дорогое? То что его в розницу продают дорого, ещё не говорит о том, что и НТ оно "обошлось" в такую же сумму.

Ну а то, что с этим устройством звук стал "лучше", и к бабушке ходи, иначе зачем его ставили

Да и неужели есть сомнения, что и без этих фильтров НТ мог такую же стоимость объявить?

[himenes 194]

И, наконец, о месте прослушивания. Хотел бы заменить, что достаточно многие аудиофилы с дорогой аппаратурой не афишируют свою дислокацию. В противном случае, возможны печальные последствия. Примеры мне известны. Поэтому, коротко: не в Москве. Заранее приношу извинения, если в своих ответах допустил по отношению к вам какую-либо бестактность. Это не намеренно.

Адрес никто не просил но город где слушали указать можно было. Просто послушать его действительно сейчас сложно. В последнее время после шумихи небезызвестного участника форума стали появляться некоторые спекуляции связанные с этим устройством. А по сути оно не было даже представлено на оф. сайте. Во-вторых это устройство не имеет смысла оценивать в отрыве от его цапа. Он стоит тут чуть ли не больше усилительной части и задумывался как связка. Но ваши заключения было читать крайне интересно. Так же интересно как ранее у @molokoff.

 

@Fireblade,

Скажите, вы слушали на Solid One именно такую музыку? И на каких наушниках?

Классику слушал. Наушники 800S, HE6, HE1000. И именно бас впечатлил больше всего в первую очередь. Но еще на этом же уровне замечаешь подсветку-искрометность СЧ диапазона. ВЧ умеренные, "лампово" сглаженные.

Спасибо за комплимент, однако здесь моя заслуга небольшая. Многому научил Михаил и по содержательной части, и по стилистике. Что касается родного ЦАП Solid, то он не произвел на меня особого впечатления. Как писал в посте, прослушал с ним "Так сказал Заратустра". Не слишком понравилось. С Esoteric K-03X, ИМХО, Abyss побогаче по тембрам и четче в детализации.

Не знаю, когда представится возможность, но постараюсь послушать HE-1000 с Solid. Интересно.

[Fireblade 951]

Не знаю, когда представится возможность, но постараюсь послушать HE-1000 с Solid. Интересно.

 

Обязательно послушайте и рекомендую именно с родным цап. Это превосходная связка и детализации там хватает за глаза! Для уточнения- джек наушников в левое гнездо, настройка усилителя на hi gain.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Хватать-то хватает кому-то, но у всех требования разные.

[Fireblade 951]

Хватать-то хватает кому-то, но у всех требования разные.

Это естественно.

[RuAlex 9 975]

Это Я написал. Пардон, перегрелся на работе , конечно-же серебра. Сегодня посылка дошла, надо с Почты забрать.

Ну вот, "отлегло" , а то хрень всякая в голову полезла :D

 

Так на то, она и алхимия... медь в серебро!

[pollar 8 808]

Это Я написал. Пардон, перегрелся на работе , конечно-же серебра. Сегодня посылка дошла, надо с Почты забрать.

Ну вот, "отлегло" , а то хрень всякая в голову полезла :D

 

Так на то, она и алхимия... медь в серебро!

Ну да алхимия... да тоже вырождается: раньше свинец в золото, а теперь свинец в припой

[ДокторЗло 14 462]

@fcukyuo,

Ну что вы! Эта тема -

[whiteeagle 7 466]

, бабули просто лучше как вариант усиления для Abyss)) больше драйва))

[ДокторЗло 14 462]

@whiteeagle,

 

Бабий бум?

 

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle,

 

Бабий бум?

 

 

 

Бабий бум бокс)))))

 

 

[Melsig 1 080]

, я не представляю о каком мошенничестве можно говорить в аудио вообще, когда большая часть индустрии это алхимия и никто толком этого даже не скрывает? Нет ни одной научно принятой модели, объясняющей влияние кабелей, особенно силовых и цифровых (про USB вообще молчу) на звук. ... Конечно, у большинства производителей (но и то далеко не у всех!) комплектующие сперва отбираются по параметрам. Но потом уже среди того, что теоретически подходит отбирается то, что "лучше звучит". Более того, сами концепции по которым создается аппаратура тоже обычно выбираются эмпирическим путем..... В любой аптеке стоит стенд с гомеопатией и биологически активными добавками, их покупают довольные клиенты.

Во-первых, офф - в БАДах нет ничего эзотерического. Это такой же обобщенный термин, как и "лекарства", отличающийся только нормативно-правовым регулированием. Даже одно и то же действующее вещество может быть (в разных количествах)в БАДе и лекарстве. И фуфломицины могут быть и там и там, равно как и полезные вещи.

Ну а по теме - да, в аудиоиндустрии на стыке психоакустики и инженерных вопросов еще много белых пятен. Но и известно уже ГОРАЗДО больше, чем это озвучивается, как правило, в популярных объяснениях журналов, обозревателей, даже производителей (потому что цель производителя, будь он сто раз честный - продать товар, и объяснения служат этой цели,а не получить нобелевку или там увагу и респект от AES за уточнение механизма влияния такого-то инженерного решения на звук). При этом на долю "эзотерики" в полном смысле слова, для которой еще нет хорошей теории, обычно приходятся довольно мелкие и тонкие эффекты, а бОльшая часть базовых параметров звучания вполне себе теоретически описуема. Препятствует ясности в этом вопросе, помимо маркетинговых причин, еще большая разница индивидуального восприятия слушателей по отношению к тем или иным видам искажений и тд, обусловленная как их психофизиологическими особенностями слуха и имеющимся звуковым опытом, так и навязанными внешне штампами относительно связи тех или иных брендов или технических решений со звуком.

 

А что до идеи проверить эти фотоны-фигтоны в другом усиле - идея очень так себе. Каждый компонент необходимо оценивать только в рамках конкретной схемы, тех целей и задач, которые перед ним поставил разработчик.

[Pol542 456]

Как вообще может влиять usb кабель? Скажите хоть теорию или где почитать. Только хоть с каким то обоснованием

Я без сарказма, действительно интересно хоть и не верится

[Melsig 1 080]

Как вообще может влиять usb кабель? Скажите хоть теорию или где почитать. Только хоть с каким то обоснованием

Я без сарказма, действительно интересно хоть и не верится

для начала хотя бы здесь http://soundex.ru/index.php?/topic/37565-usb-%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80-ifi-iusb-power/#comment-651453 посты Маратища, ну а дальше лучше у него лично спросить. Грамотный и отзывчивый человек

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@Pol542, если принять за истину, что влияние любых кабелей существует в физическом мире (я так не считаю, конечно), то в этом случае я бы предположил (руководствуясь принципом Бритвы Оккама), что физическая основа влияния любых кабелей (аналоговых, силовых, цифровых, в том числе USB) одинаковая и связана с какими-то эффектами прохождения электричества по проводнику. Ведь и по силовым, и по аналоговым, и по цифровым кабелям (за исключением оптических) в конечном счете течет электрический ток и в этом аспекте они принципиально не отличаются друг от друга. Если у электрического тока есть какая-то скрытая характеристика, способная влиять на работу комплектующих через которые ток проходит, и эта характеристика меняется в зависимости от материалов и геометрии проводника, тогда это объясняло бы почему абсолютно любой кабель в абсолютно любом участке тракта способен оказывать влияние на звук (многие аудифилы заявляют что это именно так). По крайней мере такой сценарий мне представляется более вероятным, нежели то, что в каждом случае срабатывает индивидуальный механизм.

Изменено 13 мая, 2016 пользователем Nifrigel

[whiteeagle 7 466]

Как вообще может влиять usb кабель? Скажите хоть теорию или где почитать. Только хоть с каким то обоснованием

Я без сарказма, действительно интересно хоть и не верится

http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

 

Еще тут почитайте.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Как вообще может влиять usb кабель? Скажите хоть теорию или где почитать. Только хоть с каким то обоснованием

Я без сарказма, действительно интересно хоть и не верится

В аудио такой тип/алгоритм передачи данных по USB, что проверка в нем не производится. Если очень грубо, то цифровой кабель как аналоговый работает. Поэтому их тоже делают толстыми, с экранированием, специальными коннекторами и т.п.

По факту, есть цапы, где влияние USB либо нет, либо оно практически не заметно (тот же MSB). Но в большинстве случаев вся эта ерунда имеет значение. Поэтому люди заморачиваются с источниками и цифровыми кабелями.

[pollar 8 808]

@Nifrigel,

Да просто не возможно передать сигнал без потерь(изменений, искажений). Никогда сигнал в начале проводника не будет в точности таким, как в конце, если бы это было возможно, давно бы в магазинах на полках вечные двигатели лежали

Вопрос не в том, есть ли это влияние(его просто не может не быть), а насколько оно может быть заметным и как именно это коррелируется с геометрией и составом проводника. Вот здесь действительно вопросов больше, чем ответов

[ДокторЗло 14 462]

@kleymor.metal,

Могу только подтвердить. Звук сильно меняется, если правильно подойти к передаче данный.

Но как правило в дополнение ко все сложностям передачи цифры по USB добавляется еще и проблемы с передачей цифры аналоговым способом - путем пропускания электрических сигналов через проволоку. Тут помимо экрана и качество самого кабеля очень важно. Ибо с этим сигналом происходит все то же, что и при передаче аналога. И не совсем все нолики и единички добегают.

Изменено 13 мая, 2016 пользователем prod67

[zAg 3 251]

А что до идеи проверить эти фотоны-фигтоны в другом усиле - идея очень так себе. Каждый компонент необходимо оценивать только в рамках конкретной схемы, тех целей и задач, которые перед ним поставил разработчик.

А кто сказал, что они должны стоять в каких-то конкретных устройствах. По заверению их производителя, они предназначены для установки в абсолютно любые устройства, так что установка в любой усилитель ничему не противоречит. Эти "штучки", данный производитель делает не только для силовых линий, но и для сигнальных и даже для межблочных кабелей ($600.00 Per Pair).

Здесь вопрос в другом, работает ли это, и если работает то как и что это даёт в итоге. Найти реально людей, кто делал какие-то сравнения практически не возможно, не так много тех, кто решился их преобрести за такую цену. А те, у кого подобные устройства уже стоят в аппаратах, понятия не имеют, как их аппарат поведёт себя, если их убрать.

[Бруно 5 403]

кабельный гуру Феликс - создал новый USB кабель

http://soundex.ru/index.php?/topic/43886-изготовлен-usb-кабель/#comment-1465322

[AAB 780 6 Тракты]

Я как понял, у него просто отличные должны быть силовые кабели средней и верхней линейки, но вот попробовать, как то времени не нахожу их(

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

кабельный гуру Феликс - создал новый USB кабель

http://soundex.ru/in...comment-1465322

чета меня описание смущает.

[Бруно 5 403]

@pinh0le, нам региональщикам это не грозит..

[ДокторЗло 14 462]

На самом деле ветка получилась много обширней, чем одна модель и варианты усиления.

Можно было бы назвать обширнее. Например - "Тугие наушники и варианты усиления для них".

Изменено 14 мая, 2016 пользователем prod67