Я заметил, что при добавлении фото, количество лайков увеличивается в два раза. А если фотки обладают высокой четкостью (с. Sony), то кол-во лайков можно помножить ещё на два.

а при их отсутствии вообще могут запросто подвергнуть сомнению факт прослушки))

Если вам угодно, то cчитайте, что прослушивание было сфальсифицированным. Могу удалить пост.

@himenes, вангую вы за последние 2 часа форум не читали, ничего "личного")

@himenes,

Ну что вы! Действительно спасибо за ваше мнение, очень полезно

Если вам угодно, то cчитайте, что прослушивание было сфальсифицированным. Могу удалить пост.

Образцово описываете, больше сравнений и постов!

А если с Canon 1D C?

Думаю, можно месячную норму по лайкам закрыть.

Низ.

Сразу начну со второй части "Introduction and Passacaglia in D minor". Здесь, в течение трех минут задействованы верхняя половина субконтроктавы, контроктава, вторая и третья октавы. Причем постепенно снижается уровень участия нижних октав и повышается верхних. Лучшего фрагмента для анализа самого нижнего баса не придумаешь. Sim в данном фрагменте отрабатывает вполне удовлетворительно, а Solid, в некоторой степени, теряет низкие тембры субконтроктавы. В результате вместо большого, теплого, густого и обволакивающего тебя облака, от которого появляется аномальное сердцебиение, возникает среднее, добротное, предгрозовое облачко, однако особо ничем не приметное. В первой же и третьей части произведения меньше педалей и больше нижних мануалов (хауптверк, оберверк). Здесь хорошо отслеживать большую октаву и, следовательно, более высокий бас. Он достаточно хорош и на Sim и на Solid, хотя на втором все-таки есть определенный недостаток низких тембров, что вызывает некоторую суховатость. Помимо всего, оба усилителя хорошо отыграли мощное тремоло литавр в "Scherzo", однако Sim отработал с большим количеством низких тембров. В результате на низах Sim оказался для меня более предпочтительным. Да и эмоций возникало побольше.

 

Не слушал конечно Солид с Abyss но больше баса по количеству и глубже чем у него не слышал пока. Такое впечатление что описываете другой аппарат. А режим у усилителя какой был выбран? Суховатым его тоже назвать очень сложно. По сути это самый "ламповый" из каменных усилителей который доводилось слышать. По сути, мог бы понять если бы сказали что звучит он мягко и излишне обволакивающе.

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем Fireblade

@Fireblade, может просто не "докач" Abyss - вот бас и потерялся?! в бездне очень много баса положили..

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем bruno093

Низ.

Сразу начну со второй части "Introduction and Passacaglia in D minor". Здесь, в течение трех минут задействованы верхняя половина субконтроктавы, контроктава, вторая и третья октавы. Причем постепенно снижается уровень участия нижних октав и повышается верхних. Лучшего фрагмента для анализа самого нижнего баса не придумаешь. Sim в данном фрагменте отрабатывает вполне удовлетворительно, а Solid, в некоторой степени, теряет низкие тембры субконтроктавы. В результате вместо большого, теплого, густого и обволакивающего тебя облака, от которого появляется аномальное сердцебиение, возникает среднее, добротное, предгрозовое облачко, однако особо ничем не приметное. В первой же и третьей части произведения меньше педалей и больше нижних мануалов (хауптверк, оберверк). Здесь хорошо отслеживать большую октаву и, следовательно, более высокий бас. Он достаточно хорош и на Sim и на Solid, хотя на втором все-таки есть определенный недостаток низких тембров, что вызывает некоторую суховатость. Помимо всего, оба усилителя хорошо отыграли мощное тремоло литавр в "Scherzo", однако Sim отработал с большим количеством низких тембров. В результате на низах Sim оказался для меня более предпочтительным. Да и эмоций возникало побольше.

 

Не слушал конечно Солид с Abyss но больше баса по количеству и глубже чем у него не слышал пока. Такое впечатление что описываете другой аппарат. А режим у усилителя какой был выбран? Суховатым его тоже назвать очень сложно. По сути это самый "ламповый" из каменных усилителей который доводилось слышать. По сути, мог бы понять если бы сказали что звучит он мягко и излишне обволакивающе.

Очевидно Мун 430-й был более "обволакивающим", с более глубоким басом. Ведь сравнивались эти два аппарата. Ну и Абиссы, возможно, свою лепту внесли.

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем pollar

<p>

<br />в бездне очень много баса положили.. <br />

<br /></p>

>LCD/HE-6 ?

@Urez, больше обоих!

на последнем альбоме - Радиоголовых пол вибрирует..

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем bruno093

 

Очевидно Мун 430-й был более "обволакивающим", с более глубоким басом. Ведь сравнивались эти два аппарата. Ну и Абиссы, возможно, свою лепту внесли.

 

По описанию сравнивались только усилительные части а не аппараты целиком. И для меня ничего не очевидно ) Важно узнать какой режим был выбран на усилителе и к какому выходу подключены были наушники.

Очевидно Мун 430-й был более "обволакивающим", с более глубоким басом. Ведь сравнивались эти два аппарата. Ну и Абиссы, возможно, свою лепту внесли.

 

По описанию сравнивались только усилительные части а не аппараты целиком. И для меня ничего не очевидно ) Важно узнать какой режим был выбран на усилителе и к какому выходу подключены были наушники.

Ну да, как усилители, про режим, конечно согласен, Вы правы, чем больше подробностей, тем точнее выводы, но здесь ещё и Абиссы присутствуют, с ними Солид ещё никто вроде не слушал, это первое описание. Возможно Солид просто не справляется с ними. Конечно интересно почитать и другие отзывы об этой связке, только будут ли они

Ну, поживём - увидим.

Ну да, как усилители, про режим, конечно согласен, Вы правы, чем больше подробностей, тем точнее выводы, но здесь ещё и Абиссы присутствуют, с ними Солид ещё никто вроде не слушал, это первое описание. Возможно Солид просто не справляется с ними. Конечно интересно почитать и другие отзывы об этой связке, только будут ли они

Ну, поживём - увидим.

 

Может и не справляется конечно. Но про режимы узнать важно т.к. отличия в звучании разительные. В любом случае считаю что Солид имеет смысл рассматривать только как связку цап+усь. Платить примерно половину от стоимости устройства которая не будет использоваться- не совсем разумно. А цап тут делали не для галочки.

Хотелось бы узнать у владельцев усилителей, которые способны работать с Abyss, сколько требуется времени выхода на пик "формы"?

Бета 22 - 30 минут + Хило 1час = звук.

Бета 22 - 30 минут + Хило 1час = звук.

если такие сложности, то может не выключать?

Возможно Солид просто не справляется с ними

Практически уверен, хотя с сабжем не слушал. Но то же самое думаю и про Мун. Я знаю, что на хэдфае его (430) хвалят, но там народ своеобразный, конечно

@Fireblade,

Нигде цап для галочки не делается. В данном случае слушался усилитель, как я понял. И условия были одинаковыми именно для усилителя.

Появится же он когда нибудь массово или около того в России. Тогда и никакой секретности и ауры таинственности уже не будет.

@sneeze, можно и не выключать (многие так и делают)

Хотелось бы узнать у владельцев усилителей, которые способны работать с Abyss, сколько требуется времени выхода на пик "формы"?

Бета 22 - 30 минут + Хило 1час = звук.

HT сразу. Возможно есть какие-то микроизменения в процессе, но я их не слышу.

@Fireblade,

Нигде цап для галочки не делается. В данном случае слушался усилитель, как я понял. И условия были одинаковыми именно для усилителя.

Появится же он когда нибудь массово или около того в России. Тогда и никакой секретности и ауры таинственности уже не будет.

 

Во-первых цап делается во многих комбо именно для галочки или напротив- усилительная часть.

Во-вторых вы тоже "слушали" Солид якобы. Мало ли кто что напишет, вот вы написали сегодня а это было далеко от правды. И мне это известно наверняка.

@himenes, подскажите, как подключали Abyss 1266 к Солид? В каком режиме был усилитель Солид?

 

Очевидно Мун 430-й был более "обволакивающим", с более глубоким басом. Ведь сравнивались эти два аппарата. Ну и Абиссы, возможно, свою лепту внесли.

 

По описанию сравнивались только усилительные части а не аппараты целиком. И для меня ничего не очевидно ) Важно узнать какой режим был выбран на усилителе и к какому выходу подключены были наушники.

Это очень верно! Баса Солид плотного у меня столько выдает , не описать. Есть композиции, что как будто саб работает на пределе.

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем Bason

Возможно Солид просто не справляется с ними

Практически уверен, хотя с сабжем не слушал. Но то же самое думаю и про Мун. Я знаю, что на хэдфае его (430) хвалят, но там народ своеобразный, конечно

Ну да, про историю с Центрансом припоминаю

Я пока как раз на Ваше мнение по контролю "трудных" наушников Солидом и "опираюсь"(когда Вы "говорили" о том, что балансная Бета лучше их контролирует)

@Fireblade, Abyss нужно было подключать к Солид именно по балансу в режиме усиления АС, тогда бы он вывернул их наизнанку.

А так полагаю включили Abyss в первый Джек ну может режим Hi и все. Более чем уверен именно так и было.

 

У меня сейчас He-6 именно так и подключены, наушники не узнать. Олег WLM очень высоко оценил качество звука с таким подключением.

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем Bason

@himenes, разрешите, когда я получу свои Abyss 1266 и Aurender W20 пригласить Вас к себе, для повторной оценки звучания Solid?

Все будет настроено и включено, как нужно.

От вас только требуются записи этих треков на флешке и Ваше присутствие.

 

В этом случае вы сможете оценить Солид, как полноценное законченное устройство ЦАП+Усилитель. Именно в этом ее конек!

Изменено 12 мая, 201610 г пользователем Bason

@pollar, Что касается HE6 то бета их контролирует не лучше (обычная точно). Но да она именно острее и более ясно звучит. Солид более мягкий и обволакивающий с более фундаментальным басом и это сделали намерено предварительным усилителем на jfet. Солид может звучать еще детальнее и прозрачнее но тогда потеряется тот замечательный баланс к которому стремились разработчики. Это как подвеска автомобиля- мягкая будет комфортная но валкая а жесткая выбьет вам весь позвоночник. Важна золотая середина. Естественно в понимании многих это соотношение может варьироваться.