Тестовые треки, музыкальные фрагменты.

[dikvertin 975]

, "Ну, про стаксы - как было сомнительно, так и осталось."

А что для вас ясно без сомнения в плане разрешения разных наушников?

[RuAlex 9 976]

@dikvertin,

Почему любая тема скатывается на дискуссию по восприятию абсолютно субъективных личных приоритетов ?

Ну считаете Вы, что стаксы - это "потолок" качества и детальности звуковоспроизведения, - ну и замечательно.

Но не стоит утверждать, что это - непреложная истина, преклоняться перед которой должны все и каждый в отдельности.

 

Можно только высказать субъективное мнение, в частности, Ваше, что именно вот этот хруст, особенно утонченно и привлекательно звучит на стаксах.

И это будет очень ценная информация.

 

Тест - это не всегда битва приоритетов и предпочтений -

это, в первую очередь, - инструмент, позволяющий оценить и сделать субъективно правильный выбор.

Для тех, кому это нужно.

,

[dikvertin 975]

, Так тема у вас про детальность и иные субъективные хар-ки.

А вам слабо высказать свое мнение?

И почему я должен юлить, высказывая свое? Про общее качество звука я ничего не сказал. все по теме - детальность. А детальность, такая штука, что вылезет везде.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Manic Street Preachers - 1998 - This Is My Truth Tell Me Yours (Japan ESCA-7343) #

Я использую первый трек вот этого диска для определения тонального баланса.

Если ТБ нарушен, мозг выносит конкретно, особенно в конце трека, где идет еще подъем на вч.

[RuAlex 9 976]

, Так тема у вас про детальность и иные субъективные хар-ки.

А вам слабо высказать свое мнение?

И почему я должен юлить, высказывая свое?

Не понимаю вас, что за "слабо-не слабо", "юлить-не юлить"?

 

Вы высказались категорично, что стаксы - детальнее всех других наушников, - динамики, изодинамики, всего вообще.

Юлили?

Ваше право.

 

Я выразил в этом свое глубочайшее сомнение.

Что мне теперь слабо?

 

Про общее качество звука я ничего не сказал. все по теме - детальность. А детальность, такая штука, что вылезет везде.

Тема - не про детальность, как таковую. или, у кого ее больше, у кого меньше...

А про примеры треков, которые могут помочь эту детальность определить.

 

Не подходят мои варианты - пользуйтесь своими, предлагайте, - кто ж против?

 

Или - "баба яга против, всегда, или она не баба яга" ? ))

[dikvertin 975]

, У меня четкое мнение - треками детальность не поймать. Т.к. она определяется не записью, а девайсом. Детальность Стаксов 007 выше детальности 800х.

Ваши примеры - не детальность, а динамический диапазон наушников. Вот его можно по записям определить по отношению к наушникам. Но методика нужна, и не один трек, а трек с материалом и опорный с сигналом для выставления громкости прослушки.

[RuAlex 9 976]

@dikvertin,

Пусть будет все как вы сказали.

И хотя, на самом деле все не так, пусть в вашей картине мира будет именно так.

 

В моей - все, вроде, то же, но немного по другому.

и в моей - нет ни 800-х, ни 007-х, поскольку ни те, ни другие мне не интересны.

Но - это же никого не волнует.

Особенно - владельцев 800-х и 007-х.

 

Главное в общении, - не навязывать свою точку зрения.

Можно попробовать аргументировать, но и не более того.

Иначе, это становится паранойей.

Уверен, это не наш случай.

[dikvertin 975]

, Что ж вы такой загадочный, неопределенный?

[RuAlex 9 976]

@dikvertin,

Что именно вас интересует, прошу не юлить, говорите прямо. ))

[audio_man 9]

Если все же кому интересно про детальность, и тональность, и ... ну все прочую ерунду: применяю и предлагаю - пятый трек альбома Kenny Burrell "Moon And Sand": Blue Bossa. На всем "известном" сайте этого альбома нет, я хотел выложить но там такие шоры, мама не горюй, плюнул. Кто хочет найдет.

 

 

 

 

[dikvertin 975]

трек 11 в начале - соло - степень разборчивости работы педали пианиста. Уровень РГ, когда я еще слышу эту педаль в паре мест. Попробуйте настроить громкость по реперному треку. Запись чередующегося шума -45dB и -90dB. Настройте свою систему так, чтоб вы слышали появление шума -45 на самой границе распознавания вашим слухом. После прослушайте трек 11. Слышите педаль? А если прибрать еще 3dB на РГ? Отмечу, что в открытых наушниках уже начинает влиять на распознавание внешний шум в помещении.

Ну и причем тут разрешение? Неужели разрешение системы может зависеть от РГ? Это тест на DR.

Отмечу, что громкость трека 11 при таких настройках тихая в целом, я бы добавил 6-9 dB для обычной для меня громкости.

https://yadi.sk/d/J5VSIU6DmRcyX

[dikvertin 975]

Так никто и не послушал?

[pollar 8 808]

В принципе есть диски, где нюансы исполнения и записи "привязаны" к уровню громкости. К примеру Аудиодоктор

там нужно выставить комфортный(привычный) уровень громкости по первому треку, а потом всё расписано в буклете, где и что должно быть слышно. На трекере есть какие-то варианты этого диска, но как там дела обстоят с наличием буклета я не в курсе. Если кого-то заинтересует, я могу просто перефоткать страницы(особого качества не обещаю, но прочесть можно будет). Без буклета этому диску "грош - цена"

 

Ещё есть диск от Чески, где перед каждым треком говорится, на что нужно обратить внимание

На трекере судя по треклисту (нет фотки обложки) этот диск лежит под номером 617162

[RuAlex 9 976]

Concerto for Piano and Orchestra in G minor

 

t=3009217

трек 4

impromptu no1 a flat major

с самого начала трека , кроме рояля , кто-нибудь, что-нибудь слышит, артефакты, шум, посторонние звуки?

 

Кстати, классный музон))

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[pollar 8 808]

Concerto for Piano and Orchestra in G minor

 

t=3009217

трек 4

impromptu no1 a flat major

с самого начала трека , кроме рояля , кто-нибудь, что-нибудь слышит, артефакты, шум, посторонние звуки?

 

Кстати, классный музон))

Скачал, послушал. Очень заметны артефакты в виде какого-то "близкого переотражения" от чего-то, причем у меня в левом канале сильнее заметно(из дырки ноута).

[RuAlex 9 976]

Скачал, послушал. Очень заметны артефакты в виде какого-то "близкого переотражения" от чего-то, причем у меня в левом канале сильнее заметно(из дырки ноута).

Это - не сопение-дыхание пианиста?

Я, кроме рояля, слышу только его.

 

Вроде, есть еще артефакты записи, технического характера, которые явно слышны, особенно на Фостекс 900...

[pollar 8 808]

Скачал, послушал. Очень заметны артефакты в виде какого-то "близкого переотражения" от чего-то, причем у меня в левом канале сильнее заметно(из дырки ноута).

Это - не сопение-дыхание пианиста?

Я, кроме рояля, слышу только его.

 

Вроде, есть еще артефакты записи, технического характера, которые явно слышны, особенно на Фостекс 900...

В общем ситуация такая: я Грады надел "справа-налево" , поэтому всё, что я говорил о призвуках в левом канале, относится к правому. Ещё разок переслушав вступление пришел к выводу, что то, что я принял за переотражения, возможно просто технические артефакты,поскольку сильнее исходят из правого канала(не отвергаю вариант, что это просто мой ноут в правом канале на СЧ что-то "генерирует" )

Ну а то, что есть сопение пианиста, то да, есть, неочевидное(обычно бывает заметно сильнее), всё же вполне слышимое, особенно на 10-ой, 20-ой, 22-ой, 46-ой, дальше просто не стал слушать.

[pollar 8 808]

А скажите пожалуйста, те, кто слушал эту запись, есть ли там(на треке №4, вначале) фон в правом канале? А то он меня здорово "с понталыку" сбил, просто я это, как дефект записи сразу отмел, а сейчас послушал другие другие записи, ну нет там такой "грязи" .

Вот и интересно мне: это всё же мой комп "чудит" или запись такая кривая

[RuAlex 9 976]

@pollar,

Ага, вроде его то и ищем...

я, вот, не слышу никак

только на самых последних секундах....

Изменено 28 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[pollar 8 808]

@pollar,

Ага, вроде его то и ищем...

я, вот, не слышу никак

только на самых последних секундах....

В общем прожег болванку, отлично слышен посторонний призвук, если на ноуте, это просто как "грязь" воспринималась, то на болванке совершенно отчетливо слышно "зудение", Короче либо так скачалось(что маловероятно), либо ноут "ляпнулся". Сейчас поставлю на закачку ещё раз, посмотрим что получится.

[pollar 8 808]

Всё же я склоняюсь к тому, что именно на записи присутствует "зудение", причем в правом канале в большей степени. Пока скачивался заново этот альбом(правда он и сейчас полностью не скачался, но т.к. он потрековый, то некоторые треки уже воспроизводятся, 4-ый тоже) я перепробовал множество других альбомов на разных плеерах, нигде такого эффекта(как на тестируемой записи) нет . Поставил 4-ый трек из неполностью скачанного альбома - абсолютная идентичность с тем, который утром скачал...

В общем остается вопрос открытым: есть ли на записи t=3009217, кроме шума, похожего на шум ленты, специфического "зудения"(назовем его так)? Я готов утверждать, что нечто подобное на записи присутствует, причем у меня во всех возможных вариантах это "нечто" прослушивается.

Причем этот "зуд" в разной мере интенсивности присутствует на протяжении всего альбома, местами почти исчезая(но шипение остается), местами, как на начале 4-ого трека, становится более очевидным.

Может кто-то какой-то анализ спектров сможет сделать? Я в этом вообще не рублю, но интересно...

[Уроборос 2 670]

В 20.12.2015 в 14:41, dikvertin сказал:

Слушая эти звуки в 800х, кажется - "превосходно", но послушав через Стаксы 007, вы понимаете, что было "мутно", и смазанно.

KoAlex 

Жаль не заходит больше dikvertin , где то париться и его тема со звуковыми экспериментами.

 

Послушав 800 и 007 могу сказать, что нет разницы в разрешении

Усилитель 800 тых был не Фирменный комбайн, а сравнимый с ящиком для 007-х.

[RuAlex 9 976]

algato77 

Давно забытая тема.

Да и поколение наушников сменилось уже не один раз.

800е уже давно не вызывают бурю эмоций, да и самой компании уже почти нет, ну а Стаксы- до сих пор актуальны, но это, скорее, из за статичности самого бренда.

 

Да и мы сами, уже давно не те, которыми были когда-то.

Изменено 10 января, 2022 пользователем KoAlex