Fostex T50RP Mk3

[Chucheloangela 0]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл покупать FOSTEX T50RP MK3 или FOSTEX T40RP MK3 на замену Sennheiser HD 598? И раскроет ли их потенциал Tascam US-366? На доп. усилок, к сожалению, тратиться не готов. Или для Tascam US-366 Sennheiser HD 598 вполне достаточно?

[RuAlex 9 976]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл покупать FOSTEX T50RP MK3 или FOSTEX T40RP MK3 на замену Sennheiser HD 598? И раскроет ли их потенциал Tascam US-366? На доп. усилок, к сожалению, тратиться не готов. Или для Tascam US-366 Sennheiser HD 598 вполне достаточно?

@Chucheloangela, А Вы то что хотите получить ? чем нд598 не устравают?

[Chucheloangela 0]

@KoAlex, да я вообще без претензий, просто Sennheiser-ы хочет "отжать" жена.) Но, судя по ответам на аналогичный вопрос на другом форуме, к Fostex-ам однозначно нужен усилитель. Да и удобство их по сравнению с 598-ми вызывает большое сомнение. Задумался о покупке Sennheiser HD 599: знакомо по HD 598 (звук устраивает), суперудобно и для Tascam-366 вроде как в самый раз. Но, если все-таки задумаюсь о покупке FOSTEX-ов, подойдет ли вот такой усилитель S.M.S.L sAp II хотя бы базово? Или - какие из недорогих подойдут? И еще один профанский вопрос - усилитель, в случае покупки, после Tascam будет подключаться? Спасибо.

Изменено 21 ноября, 2018 пользователем Chucheloangela

[RuAlex 9 976]

@Chucheloangela,Я бы на Вашем месте, отдал 598 - жене, а себе бы купил новые динамические, за максимально доступный для Вас бюджет.

 

Фостекс- изодинамика - уши отличные, могут звучать и от смарта, но полностью все их преймущества раскроются только от хорошего уся.

И понравится ли их звучание, и как их лучше прокачать - это длинная история, которую начинать, если Вам нравится звук 598 - х - пока рановато.

 

имхо, конечно.

[belitsky 21]

Читал что уши тугие. Пробовал ли кто-нибудь их подключать к Audinst HUD-DX1 V2? Переживаю, раскачает ли?

[phenomenon 112]

@belitsky, судя по заявленной мощности, вероятней всего, что да.

[Foster 578]

Всем доброго!

Правильно я понимаю, что для 40-к МК3 родные амбушки в плане сохранения своего почерка ушей

и баса лучше всего?

Хотелось бы махнуть на более охватывающие, чтобы ухи влезали полностью, но вот думаю,

насколько картинку поменяют.

[32bit 10]

Привет, коллеги! Честно прочёл всю ветку с самого начала и, кажется, такого совета тут не было:

 

Если вам повезло и ваши уши умещаться в стандартные амбушюры, но хочется немного свободы, чтобы не так давило на ушные раковины,

вставьте прямо между кожей и тканью амбушюр по витку (280мм) Ethernet-кабеля или похожего по диаметру (5-6мм), растолкав его максимально наружу по окружности. Появится столь желанное пространство, а звук не изменится.

 

Попробовал также настоящие Shure амбушюры HPAEC840 с Амазона. Отлично подходят, прекрасное качество кожи (даже приятнее, чем у Fostex - я на своих SRH840 очень этим доволен), ушам удобно, т.к. амбушюры толще и внутренний диаметр у них побольше. Показалось, что звук становится самую малость темнее - вероятно из-за тонкого слоя поролона под тканью на фильтрах Шуров.

 

Натянул какие-то копеечные китайские велюровые 105мм (валялись в заначке) - диаметр маловат, но натянулись. Не сказал бы, что с ними сильно удобнее - и жёстче они, и тоже жарковато, но по-другому, чем от кожи. Ну, ничего так, в общем. Звук с ними малость светлее.

Надо, пожалуй, заказать Shure HPAEC940 - именно их. Они велюровые, но по форме как 840, должно быть в самый раз, кажется. 1440 то же самое, но на $2 дороже. 1540 большие, замшевые, а сами наушники Shure SRH-1540 для меня слишком басовитые, так что боязно как-то. Я, вообще, люблю у них только 840 (темнее) и 940 (светлее).

 

Усилителем у меня рабоче-крестьянский S.M.S.L SAP8 (660мВт @ 64 Ом) - покупал, чтобы AKG K712 Pro прокачать, но вот он и сюда пригодился. Вообще, он, усилок, всем на пользу, даже всепрощающим Grado

Изменено 5 марта, 2019 пользователем 32bit

[phenomenon 112]

@32bit, точно такой же набор и усилитель и наушники А микросхемы в усилителе не меняли случаем?

[32bit 10]

@32bitА микросхемы в усилителе не меняли случаем?

Нет, я с этим не разбирался. Изначально он слегка "на тёмной стороне", как мне кажется. Можно его бы немного осветлить, конечно, но он и так очень неплох, а я в радиотехнике ноль. В детстве самопольной цветомузыкой спалил телевизор и понял, что это как-то "не моё". Изменено 5 марта, 2019 пользователем 32bit

[32bit 10]

Fostex Ethernet Mod v.2

Обнаружил, что если проложить проводом не полный виток (280мм), а только заднюю половину (140мм), то посадка для меня становится ещё более удобной! Получаются такие анатомические угловые амбушюры - сзади остаётся место для оттопыривания ушей, а спереди, где оттопыриваться нечему, дополнительного давления не возникает. Теперь удобно, как в домашних тапочках.

Ps.Конечно, вместо кабеля Ethernet можно взять микрофонный Канар, Бельден или Клотц, или просто электротехнический кабель подходящего диаметра. Главное, чтобы провод был достаточно мягким. К сожалению, ни Ояды, ни Фурутека под рукой не оказалось, поэтому исследовать их влияние на звук для меня не представляется возможным.

Изменено 5 марта, 2019 пользователем 32bit

[phenomenon 112]

@32bit, там не нужно обладать знаниями в радиотехнике, микросхемы, которые можно поменять, они в панельках и просто снимаются, в инете можно найти информацию применимую к нашему усилителю.

[32bit 10]

@phenomenon, ну, не знаю... я кроме рассуждений "можно бы поменять" ничего не видел ни здесь, ни на iXBT, ни на Head-Fi, а мне нужно точную инструкцию: вот это вынуть, а то вставить. Я не по этой части, так что только так. Вы как-то с этим экспериментировали? Интересно было бы узнать.

[phenomenon 112]

S.M.S.L SAP8

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:388:1042#1042

[32bit 10]

@phenomenon, Ага, спасибо, стало понятнее. Надо заменить 3 штуки ОУ на специально подготовленные и распаянные LME49990MA.

Правда, пока не уверен, буду ли попробовать. Вчера вечером очередной раз оценил, как замечательно играет связка Cambridge Audio Dacmagic Plus и SMSL SAP8! Там в теме человек говорит, что ему низов было мало, а замена прибавила, тогда как мне низов вполне хватает и даже считаю этот усилитель несколько тёмным, но очень комфортным и вовлекающим.

В общем, не дорого (1600р за все три) - может быть и попробую при случае...

Изменено 7 марта, 2019 пользователем 32bit

[32bit 10]

Решил проблему нечёткой (слабой) фиксации чашки относительно оголовья.

Сначала пытался просто подтянуть шуруп, но внешний держатель и так уже упирается в основание, так что плотнее не будет, а втулку сорвать легко.

Ок, с Шурами проходили это. В данном случае доработка такая:

Берём тонкий самоклеящийся фетр, который продают для ножек мебели. У меня патчи 20х20 мм и толщиной 2 мм - в самый раз!

Размер углублений во внешнем держателе 5х12мм. Для простоты отрезал четыре кусочка 5х10 мм, вклеил их вдоль "полозьев" внешнего держателя и собрал держатели. Теперь прижим можно регулировать. В моём случае остался зазор 0,5 мм. Если затянуть полностью, то отрегулировать оголовье становится невозможным, очень туго. Ну, конечно, фетр немного обомнётся, тогда эти 0,5 мм и выберутся.

Подробнее см. картинки:

Изменено 15 марта, 2019 пользователем 32bit

[pavelbutkov 0]

Подскажите! А бумажка сзади излучателя во всех трёх версиях одинаково наклеена? У них разница только в том, чем заклеена решётка на чашке?

 

И что может измениться если эту бумажку отклеить?

Изменено 18 марта, 2019 пользователем pavelbutkov

[32bit 10]

Приехали с Амазона "родные" велюровые амбушюры Shure HPAEC940. Очень хороши для T50RP!

[Hisart 0]

Всем привет, планирую взять 40-ую модель как временную смену Shure SRH840. Раскачает ли их Cayin N3?

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Всем привет, планирую взять 40-ую модель как временную смену Shure SRH840. Раскачает ли их Cayin N3?

Нет. Серия RP очень непростая пара для маломощных портативных источников.

[Hisart 0]

Нет. Серия RP очень непростая пара для маломощных портативных источников.

А если докупить еще портативный усилитель наподобие Cayin C5? По характеристикам 0.8Вт на канал. Этого хватит, или всё ещё мало, и эти уши только для стационара?

[CHAY 6 425]

А если докупить еще портативный усилитель наподобие Cayin C5?

Тогда хватит

[marddor 32]

Привет всем.

 

Не хочу плодить темы, короткий вопрос касательно винтажных T20? Что можете сказать по данным наушникам?

[drym 7]

Они полуоткрытые, как akg k240, но сцена уже, чем 240?

[Egor567 7]

Спасибо за наводку на амбушки Shure HPAEC940 Очень комфортно в них слушать, потери качества звука не заметил.

После нескольких месяцев общения с T50RP делюсь опытом по их "раскрытию": возможно, кому-то сэкономит немного денег

Итак,

Шаг 1: Начинал с FIIO Q1 Mark II и стоковых кабелей. Вначале был в восторге, после HD280, потом купил здесь же затычки Azla Horizon и в сравнении заметил, что на Азлах дикция у певцов становится очень чёткой, будто они к логопеду сходили И бас в Азлах был намного вкуснее от FIIO. Хотя разрешение у инструментов и сцена похуже.

Шаг 2: Yulong Da-art Canary, кабеля стоковые. Бас приобрёл глубину, свой вкус, не такой, как у Азлов, но тоже по-своему вкусный. Дикция у певцов, сцена, разрешение, короче всё стало получше. Хотя, отдам FIIO должное, когда слушаешь его после Canary, неприятных ощущений не возникает, тоже всё приятно, просто не так технично.

Шаг 3: Замена стокового кабеля наушников сначала на Inakustik Premium 1,5 м. Звук стал получше, но не намного.

Шаг 4: Замена стокового USB кабеля Юлонга на QED Performance Grafit 2 м и почти сразу

Шаг 5: Замена Inakustik Premium на Oyaide HPC-MSL

Между 4 и 5 шагом не хватило терпения хорошо прогреть QED, поэтому от последних двух шагов получил кумулятивный вау-эффект

Провода еще продолжают греться, но наушники уже словно перешли в более высокую лигу. Теперь на очереди линейный блок питания

Короче, прежде чем задумываться о переходе на более дорогие наушники, подготовьте для них более качественный тракт. А по мере того как вы его будете готовить, T50RP будут раскрываться всё больше, и вам, возможно, и не захочется их на что-то менять

 

P.S. Удалось получить на T50RP совсем вкусный бас: с телефона по короткому проводу на цап FIIO Q1, потом на линейный вход Canary. Не знаю, то ли в Canary цап Sabre ESS9018K2M не даёт такого вкусного баса, то ли блок питания импульсный ему мешает (именно цапу). А так соединяются хороший ЦАП AK4452 у FIIO и хороший усилитель класса А у Canary.

 

P.S.2 Докупил, как и хотел, Topping DX3 Pro, у него два чипа AK4493 в хорошей обвязке, но усилительная часть "на сдачу". Но друг друга они с Canary прекрасно дополняют через Chernov Cable. Звук прозрачный, детальный, но не утомительный. Особенно ночью Наушники менять пока не хочется

 

P.S.3 Поставил ради эксперимента стоковые амбюшуры, блин, насколько же в них звук лучше, чем в велюровых! На начальном тракте эта разница казалась несущественной, можно было примириться ради большего комфорта и проветривания ушей. Но с этой связкой "оптика + Topping DX3 Pro + Yulong Daart Canary" разница между амбушками очень и очень большая образовалась. Оказывается, велюровые съедали почти всю середину (детальность и контроль в ней, и построение сцены), а она в этих наушниках самое ценное. Блин, теперь придётся терпеть и больший прижим, и потение ушей ради такого ЗВУКА.

Изменено 10 ноября, 2019 пользователем Egor567