Какая модель наиболее удачная? 20/40/50 mk3?

Если я куплю 20/50 то закрыв отверстия на чашках смогу получить 40 (закрытые) так?

Если я куплю 20/50 то закрыв отверстия на чашках смогу получить 40 (закрытые) так?

Всё верно.

Всё верно.

Спасибо за ответ, на англоязычных форумах тоже сходятся в таком мнении.

Пришли ко мне эти наушники...

Без усилителя как?

Чистота звука. Такого еще не слышал.

Собранность звука.

В некоторых муз.сценах кажется эффект присутствия максимальный. Музыка как будто "живая", в филипсах (fidelio x1) она кажется искусственной...

Инструменты как бы играют точечно, в филипсах напротив фокусировка более широкая.

Из нюансов. посадка странная. Тонкие амбушуры, уши как будто сидят на излучателях.

С усилителем и цап Asus Xonar Essence One...все тоже самое, но намного лучше) Бас и другие частоты становятся полновесней и гуще. Звук становится более "сбитым". Они и без усилка играют как "аналоговые" но с ним они становятся еще лучше.

При включенном усилителе много громкости не выкрутишь, все начинает сливаться в кашу, думаю если бы не это, вообще для меня был бы идеал.

Наушники однозначно вызвали "вау-эффект" думаю теперь удивить меня будет сложно

Надо бы еще сравнить с 770-ми (сейчас "в разборе" лежат)

PS. на фостексах уши "греются". Как то тесновато в них.

Отдельное спасибо Licvidator (хоть он и не желает больше переписываться, но это он направил меня в нужное русло)

Изменено 22 апреля, 20188 г пользователем kubik_rubik

Тонкие амбушуры, уши как будто сидят на излучателях.

Как то тесновато в них.

 

Для меня тоже их конструкция ушеутаптывающая. Из-за этого лежат на полке, пыль собирают.

Для меня тоже их конструкция ушеутаптывающая. Из-за этого лежат на полке, пыль собирают.

Они как накладные, по сравнению с баерами или филипсами.

Они как накладные

 

Амбушки так пошиты, что в них мои уши полностью не лезут. Одна половинка уха в амбушке, а вторая утаптывается её краем. Причем та, что в амбушке, ещё в корпус изнутри упирается. Это пол беды, печальную картину дополнил тот факт, что я не смог подобрать просторные амбушки, звук с такими сразу тухнет, бас пропадает напрочь.

 

с баерами или филипсами.

 

Филипсов у меня нет, а баеры амирон - образец удобства и комфорта.

Амбушки так пошиты, что в них мои уши полностью не лезут. Одна половинка уха в амбушке, а вторая утаптывается её краем. Причем та, что в амбушке, ещё в корпус изнутри упирается. Это пол беды, печальную картину дополнил тот факт, что я не смог подобрать просторные амбушки, звук с такими сразу тухнет, бас пропадает напрочь.

Мне наверное попроще, у меня голова небольшая, и уши соответственно. Уши за амбуши не выходят. Просто непривычно, как будто накладные одел. Но звук совсем не как у накладных...

Филипсов у меня нет, а баеры амирон - образец удобства и комфорта.

Тут филипсы не ругают за посадку, амбушюры широкие, если только голова очень крупная, может стать проблемой. Филипсы "темные наушники", но с усилителем Essence One это нивелируется. 770-ые закрытые но все равно можно долго слушать музыку (с велюровыми амбушами) и голова не заболит (если она до этого не болела)

как будто накладные одел

 

Я накладные и затычки вообще за наушники не признаю. Голова от них не болит, что не скажешь об ушах.

Вы написали что AKG-712 PRO и 660S переигрывают по звуку фостексы. Я хотел взять 701/702 или Sony mdr-ma900 модель на вторичке, но почитав про "мониорную мониторность звука" решил у AKG и "легкую подачу" Sony (к тому же они отсутствовали на вторичке по приемлимой цене) решил купить fidelio x1. С усилителем филипсы на качественной записи не хуже фостексов. Они просто другие. Как тут описывали, " искусственная драйвовая подача" в отличие от "аналогового" звука t50rp mk3, это все правда, но это не плохо, это вкусовщина.

 

Я накладные и затычки вообще за наушники не признаю

А вкладыши?

А вкладыши?

 

Вкладыши могу иногда слушать, но только под пиво.

Изменено 15 апреля, 20188 г пользователем ROSH

Музыка как будто "живая", в филипсах (fidelio x1) она кажется искусственной...

 

Мне видится наоборот, x1 воздушнее, мягче и шире, а 50 бодрее, звонче и более упругие.

Живость относительна, ну разве что считать x1 спокойным дяденькой, сидящем в зале, а 50 бодрячком в качалке.

Вкладыши могу иногда слушать, но только под пиво.

ну я "с ними тесно дружу" ) с телефоном слушаю

 

Мне видится наоборот, X1 воздушнее, мягче и шире, а 50 бодрее, звонче и более упругие. Живость относительна, ну разве что считать X1 спокойным дяденькой, сидящем в зале, а 50 бодрячком в качалке.

Не знаю, более упругие да, но звонкие? Не знаю как описать но 50 звучат "аналогово", что бы это ни значило. А филипсы более "музыкальные".

@kubik_rubik, не писал, что звонкие, писал, что звонче, чем X1,

@PleaseHelp, скажу что эффект удара барабана спереди справа в одной композиции был сильнее с 50-кой. Филипсы берут масштабом, сценой.

@PleaseHelp, скажу что эффект удара барабана спереди справа в одной композиции был сильнее с 50-кой. Филипсы берут масштабом, сценой.

 

Это и есть эффект упругости - у 50 барабан шарашит в теле, будто сильнее натянут, у филипсов - ниже тела. То есть филипсы глубже, а фостексы бодрее. Может, я просто не совсем удачно сравнение подбираю, но в общем как-то так.

Изменено 15 апреля, 20188 г пользователем PleaseHelp

Это и есть эффект упругости - у 50 барабан шарашит в теле, будто сильнее натянут, у филипсов - ниже тела. То есть филипсы глубже, а фостексы бодрее. Может, я просто не совсем удачно сравнение подбираю, но в общем как-то так.

Я сам не могу объяснить лучше, но мы похоже поняли друг друга)

Могу еще сказать что филипсы без усилителя и на некачественной записи хуже 50-ых как по мне (темноваты, вкусовщина). Ну еще пространство сильная сторона, хотя на бумаге до покупки x1 думал что будет что-то невероятное. Но реальность куда страшнее)

Изменено 15 апреля, 20188 г пользователем kubik_rubik

Всем доброго времени суток! Являюсь владельцем наушников Fostex T40RP Mk3. Озадачился поиском кабеля длля данных наушников. Нужен длинный 3-х метровый, но не 6.3 мм, как у оригинала, а 3.5 мм. У оригинала хитрый разъем при подключении к самим наушникам - с замком. Вот нужен кабель с таким замком, но чтобы с другой стороны был 3.5 мм. Оригинальный кабель сейчас подключен к звуковой карте через переходник. И разьем очень чувствителен, чуть шевельнешь и помехи... Кто нибудь встречал такие кабели в продаже?

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем SK.art

@SK.art,на eb*y не нашли по запросу модели?

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем kubik_rubik

на спам не нашли по запросу модели?

не понял, о каком спаме речь?

@SK.art,

такой кабель который Вам нужен, можно изготовить только на заказ, но цена его будет превышать стоимость наушников раза в три, проще спаять самому или удлинитель купить.

Кстати, у меня эти защелки на одном кабелей обломились давно и ничего не трещит-шуршит.

или удлинитель купить

я сегодня где то в закромах откопал удлинитель от старых своих наушников аксельвокс и подключил его к метровому кабелю от фостексов, это который 3.5, оранжевый. Но у него оба штекера угловые, когда подключил удлинитель, вид такой уродский)

у меня эти защелки на одном кабелей обломились давно и ничего не трещит-шуршит

т.е. у вас без замка штекер в наушнике держится нормально.

Вот кстати, все кабели и удлинители, которые видел в продаже, прямые. А у наших наушников тот, который в наушник подключается - угловой. Если обычный купить и попробовать его воткнуть в наушник, то вид будет дурацкий) Фостекс умудрились одновременно две вещи сделать: создать наушники с отличным звуком, и при этом с нестандартным кабелем дурацким...

Есть в продаже хорошие угловые штекеры 3.5 мм : Oyaide P-3.5GL или подешевле типа Neutrik NTP3RC, например. С другой стороны распаиваете джек, какой Вам нужен, между ними кабель микрофонный типа Canare, Cordial, KLOTZ и т.п.. Все удовольствие обойдется чуть больше 1000 -2000рэ.

Изменено 1 мая, 20188 г пользователем Licvidator

Есть в продаже хорошие угловые штекеры 3.5 мм

Не все угловые штекеры подойдут, я подходящий нашел только на али, и то в составе готового кабеля, для AKG.