Fostex T50RP Mk3

[Cashmoney 169]

Cashmoney, просто нужно модами настраивать звук под свои вкусы, и никакие коробочки не понадобятся

 

моды - это колхоз!

 

коробочка делает из Т40 и просто Т40 с акцентом на бас как в Т20, и звук похожий по подаче на Dj-е наушники. И всегда можно вернуться в первоначальное состояние если вдруг поменяются предпочтения. А мод, он просто запорет наушники, никаких возвратоа быстро не получится. Универсальности тоже не получится, так как будет звук тока в одной манере, а не сразу в 3х.

 

Конеш, изобретать колесо это дело ваше, но мод это настройка под определенные нужды, узкую специфику предпочтений кокго то жанра, а так чтоб сразу и клинический реализм HD800 и долбеж как в DT770 - ну я как то не верю, что это все и сразу можно достичь каким то модом. + Мне лично все и сразу не надо, а нужно только одно из качеств.

 

Ну и вообще, получается по вашему, что в Fostex балбесы какие то, а вот кто то накручивает мега мод на коленке. Дело ваше, но мод это далеко не выход. Золото и известной субстанции не сделать, проще купить другие наушники которые более подходят.

 

Коробочка рулит однозначно, в одно касание происходит выбор из 3х манер звучания, никакой мод этого не даст. Да я вообще никому и не навязывал эту коробочку, а просто написал в эту тему, раз Т40 пользуюсь если у кого ни будь проблемы с нехваткой басов.

[Volonter 8 348]

:)

Какие дебилы все эти модеры, портят наушники, инженеров именитых производителей считают недоумками... Нет бы просто купить подходящую под себя модель и слушать как есть, а если так уж тяжко становится, и хочется разнообразия - просто пресет эквалайзера нужный выставить, и поколбаситься по-полной! Как это делают все нормальные (здоровые) люди ..

 

А если серьезно, нормально - ВСЕ! И эквалайзер и коробочки и моды. И слушать от смартфона тоже нормально. И вкладыши от айфона... В общем, пользуйтесь ради Бога ЛЮБЫМИ средствами и радуйтесь, коли нравится результат. Просто каждый выбирает свой путь к достижению своей нирваны.

Изменено 16 августа, 2016 пользователем zontik

[Shiter 889]

Я знаю, что со мной некоторые не согласятся, но мне всё таки мод наушников портит их для других людей. Если замодил под себя уши, то потом кому-то другому это продать тяжелее. Да и человека тоже можно понять. Он ведь по сути кота в мешке покупает. Да и я лично модифицированные наушники не куплю никогда. Ну может если только это не изделие от какого-нибудь гуру типа @snorry,

Вот рекаблинг - совсем другое дело. Стоковую шнягу поменять на какую-нибудь монокристаллическую медь... Мне кажется испортить этим звук практически нереально.

[Девафил 88]

Модирование это не порча - это тонкая настройка под себя. Естественно с этим ты сразу теряешь гарантию и соответственно тональный почерк данной модели наушников. Для продажи это все усложняет. Но какой человек думает о продаже модируя наушники под себя? Действительно у каждого свой путь к нирване в звуке, и каждый путь хорош по своему, но не стоит так пинать модеров. Мне обидно за их лагерь т.к. я к нему принадлежу

[kubik_rubik 33]

T50RP Mk3 и 770 PRO 80 Om напрямую кто-нибудь сравнивал? Велика ли разница и в чем?

Мне тоже любопытно, 40/50-ки в какую сторону отличаются от 770 pro 80 ом?

Может кто слушал и те и другие?

 

С родным кабелем послушал всего минуту. Т.к. сразу же взял Oyaide который 102 SSC, а не PCOCC - муки выбора - пол часа на них смотрел. Когда поменял кабель - было ощущение, что одел другие наушники!!! Сразу услышал все косяки непрогретости наушников. Но с хорошим кабелем и даже не прогретыми наушниками сразу понял - что наушники классные. Yello звучали очень выразительно. На не прогретых наушниках бас кажется странным. Но все равно приятным. Сразу запустил прогрев TARA Labs. Наушники грелись где-то час.

Неужели кабель так влияет на звук?

[Девафил 88]

Может кто слушал и те и другие?

Я слушал ради интереса когда 40-ые покупал. Только сопротивление 770-х не помню. Слушал на Teac 503 кажись. Баеры мне просто мозг вынесли басами, не смог их долго слушать. Фостоксы показались значительно детальней, но по басам сильно отставали. Вообщем почти противоположные по басу наушники. Особо баеры больше ничем не запомнились.

[kubik_rubik 33]

@Девафил,

Имея 80 ом версию скажу что они довольно басовитые, слушаю от дырки ноутбука.

Насчет особенностей. По пространству и объему хороши.

Как с этим справляются 40-ые?

 

Неприхотливы ли они от источника на котором играют? (усь/цап)

(разница в звучании между дорогим усь/цапом и менее дорогим с этими наушниками?)

Изменено 18 августа, 2016 пользователем kubik_rubik

[Records 805]

На митоле фостексы сливают баерам по детализации. Сильно.

[RuAlex 9 976]

На митоле фостексы сливают баерам по детализации. Сильно.

На митоле детализация и не нужна, что там выслушивать?

[Asheraddo 3 754]

На митоле фостексы сливают баерам по детализации. Сильно.

На митоле детализация и не нужна, что там выслушивать?

 

Зависит от того, какой митол и что считать детализацией

Изменено 18 августа, 2016 пользователем Remilio

[Volonter 8 348]

Сцена у 770-80 больше, чем у 40х фостексов (не мк3). Более отдаленная вместе с серединой. Вокал в старых фостах будут чуть ли не "на ушко шептать". Не думаю, что на метале это в тему. Хотя, как всегда - дело вкуса.

[phenomenon 112]

Друзья, тема о Fostex T50RP Mk3, которые разительно отличаются от старых моделей и от их модов, какой смысл говорить о них здесь, к тому же без упоминания о чем идет речь, вводя в заблуждение людей. Для этого есть прекрасная тема о модах и старых фостексах 50-й серии.

[RuAlex 9 976]

На митоле фостексы сливают баерам по детализации. Сильно.

На митоле детализация и не нужна, что там выслушивать?

 

Зависит от того, какой митол и что считать детализацией

Интересно, какая сцена может быть в "митоле", если там даже на концерте все идет через пульт и акустику "право-лево"...?

[kubik_rubik 33]

Друзья, тема о Fostex T50RP Mk3, которые разительно отличаются от старых моделей и от их модов, какой смысл говорить о них здесь, к тому же без упоминания о чем идет речь, вводя в заблуждение людей. Для этого есть прекрасная тема о модах и старых фостексах 50-й серии.

Вот именно, тема про мк3.

Я и не уточнял: t40rp mk3

так требуют ли они усилка более 500-1000$?

а если и требуют то разница в звуке большая, по сравнению 770 pro 80ом?

Изменено 18 августа, 2016 пользователем kubik_rubik

[phenomenon 112]

@kubik_rubik, там звук другой, в сравнении с баерами, я бы не стал их однозначно советовать без прослушивания. Они капризны к источнику, требуется стационарный и мощный. По поводу цап, я использовал плеер fiio 5x, сначала через линейный выход, подключая к нему усилитель, потом его же как цап, второй вариант был лучше и это было слышно. Думаю в обозначенных вами пределах будет достаточно.

[Девафил 88]

Имея 80 ом версию скажу что они довольно басовитые, слушаю от дырки ноутбука. Насчет особенностей. По пространству и объему хороши. Как с этим справляются 40-ые? Неприхотливы ли они от источника на котором играют? (усь/цап) (разница в звучании между дорогим усь/цапом и менее дорогим с этими наушниками?)

40-e мк3 может и имеют небольшую сцену, но по детализации они выигрывают у прослушанных мной баеров. Все же изодинамика дает большую детальность чем динамика. Ну может самые топы динамики и не уступают в этом параметре. Для раскачки фостексов нужен усилок и желательно не слабый. Мой "паровоз" лаконик их не смог раскрыть. Вообще очень желательно слушать фостексы перед покупкой. Бас на них слабоват на мой вкус (а я далеко не басхед). Но за детальность я готов был им это простить. Разница с баерами большая и в этом то и вопрос - понравится вам эта разница или вообще не понравится. Кроме вас никто точно ответить не сможет.

Изменено 18 августа, 2016 пользователем Девафил

[kubik_rubik 33]

fiio 5x

Вы имеете в виду fiio х5?

40-e мк3 может и имеют небольшую сцену, но по детализации они выигрывают у прослушанных мной баеров. Все же изодинамика дает большую детальность чем динамика. Ну может самые топы динамики и не уступают в этом параметре. Для раскачки фостексов нужен усилок и желательно не слабый. Мой "паровоз" лаконик их не смог раскрыть. Вообще очень желательно слушать фостексы перед покупкой. Бас на них слабоват на мой вкус (а я далеко не басхед). Но за детальность я готов был им это простить.

Да..все очень не однозначно.

А пред. прослушать наушники нету возможности, т.е. совсем нету

[Девафил 88]

А пред. прослушать наушники нету возможности, т.е. совсем нету

Неблагодарное это дело покупать наушники без прослушки. Подходящий звук можно раза с пятого только найти. Вообще я уже расстаюсь с фостексами. Сменил их на другую изодинамику. Snorry не даст соврать

[kubik_rubik 33]

Неблагодарное это дело покупать наушники без прослушки. Подходящий звук можно раза с пятого только найти.

Понимаю.

хотите сказать, что мне можно забыть о наушниках вообще? если я не могу их прослушать перед покупкой...

Изменено 18 августа, 2016 пользователем kubik_rubik

[phenomenon 112]

@kubik_rubik, да, fiio х5

@Девафил, я не расстанусь, изодинамика мне очень нравится, за такую цену альтернативы нет, тем более имея вторые, динамические наушники. Кстати, тоже подключал к паровозику, в варианте с плеером как цап, понравилось больше. В них чувствуется потенциал, если подобрать соответствующий тракт. Слушал их через дорогой цап, подключенный к леманаудио, сравнивал с сенхами 650-ми, фостексы понравились больше, учитывая, что они были не прогреты, правда прослушивание было недолгим.

Изменено 18 августа, 2016 пользователем phenomenon

[Девафил 88]

отите сказать, что мне можно забыть о наушниках вообще? если я не могу их прослушать перед покупкой...

Ну что вы. Как я могу вас лишить удовольствия от поисков своего звука? Просто без прослушки сделать выбор сложнее. Но элемент везения никто не отменял

я не расстанусь, изодинамика мне очень нравится, за такую цену альтернативы нет, тем более имея вторые, динамические наушники.

А я расстанусь! С благодарностью, что приобщили меня к миру изодинамики. Сейчас ко мне приехал супермод тдс 15 от Снорри. Превосходит фостексы во всем, но цена там совсем другая уже. Так что как пропуск в мир изодинамов фостексы очень хороши и как собственно сами наушники за свою цены тоже интересны. Но уже не для меня.

Изменено 18 августа, 2016 пользователем Девафил

[kubik_rubik 33]

Но элемент везения никто не отменял

Или перепродажа)

[Records 805]

На митоле фостексы сливают баерам по детализации. Сильно.

На митоле детализация и не нужна, что там выслушивать?

Вам не нужна, мне нужна... Я ко всей этой хрени меломанско-фильской пришёл именно из-за того, что мне не хватало детализации на металле. Надоело кашу и бубнёж слушать вместо чёткого рубилова)

[Shiter 889]

Надоело кашу и бубнёж слушать вместо чёткого рубилова)

Вы не путаете детальность и переходную характеристику (скорость нарастания давления)? Чёткое рубилово даёт быстрая атака и грамотное демпфирование, которое способствует быстрому затуханию колебаний мембраны. Но это напрямую не даёт детальности.

Вот взять например T1. Детальность приличная, а рубилова... не особо много.

[Records 805]

Надоело кашу и бубнёж слушать вместо чёткого рубилова)

Вы не путаете детальность и переходную характеристику (скорость нарастания давления)? Чёткое рубилово даёт быстрая атака и грамотное демпфирование, которое способствует быстрому затуханию колебаний мембраны. Но это напрямую не даёт детальности.

Вот взять например T1. Детальность приличная, а рубилова... не особо много.

Без хорошей детальности рубилово не будет чётким и разборчивым. Я это так понимаю, и для меня это связано именно с детальностью