Такое впечатление, что говорим о совершенно разных наушниках...

50 и 40 отличаются, относительно существенно получается.... Повторяемость 40 лучше чтоли...

Не думаю, что сборка драйверов отличается хоть как-то, они же там одинаковые, из одной бочки...

 

Полагаю, исключительно с филосовской точки зрения, что закрытые т40 - все закрыты одинаково, полуоткрытые т50 - могут быть полуоткрыты в разной степени...))

 

Но по сути, мне с самого начала намного больше понравились именно Т40, судя по остальным отзывам, мнения могут быть различны...

 

Кстати, по последним ценовым тенденциям, Т40 стали стоить дешевле в целом и просто дешевле, чем Т50...

Это занятно. ))

Изменено 10 сентября, 20169 г пользователем KoAlex777

У фостекса в линейке всгда была такая политика.

Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

У фостекса в линейке всгда была такая политика.

Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

а вы 40 мк3 слушали???

У фостекса в линейке всгда была такая политика.

Самые дорогие t50, подешевле t40, еще подешевле t20.

Ну, не всегда...

 

на 1мин 40 сек - представитель компании озвучил единую цену на все три модели -

 

Ну а тут, уже приводил - все совсем наоборот...

 

на японском Амаз-не т50мк3 - самые дешевые из линейки...

 

Изменено 10 сентября, 20169 г пользователем KoAlex777

а вы 40 мк3 слушали???

нет

Как вариант - снимите амбуш с правого - и переверните прокладку наоборот, или просто поправьте, возможно она сдвинулась и дребезжит от дравера.

снял амбуш, перевернул поролоновую прокладку. В первое время как буд-то стало лучше..Но затем опять..

Периодически несильно дребезжит, как и раньше.. (именно ПЕРИОДИЧЕСКИ, не всегда)...и как и раньше пропадает если надавить , прижав плотнее к уху.

Изменено 10 сентября, 20169 г пользователем peruzzi

@peruzzi, Вы у @snorry спросите, лучше в личке, он в этом деле крупный спец.

Не обязательно в личке.

Надо разбирать и смотреть, скорее всего что-то в драйвере.

Навскидку несколько возможных причин: перекос пластика, мембрана с«волной», инородное тело, выступающий магнит

@peruzzi, на новых T50RP Mk3 был точно такой же трабл, легкое дребезжание механического типа на частоте около 100 Гц в правой чашке, тоже пропадало при легком нажатии на чашку (правую), поменял амбушюры - пропало вообще, более того, амбушюры нонейм, жестковатые, но на 0,5 см толще стоковых - так вот, низа стало больше чем в 2000-х дэнонах (sic!), а сибилянты (а они в МК3 таки есть), пропали как класс

 

а! чуть не забыл - дребезг еще пропадал после легкой потяжки кабелей из чашек, попробуйте, может поможет. Я их слегка!!! натягивал, выбирая слабину и дребезг пропадал, но на время, потом опять появлялся. Справедливости ради надо сказать, что появлялся он не так и часто и был едва слышен, но я перфекционист и меня это раздражало ))

Изменено 10 сентября, 20169 г пользователем maxcom

а сибилянты (а они в МК3 таки есть), пропали как класс

@maxcom, А если их там все-таки нет?

 

сибилянты - производное в основном, тракта, а также индивидуального строения слухового аппарата... и в самую последнюю очередь, самих ушей.

Вы же сами это и подтвердили сменой амбушей... а ведь сами амбуши частотную составляющую не меняют, а вот в сочетании с Вашими ушами создают определенное акустическое пространство, то есть у другого индивида и стоковые амбуши не будут генерировать никаких сибилянтов.

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем KoAlex777

По соотношению цена\качество какие амбушюры достойны внимания в качестве замены стоковым? :

 

комплект для Brainwavz hm5 (в москве около 1000 руб)

Shure HPAEC 840 (оригинал от $25 c доставкой с амазона, Китайские от 200 руб с АлиЭкспресс)

ну и подороже Alpha Pads, ZMF Pads (от $45-50)

, эммм... ну я не буду спорить, лень )

Да и какое дело мне до других ушей? )) Я ж о своих пишу.

Да и какое дело мне до других ушей? )) Я ж о своих пишу.

В таком случае, вы полагаете, есть кому то дело до ваших?))

, еще раз для особо упертых защитников фостексов - я высказал свое мнение о сибилянтах, Вы - свое. Что Вы хотите услышать еще? Любое мнение априори субъективно. Зачем Вы разводите флуд?

@maxcom,Флуд разводите Вы, выдавая своё абсолютно субъективное мнение за какую-то "истину для всех"

Таки есть, таки да...

На паре трактов есть на десятке других нет... и что?

 

Впрочем, неважно.

, ну да, на всех форумах сидят местные знайки с апломбом эксперта, знакомы подобные индивидуумы

 

я же выше написал - кончайте флудить или боле прямо указать направление? И еще раз - ЛЮБОЕ мнение субъективно. В том числе и Ваше.

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем maxcom

@maxcom, Направление себе указывайте.

 

Поскольку Вы диалог не выдерживаете в рамках приличия, начинаете хамить, более общаться с Вами не намерен.

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем KoAlex777

Срач... интересно. Жаль предмета оного так и не уловил.(

По соотношению ценакачество какие амбушюры достойны внимания в качестве замены стоковым? : комплект для Brainwavz hm5 (в москве около 1000 руб)

Браунвальцы не советую к фостексам - звук портят. Бас пропадает, а высокие становятся резкими. Данные амбушки удобны но высоковаты для фостексов. Снорри говорил что для них нужны чуть по площе чем браунвальцы.

для них нужны чуть по площе чем браунвальцы.

хотелось бы конкретный рекомендаций

, ну вот и отлично, а с учетом бесполезности Ваших текстов, то и для темы полезнее будет )

хотелось бы конкретный рекомендаций

Из перечисленных - от Alpha Pads или ZMF наиболее оптимальны.

Хотя лучше, чтобы были пошиты немного иначе.

Типа такого:

Это одни из моих амбушюр.

 

У Alpha Pads вырез ближе к прямоугольному, а лучше сделать овальный. Будут лучше на голове сидеть и лучше держать форму при мягком наполнителе. Внутренний объем при этом близок к оптимальному.

Фото из сети:

У ZMF вырез овальный, но по размеру немного больше, чем нужно для хорошего удержания формы и более ровного тонального баланса в области НЧ/СЧ

Настораживает, что на рекламных фото есть заметные нарушения геометрии (((

 

Что касается амбушюр от фишеров/браунвальцев/шуров, то они конечно будут поинтереснее стоковых в плане эргономики и немного подправят тональный баланс, но их стоит рассматривать в последнюю очередь. У фишеров вообще форму не держат и маловат объем. Браунвальц получше, но жестковаты, на стоковом оголовье не получается плотного прижима к голове, есть утечка НЧ. Шуры слишком низкопрофильные и жесткие, тоже есть проблемы с прилеганием.

 

Но мне что-то кажется, что это более уместно обсуждать в теме про модификацию фостексов, ибо уже не имеет отношения к оригинальным наушникам:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=475

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем snorry

Альфы мне не понравились на т40.

Бас просел и стали сибилявить.

 

Однако, по комфорту, лучше стока, возможно, на другом тракте будут звучать по-другому.

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем KoAlex777

Речь о 50. Они полуоткрытые.

40 закрытые и влияние амбушюр на звук другое.

@snorry, согласен.

Другое.

Но не факт, что лучше..

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем KoAlex777