Fostex T50RP Mk3

[Licvidator 2 602]

@Cashmoney,

я же выше писал, что нижний бас у меня тоже пропал и так не проявился, различные игры, в том числе с амбушками, с родными и нет, проводил. Про супердетальность, вообще слышать странно, вроде ни кто о ней и не заявлял.

[Cashmoney 169]

, да кого там изменять, амбуши комплектные рахитичные, там и так нечему ужиматься, да и на голову они не давят, так как я мелкоголовый. Вокал тоже как то поблек, отодвинулся назад. Раньше слушал на уровне до 30 делений на дырке, было уже очень громко, а теперь выкручиваю на 40 и все равно блекло звучит все.

 

@Licvidator, про супер детальность я не заявляю, просто в сравнении с Т50-1, в Т40-3 детальности меньше, на мой ух.

Изменено 15 июля, 2016 пользователем Cashmoney

[RuAlex 9 659]

@Cashmoney,У меня с Альфа-падами бас значительно поблек . а как раз стоковые амбуши могли еще поджаться и начать изменять акустическую "картинку". ну, это так, в качестве версии...

А вот изменившийся уровень громкости - своеобразный симптом.

 

В любом случае - сочувствую.

Изменено 15 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[pollar 8 807]

У меня уже как 3 дня пропал суб бас, его стало заметно мало до почти нет. Это через месяц по 3 часа в день.

Утверждать ничего не берусь, но для интереса, в своё время, я не грел свои Деноны(понятно, что у динамики может быть несколько другие проявления приработки, но всё же) спец сигналами, а просто постоянно слушал их. Так вот их в течении часов наверное четырёхсот колбасило, и сильно колбасило: то ватность, то жесткость, и бас пропадал и не раз отмечал, что из коробки они лучше звучали, чем на определённых этапах прогрева. Так что надежда есть, что и это у Вас временно.

,

Алексей, амбушки опять в Москве, так что если у Вас осталось желание их ещё на какие-то наушники(АТ?) примерить, то организовать можно(к стати там на этот раз и Альфаподы и ДжейМани)

[Licvidator 2 602]

Все уши и ас имеют неровную ачх, всем чего-то не хватает и я этот вопрос давно решил, включением в систему железного параметрического эквалайзера.

[tony_333 16]

Здравствуйте.

 

Взял себе 40-3. С родным кабелем послушал всего минуту. Т.к. сразу же взял Oyaide который 102 SSC, а не PCOCC - муки выбора - пол часа на них смотрел. Когда поменял кабель - было ощущение, что одел другие наушники!!! Сразу услышал все косяки непрогретости наушников. Но с хорошим кабелем и даже не прогретыми наушниками сразу понял - что наушники классные. Yello звучали очень выразительно. На не прогретых наушниках бас кажется странным. Но все равно приятным. Сразу запустил прогрев TARA Labs. Наушники грелись где-то час.

 

Что могу сказать по звуку после прогрева - наушники очень ровные, нейтральные, динамичные. Детальность хорошая - по моему не все понимают, что на ровных наушниках детальность кажется меньше по сравнению с аудиофильскими наушниками, т.к. ничего не выпячивает - нет сверх детальности. Баса столько сколько нужно, высокие мне не показались темными - колокольчики и тарелочки звучат очень естественно.

 

Сидят наушники очень удобно. Сразу хочу добавить - вывод звука у меня с Макбука через Chord MOJO, причем моджо подключен хорошим кабелем QED Perfomance. По сравнению с обычными кабелями ЮСБ - КЕД звучит совершенно по другому - с ним ощущение, что слушаешь не моджо, а какой-то ламповый усилитель для наушников. (отступление для тех, кто подумывает о покупке Моджо)

 

Думаю на днях куплю кабель для других наушников - тоже Oyaide, только PCOCC - и смогу сравнить с каким кабелем наушники звучат лучше.

Да - вчера слушал OPPO PM-3 с родным кабелем - звучат хорошо - но не было вау эффекта. А вот с более дешевыми 40-3 и хорошим кабелем был поражен звучанием. Это реально мониторные наушники - и то что их очень сильно отличает от динамических - это подача звука - даже не знаю как описать - просто какая-то мягкая подача. Со стереобазой у них тоже все в норме - все зависит от записи.

 

Я уже успел скачать много записей SACD и DSD - и во многих из них источники звуков слышны вне головы.

 

Взял 40-3 - потому-что очень часто слушаю музыку в кафе и внешние шумы были бы не желательны. Хотя 40-3 тоже пропускают шумы. И еще немного ложки дегтя - в некоторых других моих наушниках звук более 3D. Но наушники еще не прогреты - может со временем все изменится.

 

В заключении - покупкой доволен. С хорошим кабелем - очень интересные наушники с ровным и естественным звучанием.

 

Рекомендую!!!

[RuAlex 9 659]

@tony_333,Поздравляю, правильный выбор!

[tony_333 16]

Посмотрел характеристики кабеля Инакустик - вы реально считаете это кабелем? Он и в подметки не годится кабелям Oyaide PCOCC или 102 SSC. Монокристаллические медь или серебро - это что-то. Даже думаю за бугром для Моджо заказать кабель из монокристаллического серебра.

Вообще странно слышать разницу ЮСБ кабелей... Но она к сожалению есть.

[tony_333 16]

Моджо хорошо раскачивает эти наушники. И это первые наушники, которые выдерживают на прогреве максимум громкости. Хотя для нормального прослушивание нужно меньше половины громкости. Все таки изодинамические наушники - это что-то!!!

Но настоятельно рекомендую их использовать только с хорошими кабелями. Разница ощутима сразу!!!

 

Спасибо за поздравления!

 

Я еще выложу сравнение двух кабелей Oyaide. Но уверен разница будет минимальной.

[RuAlex 9 659]

Посмотрел характеристики кабеля Инакустик - вы реально считаете это кабелем? Он и в подметки не годится кабелям Oyaide PCOCC или 102 SSC.

Не предмет дискуссии, цепляйте, что вам нравится.

Для тех целей, которые Фостксы у меня выполняют - озвучку кино и другого видеоконтента, инакустика и аудиоквеста эвергрина вполне достаточно.

 

Oyaide PCOCC у меня стоит на Hifiman HE-5 и oBravo Hamt-1, в двойном, балансном варианте.

Изменено 17 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[tony_333 16]

Согласен. А у Вас нет ощущения, что чем сильней они прогреваются - тем сильнее звук становится сухим и более мониторным?

[RuAlex 9 659]

Мониторный звук я не считаю сухим, а вот с прогревом, тональный баланс у них еще более выравнивается, т.е. они становятся более мониторными, что весьма радует. Во всяком случае, меня.

 

Кстати, Орро в своих кабелях к рм-1 тоже используют Ояду...

Изменено 17 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[tony_333 16]

Сравнил кабели PCOCC и 102 SSC. Звучат совершенно по разному... По ощущениям в наушниках 40-3.

 

PCOCC по началу кажется более детальным, вроде все правильно звучит, но не отпускает ощущение какой-то синтетичности звука. Высокие кажутся немного резковатыми, середина мониторная, бас собран и хорошо проработан. Если бы не было с чем сравнивать - сказал бы, что звучит даже очень хорошо. Но когда меняешь кабель на 102й - все меняется!!!

 

С 102 SSC высокие перестают казаться резковатыми, середина практически не меняется, зато бас приобретает благородный характер и немного бархатистости. Звук кажется более живым и более естественным.

 

В заключении - если нужно использовать наушники по прямому назначению - как мониторные - лучше взять PCOCC, а если для прослушивания музыки - то лучше 102 SSC. В салоне, где покупал кабели продавец сказал, что не слышит разницы между этими кабелями. А она есть!!! И по моему субъективному мнению - даже очень большая. Но если честно - думаю 102 лучше для аналога, а для цифры все таки монокристалл будет лучше. Если когда-то получится сравнить - может напишу об этом где-нибудь на этом форуме. Хотя цифра разная бывает - обычно я слышу разницу между коаксиалом и оптикой. Но когда берешь эту цифру с профессиональной звуковой карты типа рме - разница перестает ощущаться. Икабель за 300р звучит практически так-же как монокристалл за 7000р (по старым ценникам).

[tony_333 16]

Сравнил кабели PCOCC и 102 SSC на наушниках 40-3 и немного на дешевеньких зенах 215. Что могу сказать - кабели совершенно разные!!!

 

PCOCC - по началу кажутся более детальными с мониторным звуком. Высокие чуть резковаты, но без сибилянтов, середина мониторная, бас ровный и хорошо проработан - в общем по ощущением все звучит очень даже хорошо и аналитично, пока не поменяешь кабель....

 

102 SSC - высокие уже без резкости, средние такие же мониторые, зато бас становится благороднее и бархатистее (немного). Звук кажется живым и более естественным - более музыкальным.

 

По детальности - и там, и там хорошо. Ради спортивного интереса сравнил их с родным кабелем и кабелем от зенов. На родном кабеле вроде слышно все тоже самое, но нет изюминки - высокие похожи на PCOCC, середина как середина, бас есть - но какой-то скучный. У кабеля от зенов высокие уже без резкости, середина похожая, а вот бас просто кошмар - он бубнит.

 

Как вывод - если нужна аналитичность и мониторность - лучше,наверное, PCOCC. А если музыкальность - то 102 SSC. Думаю 102 SSC созданы больше для аналога. А для цифры монокристалл. Хотя может и ошибаюсь. Надо сравнивать...

 

Мое мнение полностью субъективно - перед покупкой лучше все послушать. Хотя я всегда покупаю на бум... Пока вроде удачно...

А моджо хоть и не плохо звучит, но после того как привык к ЦАПам на Sabre9018 надо заново привыкать к другой подаче звука. В моджо мне очень не хватает дискретного усилителя для наушников. Все таки эталонных ОУ я не видел. Дискретные ОУ того же Burson уделывают все ОУ, какие я слышал...

 

2 раза написал - случайно... не увидел, что статья добавилась

[tony_333 16]

Чем дольше слушаю 40-е - тем больше они мне нравятся. Правда иногда кажется, что баса многовато. Больше всего нравятся плоские волны - так сильно отличаются от динамических. Доволен как слон. С моджо и хорошим кабелем звучат просто отлично. Я на знакомых треках услышал новые звуки - не ожидал, если честно, поначалу они мне сильно мониторными показались, а теперь понимаю насколько они классные - все кто их не понимает, просто не имеют хороший тракт.... В правильной системе и за свои деньги звук отменный. У них перегруза вообще похоже нет, что на моджо, что на кондукторе - прогревал их на максимальной громкости. Теперь качают как надо - все слышно - и объем и призвуки - и самое главное - подача!!!! Короче динамические наушники идут гулять лесом. Думаю может для дома 50-е взять. Больше люблю мониторные наушники, чем аудиофильские. Звук должен быть правильным, а не красивым!!!! Если что не так - проблема в записи...

[tony_333 16]

Тут заметил интересную особенность изодинамических наушников - слушал тестовый диск, там звук вне фазы, в динамических наушниках он слышаться не понятно где, но обычно слева и справа, а в изодинамических все равно ровно в середине. Интересно однако...

[RuAlex 9 659]

Больше люблю мониторные наушники, чем аудиофильские. Звук должен быть правильным, а не красивым!!!!

Тут Вы неверно трактуете термины - аудиофильские вполне могут быть мониторными, а правильный звук - красивым.

Все остальное, отклоняющееся - просто субъективно вкусовые искажения исходного сигнала.

[Licvidator 2 602]

От индивидуальных особенностей черепной коробки и строения ушной раковины человека, зависит слуховой аппарат, при прослушивании музыкального материала. Плюс, восприятие, исходя из особенностей психологического фона на данный момент. Воспитание, так же немаловажный фактор и социальная среда, возможны исключения, естественно.

Изменено 21 июля, 2016 пользователем Licvidator

[RuAlex 9 659]

От индивидуальных особенностей черепной коробки и строения ушной раковины человека, зависит слуховой аппарат, при прослушивании музыкального материала. Плюс, восприятие, исходя из особенностей психологического фона на данный момент. Воспитание, так же немаловажный фактор и социальная среда, возможны исключения, естественно.

Про Цап в мозгах, не забываем... Изменено 21 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[tony_333 16]

Про ЦАП в мозгах - это вы правильно заметили - я уже не слышу некоторые частоты, которые слышал раньше....

На счет эффекта плацебо не уверен - я всегда слышал характер звучания разных кабелей... Причем на разных наушниках слышу все равно кабель и нюансы самих наушников. А на счет звучания вне фазы и в фазе - как инженер понимаю почему так происходит и почему в изодинамических нет разницы...

[tony_333 16]

Тут в магазине сравнил звучание Fostex t40rp mk3 и oppo pm-3 (жаль последние были не прогреты). Оппо звучат красивее, но боюсь они красят звук. Это мое субъективное мнение. В детальности разницу не услышал... Интересно бы оппо прогретыми послушать. И понял, что большие амбушюры убивают звук Fostex.

[RuAlex 9 659]

И понял, что большие амбушюры убивают звук Fostex.

Какие именно Вы имеете ввиду?

[PaulERm 389 3 Тракты]

@tony_333,

У Т40 может и убивают, а из Т50 делают попсу, с задранным басом и подпроваленной серединой, верх приподнимается. Скорее всего альфапрады, змф сделаны именно под Т50, и для любителей "ультрасоновско - попсятного" звука. Мне от змф амбушки не понравились, как звучат с ними Т50, попсово. Комплект я продал, вместе с подушкой на оголовье. Вот подушка классная штука.

[PaulERm 389 3 Тракты]

Вообще, мой совет. Если в стоке наушники не нравятся, не стоит их покупать под всякого рода моды, даже технологичные. Есть нормальные наушники, которые в лёгкую делают Т40, Т50. Мне иногда в кайф послушать Т50, нравится этот мягковатый, тёплый звук. Но положа руку на сердце, до фокалов про и фононов, им как до луны. Но звучат прикольно, голова отдыхает именно благодаря мягкой, не очень детальной подаче. Но, вкладываться в них не стоит, либо "как есть", либо не брать.

[phenomenon 112]

@PaulERm, вы пишите про старые Fostex, новые звучат очевидно иначе, соответственно и влияние амбушюр будет иное, да и по комфорту они лучше, надо как то разделять тему, что бы не вводить людей в заблуждение.