Новинки Audio-Technica 2016 года

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Khronos, , какой в этой ветке на редкость зрелый разговор! Прям душа радуется.

[Nibelung 2 129]

А 007 откровенно разочаровали. Они на сильно ярком танталовом усилении звучали резко.

 

Из электростатов мне больше всего пока понравились 407 и Esp 950 Наверное, будь я более долго в контакте с 007, что-то могло-бы измениться, только вот совершенно этого не хочется.

Странно, вроде бы от танталового усиления публика была в восторге? Именно под 7-ки. На родном стаксовском усилителе резкости нет.

У всех разные уши

[Crus 1 529]

AD2000 вполне себе топ, по крайней мере для АТ, технологичность в них есть. Но выше головы не прыгнешь.

Я понял на собственном опыте, что любые АТ это тяжёлая нагрузка для большинства ламповых аудиофильских усилков. Сразу вылазят яркости и неровности. Зато неплохо играют например от айпада.

В целом конечно АТ звёзд с неба не хватает с технической точки зрения.

Я жду W5000X (или уже Z), т.к. W5000 не подошли звучанием.

[Cashmoney 169]

Считаю большой для себя удачей, что удалось придти к 007.

почему семерки, 009е чем не устроили?

[Khronos 1 003]

У них также есть хорошее свойство, как мне показалось, когда я их слушал - высокая детальность на тихих звуках. Хотя это может быть следствием их закрытой конструкции.

 

Кстати да, есть у них такая фишка. Я тоже поначалу так думал, что закрытая конструкция. Но из того, что у меня было в длительном пользовании из закрытых я такого не слышал нигде. Т.е. у А900, А2000Х, W3000ANV, CD3000, DT250, TH900. Я думаю это свойство их АЧХ. Ну и лично я этот эффект ощущал на БСО в первую очередь или акустический джаз во-вторую. И на фоне HD800, да и LCD-3 тоже, меня это несколько смущало. Так как в целом при прослушивании, если говорить об уровне разрешения и детальности, все же ощущение было, что HD800/LCD-3 выше классом.

Вообще, я очень осторожно стал подходить к рассуждениям о детальности и разрешении, когда наушники находятся в высокой лиге. Так как если скрупулезно сравнивать W5000 с например HD800 лоб, то любой слушатель, который не стремиться кому-то что-то доказать на самом деле придет к выводу, что в W5000 слышно все теже самые детали, что и в HD800. Но лично у меня при длительном прослушивании разного материала, все же в итоге сложилось впечатления, что уровень разрешения и детальности у HD800 выше. Такого же ощущение складывается при беглом сравнении, если не пытаться сильно вникать во все тонкости и выслушивать. Как-то так в общем.

[Khronos 1 003]

почему семерки, 009е чем не устроили?

 

На момент покупки 007 стоял вопрос - или 007, или 009. 007 без напряга, 009 с напрягом, но реально. После чтения отзывов, в основном негативных, плюс осознавая свою любовь к LCD-3 в отличии от равнодушного отношения к HD800, я пришел к выводу, что начать нужно с 007. И в общем-то угадал. Для меня 007 реально универсальные наушники, а 009 уже вкусовые. Ну т.е. в 007 я спокойно слушаю БСО и без сравнения в лоб с 009 ущербности явной не ощущаю. Хотя конечно на этом поле ИМХО 009 лучше. А вот слушать в 009 металл я бы не смог, ну что-то бы смог конечно, но не 100%. А так как я стараюсь слушать и БСО, и металл, и джаз. Вопрос универсальности для меня критичен.

009 стоят в очереди, но курс, да и отсутствие толком времени отложили все это на неопределенный срок. Если бы не курс я бы взял девятки, просто чтобы было, так как на БСО они лучше, если бы было больше времени слушать музыку, я бы их взял, просто потому, что была бы реальная необходимость. А так получается и цена непривлекательная, и острой необходимости нет.

[K.G. 83]

Судя по тому, в какую сторону ушла дискуссия, по теме остается лишь добавить, что она в значительной степени исчерпана, и придется ждать новинок 2017 года : )

Или все-таки нет?

[OlegG 528]

@K.G., к сожалению AT выпустила просто модификацию. Нового продукта нет пока. Но мне интересен сам результат. Вдруг получится так, что новые a2000z будут достаточно мягкими и комфортными в подаче. Вот тогда будет интересно.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем OlegG

[OlegG 528]

Помню ранее шли разговоры о том, что ES10 сняли с производства. Видимо ложная информация, так как ES10 есть в вписке на данный момент выпускаемых моделей.

[Khronos 1 003]

Судя по тому, в какую сторону ушла дискуссия, по теме остается лишь добавить, что она в значительной степени исчерпана, и придется ждать новинок 2017 года : )

Или все-таки нет?

 

Если вдруг каким-то чудом в A2000Z удалось избавиться от "звучания титановых чашек", как им удалось в ES10, то учитывая использование явно более продвинутого драйвера, и всегда весьма умеренную ценовую политику ATH, может получиться весьма удачная закрытая модель.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем Khronos

[Volonter 8 348]

Олег, они передумали) es10 модель интересная и пользовалась спросом. Конечно такой сверх прибыли, как с es7 они c неё не имели, но нельзя же лишать аудиофилов и вообще поклонников фирмы топого портатива...

Изменено 22 октября, 2015 пользователем zontik

[Александр Карелин 3 723]

"звучания титановых чашек"

миф

[OlegG 528]

, можно сказать, что ES10- наушники самодостаточные. Но так хотелось бы чего то новенького и чтобы звучало еще лучше=) А ведь AT это умеет.

 

Я понимаю, что AT сейчас делает упор на разработку затычек, но я наушники такого форм-фактора никогда не приму. Мне в них не комфортно и это как минимум, а еще в них нет красоты для меня=)

 

"звучания титановых чашек"

миф

Александр, я помню... Вы говорили, что на вашем тракте (в особенности усилителе) a2000x не имеют окраса. Верю. Ведь усилитель создавался на основе HA5000 и был адаптирован специально для верхней закрытой AT. Но... на каких только я не пробовал усилителя слушать a2000x... от металлического призвука избавиться не смог, увы.

[Александр Карелин 3 723]

@OlegG, тракт дело не первое в сказке про титановый призвук чашек а2000х.... а первое дело в развенчании этого сказочного мифа - это мой вопрос к его пропагандистам: а какие именно физические явления происходящие с наушниками могут вообще заставлять звучать иатериал корпуса? ознакомьтесь со свойствами титана и прикиньте необходимую силу котороя нужна, чтоб такой корпус зарезонировал, а потом расскажите откуда и при каких условиях ее может\не может выдать драйвер наушника

 

от металлического призвука избавиться не смог

 

все эти россказни про титановый и какой угодно иной призвук, а так-же про благородство призвука деревяшки идут не от ушей, а от глаз - в старинном чукотском стиле: "что вижу, то пою"

[OlegG 528]

@Александр Карелин, около года назад именно у нас с Вами был спор, который в итоге потерял истину. А спорили мы не коротко. Про свойства титана там было, про толщину чашек, про резонансы, про демпфирование, про кабель, про магнитную систему и про металлическую корзину. Я знаю одно, если снова начнем утверждать свою истину, то опять упремся в то одно и тоже. Я не сомневаюсь в Вашей компетентности и тем более в компетенности инженеров AT.

Про достаточно высокий уровень a2000x я даже спорить не буду. Вы правильно когда-то написали: "A2000X обладают хирургической детальностью". По уровню построения пространства и детальности, я бы поставил их выше w5000.

 

все эти россказни про титановый и какой угодно иной призвук, а так-же про благородство призвука деревяшки идут не от ушей, а от глаз - в старинном чукотском стиле: "что вижу, то пою"

Самовнушение- сильная вещь. Согласен.

[VVK 466]

@OlegG, тракт дело не первое в сказке про титановый призвук чашек а2000х.... а первое дело в развенчании этого сказочного мифа - это мой вопрос к его пропагандистам: а какие именно физические явления происходящие с наушниками могут вообще заставлять звучать иатериал корпуса? ознакомьтесь со свойствами титана и прикиньте необходимую силу котороя нужна, чтоб такой корпус зарезонировал, а потом расскажите откуда и при каких условиях ее может\не может выдать драйвер наушника

 

от металлического призвука избавиться не смог

 

все эти россказни про титановый и какой угодно иной призвук, а так-же про благородство призвука деревяшки идут не от ушей, а от глаз - в старинном чукотском стиле: "что вижу, то пою"

А причем здесь резонанс от чашек? Звукопроведение, да, играет роль относительно материала чашек- дерево - металл. Призвуком это назвать сложно но определенный оттенок дает в итоге.

[VVK 466]

.... По уровню построения пространства и детальности, я бы поставил их выше w5000.

С детальностью согласен. А вот построение пространства мне больше понравилось в W5000

[OlegG 528]

А причем здесь резонанс от чашек? Звукопроведение, да, играет роль относительно материала чашек- дерево - металл. Призвуком это назвать сложно но определенный оттенок дает в итоге.

Металлический "жесткий" окрас я слышу на Genesis- Tonight Tonight Tonight, в самом начале. Меня можно убеждать сколь угодно, но как только я одеваю w5000, то он пропадает, одеваю a1000x- он слегка сохраняется, но в ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшей степени.В a900Ti ( с титановыми чашками!!) и его просто НЕТ, но яркость сохраняется.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем OlegG

[Александр Карелин 3 723]

@OlegG, @VVK, давайте просто не уподобляться продвинутым олухам аудиофилам которые видя алюминий или титан - описывают звук с металлическими призвуками, а видя шелк - шёлковые вч слышат, а полипропилен - значит пластиковый, а целлюлоза - значит бархатный, стекло - значит звенит....

[OlegG 528]

.... По уровню построения пространства и детальности, я бы поставил их выше w5000.

С детальностью согласен. А вот построение пространства мне больше понравилось в W5000

А чем для Вас w5000 лучше строит пространство?

[VVK 466]

Металлический "жесткий" окрас я слышу на Genesis- Tonight Tonight Tonight, в самом начале. Меня можно убеждать сколь угодно, но как только я одеваю w5000, то он пропадает, одеваю a1000x- он слегка сохраняется, но в ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшей степени.В a900Ti ( с титановыми чашками!!) и его просто НЕТ, но яркость сохраняется.

Да, возможно, что-то жесткое в их звуке на определенных системах и присутствует, но я не думаю, что это от материала чашек.

Поясню- у меня есть по моему первые уши от АТ с титановымм чашками- A10LTD. Так вот, они никогда не давали металлического окраса на любых композициях.

 

.... По уровню построения пространства и детальности, я бы поставил их выше w5000.

С детальностью согласен. А вот построение пространства мне больше понравилось в W5000

А чем для Вас w5000 лучше строит пространство?

Оно какое- объемное, 3D но осязаемое с границами, что создает лучший для меня эффект присутствия.

[Khronos 1 003]

@Александр Карелин,

 

Люблю людей, которые всегда и обо всем знают больше всех. Очень конструктивная выходит беседа.

 

По поводу А2000Х, я тоже никакого окраса не ощущал, до тех пор пока не появились Т1. А уж как его можно не услышать на фоне W5000, ну не слышно и ладно.

У W3000ANV кстати драйвер абсолютно такой же как у A2000X, между ними общего в звучании нет вообще ничего.

Конечно материал чашек ни на что не влияет. Помню, как сам активно убеждал в этом Валеру, особенно учитывая тот факт, что у ATH драйвер вообще в пластиковой корзине. Но прошло время, пришел опыт, поумнел. Валера в итоге был прав, я нет. Но видно кому-то требуется больше времени.

 

@OlegG,

 

Олег, я тоже считаю, что W5000 строят лучше пространство, чем A2000X. У A2000Х сцена обычная, хорошая для закрытых наушников. У w5000 она голографичная.

[Александр Карелин 3 723]

@Khronos, "Люблю людей, которые всегда и обо всем знают больше всех." вам не посты писать а перед зеркалом выступать. например с опусами про измерение лампового окраса.

[OlegG 528]

@Khronos, в моем понимании a2000x играю шире, а w5000 глубже. И расстояние между инструментами лучше слышу в a2000x. Возможно дело в системе.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем OlegG

[OlegG 528]

Поясню- у меня есть по моему первые уши от АТ с титановымм чашками- A10LTD.

Я дома сейчас сравниваю a2000x и a900Ti. Обе модели ярчат и имеют титановые чашки. 900Ti хоть и яркие, но металлического окраса нет.

Изменено 23 октября, 2015 пользователем OlegG