Новинки Audio-Technica 2016 года

[OlegG 528]

Год идет к завершению и по традиции AT анонсирует новинки:

ATH-A2000Z: https://www.audio-te...hp?modelId=2774

 

ATH-A1000Z: https://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=2775

 

ATH-A900Z: https://www.audio-te...hp?modelId=2776

 

ATH-ESW950: https://www.audio-te...hp?modelId=2778

 

Это не все новинки, но для меня самые интересные. Надеюсь что звук уйдет в более темную сторону. Новые модификации имеют другое сопротивление катушки, поэтому переделки коснулись не только внешнего вида.

Жаль, но и в этом году устаревший морально и уровнем ТОП w5000 остался незатронутыми .

 

P.S. На мой вкус, самыми удачными наушниками Audio-Technica из выпускаемых в данное время, являются ad2000x. Хотелось бы увидеть и их обновку. Но если это и случится... то только года через 2-4.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем OlegG

[OlegG 528]

Ранее были разговоры про w1000x и a1000x , якобы они имеют одни и те же динамики, а теперь исходя их сопротивления и меди в катушке у меня есть предположение, что одни динамики устанавливаются в a1000z и a2000z.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем OlegG

[Records 805]

@OlegG, тоже надеюсь, что закрытые 2000-е выровняют, т.е. затемнят.

Кстати по второй ссылке вместо 1000-х снова 2000-е.

[OlegG 528]

@Records, исправил=) Есть еще один недостаток кроме яркости многих закрытых AT... Это провал на нижней середине. За счет этого голосам не хватает грудных ноток. Считаю в первую очередь именно этот момент главным недостатком.

 

Честно говоря, внешне меня не впечатлили a1000z/a2000z. Думал будет интереснее. Особенно в глаза бросается место крепления чашки к оголовью. Какое-то оно не эстетичное.

Про красные чашки a1000z вообще промолчу. У a1000x медный цвет был куда актуальнее.

 

Странно, что они решили модернизировать ESW9, но не затронули ES10 (ведь в них потенциала больше). Но и конечно же главным большим вопросом для меня остается W5000. Ну сколько можно мусолить эти наушники? И не сделать им замену!!

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Да в чем проблема мусоления то?Меня на определенных жанрах w5000 устраивают больше чем полностью. Если мои ,тьфу-тьфу, сломаются - куплю еще одни.

[OlegG 528]

@Gleb, я сам имею w5000. Но всему свое время. Рынок и разработки двигаются вперед. Уровень топ сегмента стал выше. Мне очень импонирует AT, но пора и им уже сделать ход конем=)

 

Ранее эта фирма была уникальна тем, что за короткое время выпустила много легенд деревянного наушникостроения: W10VTG, W10LTD, W11JPN, W11R,W100, L3000,W2002 и т.д. А сейчас уже 10 лет одни и теже наушники и нельзя сказать, что они самые удачные из всех что были раньше.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@OlegG, я вот на данный момент например на примере моделей (1000-2000) X и Z вижу топтание на месте - и по сему смысла в обновлении 5000 пока не вижу. Лучше уж пока будет как есть.

[OlegG 528]

OlegG, я вот на данный момент например на примере моделей (1000-2000) X и Z вижу топтание на месте

С этим я соглашусь. У меня такое же впечатление. Возможно у серии Z звук претерпел изменения. И если разница будет хотя бы как между ad2000 и AD2000x, то это уже нельзя назвать топтанием на месте.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем OlegG

[Solitudo 2 540]

Чего-то не вижу новинок, больше похоже на перекрашивание старых моделей.

OlegG, я вот на данный момент например на примере моделей (1000-2000) X и Z вижу топтание на месте - и по сему смысла в обновлении 5000 пока не вижу. Лучше уж пока будет как есть.

Лучше создать новую модель "с листа", а не пытаться выжать последние соки из конструкции 20-ти летней давности.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Solitudo

[OlegG 528]

@Solitudo, еще и катушку по другому намотали=) Не совсем перекрашивание получилось=)

[Khronos 1 002]

Ранее были разговоры про w1000x и a1000x , якобы они имеют одни и те же динамики, а теперь исходя их сопротивления и меди в катушке у меня есть предположение, что одни динамики устанавливаются в a1000z и a2000z.

 

У W1000X (6N OFC), A1000X (алюминий), A2000X (7N OFC), W5000 (8N OFC) (в свое время делал таблицу соответствия в том числе и по винтажу). Почему перестали использовать 8N OFC кроме как в W5000 вообще не понимаю, раньше во все топы ставили.

У A1000Z и A2000Z сделали судя по всему одинаковую катушку, но разную магнитную систему. Причем судя по картинки, по конструкции то она одинаковая, но магниты из разного материала. Думаю у A1000Z неодимовые, а у A2000Z пермендюр.

[OlegG 528]

@Khronos, про вашу таблицу помню, сам такую делал в свое время. Вот только не понял на счет a1000x. Там алюминиевая катушка?

Кстати, по картинки можно увидеть, что корзина динамика претерпела конструктивные изменения.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем OlegG

[Khronos 1 002]

@Khronos, про вашу таблицу помню, сам такую делал в свое время. Вот только не понял на счет a1000x. Там алюминиевая катушка?

Кстати, по картинки можно увидеть, что корзина динамика претерпела конструктивные изменения.

 

Да у А1000Х алюминиевая. Я по началу не мог понять, почему между ними такая серьезная качественная разница. Фактически А2000Х это уровень W5000, но с совсем другим характером звука.

А А1000Х недалеко от А900 ушли, и как по мне так в худшую сторону.

Хотя в теории алюминиевая катушка должна давать более качественные динамические характеристики, но у вот в случае с ATH как-то не работает такая теория.

Да корзину они поменяли. По сути у А2000Х был единственные недостаток для их цены и уровня, металлический призвук в звучании, который к тому же еще и увеличивал ощущение яркости. На примере ES10 могу сказать, что вопрос этот решаемый, у них почти не такого эффекта. Так, что вполне может так получится, что A2000Z окажутся удачными наушниками.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Khronos

[OlegG 528]

@Khronos, я на протяжении трех мясяцев был знаком и с a1000x, и с a2000x. a2000x владел, а a1000x брал на прослушку. В данный момент дома лежат a1000x моего знакомого, дал для экспериментов с демпфированием.

На мой взгляд, a1000x хуже чем a2000x по следующим параметрам:

- Детальность ниже

- Сцена меньших размеров

- Не так четко чувствуется расстояние между инструментами в пространстве

В свою очередь могу отметить, что a1000x мне больше понравились чем a2000x по следующим параметрам:

- Нет настолько выраженного металлического окраса

- Не настолько проваливают нижние СЧ

- Количественно больше НЧ

В целом можно сказать, что a2000x логично выше уровнем.

Вы со мной не согласны? В чем для вас a1000x так плохи?

Изменено 20 октября, 2015 пользователем OlegG

[Khronos 1 002]

@Khronos, я на протяжении трех мясяцев был знаком и с a1000x, и с a2000x. a2000x владел, а a1000x брал на прослушку. В данный момент дома лежат a1000x моего знакомого, дал для экспериментов с демпфированием.

На мой взгляд, a1000x хуже чем a2000x по следующим параметрам:

- Детальность ниже

- Сцена меньших размеров

- Не так четко чувствуется расстояние между инструментами в пространстве

В свою очередь могу отметить, что a1000x мне больше понравились чем a2000x по следующим параметрам:

- Нет настолько выраженного металлического окраса

- Не настолько проваливают нижние СЧ

- Количественно больше НЧ

В целом можно сказать, что a2000x логично выше уровнем.

Вы со мной не согласны? В чем для вас a1000x так плохи?

 

Полностью согласен.

Плохи тем, что не знаю как сейчас, не следил, но в свое время они стоили почти так же, как А2000Х. А900 намного дешевле и не сильно то хуже.

Металлический окрас меньше, но он есть. А вот у ES10 я как не пытался услышать на фоне ESW11, так и не смог, ну если только на уровне показалось. Т.е. вопрос походу все же решаем.

По СЧ не знаю, при правильной посадке проблем не было, единственное со временем возможно разболтались, возможно из-за того, что я по началу не воткнул, как правильно подгибать дуги, в общем, появились проблема с количеством баса и с нижними СЧ. Но поначалу все было лучше, чем у Т1. И бас куда более фундаментальный и нижние СЧ адекватнее. Я потом вообще долго думал, какой был смысл менять А2000Х на Т1. Видно эффект новизны.

[Sam5248 225]

даешь электростаты!

[Мелкий Пэ 547]

По сути у А2000Х был единственные недостаток для их цены и уровня, металлический призвук в звучании, который к тому же еще и увеличивал ощущение яркости.

Согласен, но эти "артефакты" заметно сходили на нет, при уменьшении громкости прослушивания... настолько что снял а2000х с продажи, и думаю не продать ли 800-е сенхи ... хотя конечно в этой теме офтоп

[Khronos 1 002]

Согласен, но эти "артефакты" заметно сходили на нет, при уменьшении громкости прослушивания... настолько что снял а2000х с продажи, и думаю не продать ли 800-е сенхи ... хотя конечно в этой теме офтоп

 

В этом и проблема для меня. Почему в итоге избавился и от А2000Х, Т1, HE-6 в качестве единственных универсальных наушников. Всегда приходилось выбирать между нормальными НЧ или комфортностью на ВЧ. На БСО такой дилеммы не стояло никогда, а вот на металле, особенно на чем-то типа Graveworm с очень высокой плотностью, постоянно.

В итоге на данный момент в моей вселенной существуют только двое реально универсальных наушников в которых я реально могу слушать что угодно TH900 и SR-007 на громкости на которой хочется, а не на которой приходится.

По факту я музыку слушаю редко и не более пары часов в день (на работе), дома вообще 1-2 раза в неделю (ребенок все время занимает). Так, что я руководствуюсь рекомендацией, что при среднем уровне громкости можно слушать на средней громкости 80 dB SPL около двух часов в день без повреждения слуха. А 80 dB SPL это реально громко (для меня). Реально я смотрел шумомером у меня обычно средняя громкость болтается ближе к 70 dB (причем речь идет о очень плотном материале). Слушать тише я не вижу вообще никакого смысла, зачем терять часть информации и самое главное энергетики, если для слуха вреда нет? Речь идет о средней громкости на металле, так при сопоставимом комфортном уровне на БСО средняя громкость будет ниже на 10-15 dB точно из-за изначально меньшей плотности записей.

Поэтому и наушники искались исходя из этих критериев.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Khronos

[Mopo3ko 298]

Думаю у A1000Z неодимовые, а у A2000Z пермендюр.

Интересно. Не знал о таком сплаве. Где используется, чем знаменит?

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

@Mopo3ko, он есть у моделей AD2000x &W5000.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Gold

[Khronos 1 002]

Интересно. Не знал о таком сплаве. Где используется, чем знаменит?

 

"Обладает свойством насыщения магнитной проницаемости при очень высоких значениях индукции магнитного поля (2-2,4 Тл)." из wiki. У пермаллоя до 2 Тл.

Используется очень много где. Электродвигатели, телефоны, осциллографы и т.д.

ATH такие магниты вроде только в топовых наушниках использовала. Почему - хз.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем Khronos

[Demm 2 032]

 

Неужели АТ начали делать нормальные амбушюры. Их фирменные накладные лепешки все-таки очень дискомфортны для прослушиваний больше часа. А тут похоже на что-то человеческое )

[OlegG 528]

@Khronos, я тоже имел возможность сравнивать es10 и esw11. Если очень кратко, то наушники одного уровня, но на каких-то записях esw11 могут показаться немного богаче на СЧ, а на некоторых ES10 наоборот мне показались интереснее за счет меньшего смягчения СЧ диапазона в сравнении с ESW11.

 

По проблеме металлического окраса:

У ES10 такой проблемы действительно нет.

Если разобрать ES10 то можно увидеть, что корзина динамика сделана их плотного пластика. Более того, задняя титановая стенка не оголенная, а практически полностью закрыта пластиком, кроме самого центра (диаметр отверстия в пластике около 1см) . Возможно именно отсутствие открытых металлических деталей внутри корпуса уменьшает его резонансы в следствие чего нет самого металлического призвука.

Изменено 20 октября, 2015 пользователем OlegG

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Demm, ну кому как - удобнее амбуш 5000х я еще не встречал. Но новое можно попробовать..

[Александр Карелин 3 720]

ничего прорывного не увидел... спокойно новинки 2016 можно пропустить...