источники Accuphase

[molokoff 26 236]

.................................

Из-за чего я прихожу к выводу, что цап – это важнейший компонент системы.

 

.................................

:appl:

[seryj 1 000 6 Тракты]

Мои поздравления, боюсь даже спросить, а какой источник сигнала для этого цапа, стоимостью в ладу "Веста". Тоже должен соответствовать видимо.

[ravich1984 513 1 Тракты]

Про ВЧ. Пишут про "ядовитость" и резкость Сабре на верхах (пример - Mytek). Здесь не заметил такого. Верха при всей информативности очень чистые и прозрачные как осенний воздух в залитом солнцем лесу. Всякие треугольники, колокольчики, тарелочки звучат очень ясно и завораживающе, и опять же очень натурально.

 

На БСО, пожалуй, впервые я перестал ощущать компрессию, ощущать, что ЦАП что-то не додаёт, не дожимает. Вообще нет никакой каши или грязи на форте или ощущения сдержанности. Если есть огромная накатывающая на тебя волна, ты её обязательно услышишь. Если есть едва уловимое движение воздуха, ты это тоже услышишь. И совершенно не нужно прислушиваться, чтобы что-то услышать, ибо даже мельчайшие подробности предстают, как естественная часть звуковой картины. Скорее, уж становится слышно ограничение в масштабности передачи БСО от конструктива непосредственно наушников или от недостатков самой записи. От ЦАПа же ощущается 100% отдача.

 

Если про Беркли можно с уверенностью сказать, что это вкусовой цап, - что он "мягкий", "плавный", "интеллигентный" и прочее, то про Аккуфейз можно сказать, разве только то, что он абсолютно нормален. Очень сложно дать ему какую-то однозначную характеристику. Он обладает всеми нужными качествами, но без специального подчёркивания этого. Он как чистая прозрачная вода в ручье. Вроде бы он явно не делает тембр «тёплым», но и «холодным» его тембр назвать нельзя; он не медленный, но и не специально быстрый; «телесный», но без подчёркивания нижней середины; вполне «музыкальный», но без намеренного «раскрашивания» или «смягчения». Техничность у него хорошо сочетается с естественностью. Высокое разрешение не переходит в подчёркивание деталей. Ощущение динамики зависит больше от записи, чем от самого ЦАПа. Он ничего не смягчает, не маскирует, не подкрашивает. И при этом отсутствии явной вкусовой выраженности он по всем направлениям играет богаче и естественнее, и можно сказать, «вкуснее», чем Беркли. Я бы даже сказал, что в том, как он преподносит музыку есть что-то магическое. Поэтому даже если это и не лучший цап на свете (а он даже в линейке собственной фирмы не на первом месте), на мой слух, он вполне близок к совершенству, чего я всем и желаю.

Из вашего обзора получается, что Беркли мутный цап, с подрезанным динамическим диапазоном. Ай да хваленый Беркли

 

А у сабр типичные проблемы не столько в тарелочках и тональном балансе(который может быть и тёмным), сколько в естественности деревянных духовых - пикколо и фаготы например для них очень сложная задача, есть и другие проблемы - однородность размеров сцены по ширине/глубине в сложных пассажах и тихих моментах. Если этого у всего у вас не наблюдается - то вам очень повезло

Изменено 1 октября, 2015 пользователем ravich1984

[vindrum 74]

пикколо и фаготы например для них очень сложная задача

поясните,в чём сложность?

[immozart 985]

Мои поздравления !))) Покупатель беркли это моих рук дело )))

Лихо! Спасибо! ))

 

Мои поздравления, боюсь даже спросить, а какой источник сигнала для этого цапа, стоимостью в ладу "Веста". Тоже должен соответствовать видимо.

Так этот цап в Японии стоит 4600 USD примерно, что на порядок дешевле MSB, Bricasti, Debussy и т.д.

Можно сказать, что он вообще не особо дорогой, особенно, если не обращать внимание на курс доллара.

[лишний бес 1 566]

@immozart, ДСД/неДСД слышна разница?

[immozart 985]

@immozart, ДСД/неДСД слышна разница?

Для меня разница на уровне показалось. Возможно, DSD чуть мягче.

[Melsig 1 080]

у тебя в на ветке, станциях в 3, живет Юрий Макаров. ПРивези к нему цапу, на большой системе будет куда проще выявить, есть ли разница форматов или нет, а заодно - как твоя цапа против Марк Левинсона 30.6. Это очень познавательно.

[Saint 284]

Из вашего обзора получается, что Беркли мутный цап, с подрезанным динамическим диапазоном. Ай да хваленый Беркли

Чуть заступлюсь . Беркли уступает D68 в микродетальности, как я для себя определил, половину третьего слоя я потерял. Первый это основная партия, голос и мелодия, второй - параллельная мелодия, если она есть, а на третьем как раз уже не мелодия, а отдельные звуки, которые время от времени. Оказалось не критично.

А вот чего жаль и это видимо свойство именно сабре - очень эффектное пространство. У меня вообще впечатление было, что звуки просто в бесконечность уходили. С беркли такого нет, хотя и ощущения урезанной сцены нет.

Ну а цена натуральности с сабре - на три беркли хватит .

И еще следует учесть голый сотм.

Изменено 1 октября, 2015 пользователем Saint

[Asheraddo 3 727]

@immozart, ДСД/неДСД слышна разница?

Для меня разница на уровне показалось. Возможно, DSD чуть мягче.

 

Угу. Есть мнение (я только передаю его, сам DSD вообще не слушал), что - цитирую "такой мягкости звука, как у DSD, в реальной жизни не бывает"

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@immozart, ДСД/неДСД слышна разница?

Для меня разница на уровне показалось. Возможно, DSD чуть мягче.

 

Угу. Есть мнение (я только передаю его, сам DSD вообще не слушал), что - цитирую "такой мягкости звука, как у DSD, в реальной жизни не бывает"

Мне не показалось, что DSD мягче. Разница, на мой взгляд, вообще не в мягкости-жёсткости.

[immozart 985]

Разница, на мой взгляд, вообще не в мягкости-жёсткости.

А в чём на твой слух разница?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@immozart, сложно сказать вот так сходу. В нюансах дело

Общее впечатление от dsd - Более объемное и органичное, слаженное (не сглаженное!) звучание. Картина "законченнее", завершеннее выглядит. Но если начинать анализировать заострять внимание на каких-то моментах, пытаться вычленить отдельные звуки, то вроде как разницы нет либо она не существенна.

Не могу сказать, что это однозначный плюс. На классике да, безусловно.

Но вот что-то искусственное, электронное, мне кажется, только выигрывает от дифференциации. К тому же, наверное, электроники в дсд и не бывает в принципе

[RuAlex 9 975]

@immozart,

Спасибо,

Вкусно написали, иногда ловил себя на мысли, что, еще неизвестно, кто получил больше удовольствия, Вы - от прослушивания, или мы - от прочтения впечатлений...

[molokoff 26 236]

.......................................................................................................................

А у сабр типичные проблемы не столько в тарелочках и тональном балансе(который может быть и тёмным), сколько в естественности деревянных духовых - пикколо и фаготы например для них очень сложная задача, есть и другие проблемы - однородность размеров сцены по ширине/глубине в сложных пассажах и тихих моментах. Если этого у всего у вас не наблюдается - то вам очень повезло

Помимо приобретения Вадима, немало послушал McIntosh 1100, Simaudio Moon 750D и еще что-то хорошее на Sabre, сейчас не помню. Кроме того, второй год в стационарном тракте у меня работает Kalliope. Что не так у данных ЦАП на фаготах и пикколо? Что вы понимаете под "однородностью размеров сцены"? Изменяющуюся в динамике геометрию? На каком материале можно услышать эти проблемы?

[Nibelung 2 129]

Как бы там ни было, мне нужен был аппарат на замену Berkeley DAC ser.1.

Интересовался Bricasti, MSB, Esoteric, dCS, но в связи с курсом доллара и отсутствием на вторичке внятных предложений, не сложилось.

А с Аккуфейзом, на удивление, сложилось и как-то даже само собой.

Ну и внутренне Аккуфейзы мне всегда были наиболее симпатичны, так что это почти судьба, и я более чем удовлетворен!

 

Вадим, а Беркли почему покинул тебя?

[immozart 985]

Вадим, а Беркли почему покинул тебя?

Хотелось референсный цап, если коротко.

Подробно я написал в этой же ветке.

[Nibelung 2 129]

Вадим, отличный обзор, Беркли даже как-то жалко стало, несмотря на то, что полностью согласен с диагнозом. Хороший ЦАП, для тех, кому внутреннее спокойствие важнее остального.

У меня в последнее время целая череда сабр прошла перед глазами. Мал мала меньше. Впечатления сильно запутались. Возможно, придется сделать шаг назад.

 

Вадим, а Беркли почему покинул тебя?

Хотелось референсный цап, если коротко.

Подробно я написал в этой же ветке.

 

Да уж, прочитал, спасибо! Вполне аргументированно.

[immozart 985]

@Nibelung,

если придёшь в гости, я всегда рад!

[Nibelung 2 129]

С превеликим удовольствием Надо только подготовиться и малыша с собой взять. Он много места не занимает

[immozart 985]

С превеликим удовольствием Надо только подготовиться и малыша с собой взять. Он много места не занимает

Малыш это кто?

[Crus 1 529]

Вадим, шикарный обзор! Слюноотделение усилилось..

[Nibelung 2 129]

цапчик на es9018k2m SMSL M8+ линейное питание SMSL P1 к нему, вместо родного-же импульсного. Но Вадим, он у меня вызывает смешанные чувства. Я за 2 месяца так и не определился, нравится он мне, или нет, но учитывая то, что это чудо стоит 20 000 нынешних недорублей, может оно и ни к чему, копаться Размером с 2 пачки папирос, примерно. Он не ярчит, имеет 3 аналоговых и 3 DSD фильтра, Xmos USB, кокс, оптику и пару линейных rca разъемов. Можно было еще, до кучи и их усилитель прикупить из комплекта, было-бы 3 пачки папирос Короче говоря, не думаю, что он достоин твоего внимания, но вообще, интересно сравнить 2 совершенно разных ценовых категории

Изменено 26 октября, 2015 пользователем Nibelung

[steel_monkey 99]

Вадим, а у тебя вроде давно тоже аккуфейз какой-то был?

[immozart 985]

Вадим, а у тебя вроде давно тоже аккуфейз какой-то был?

В 2010-м был плеер DP-77, который я продал так толком и не расслушав,

так как тогда познакомился с Демографом, который мне популярно объяснил,

что все промышленные цапы это хлам и рулят только самоделки на лампах, а я в силу общей незрелости ему поверил...)))

 

@Nibelung,

Ну в целом любопытно.

Надеюсь, мне не придётся делать харакири прямо рядом с цапом...)))