Компоненты prod67

[ДокторЗло 14 462]

Некоторые люди ежедневно доказывают, что жизнь без мозга - это реально.

[ДокторЗло 14 462]

Вышла третья версия Audirvana Plus.

ЗВук сильно отличается от первой и от второй версий.

Она прям красочная. Похожа на Тидал и иже с ним.

Эффект такой, что сначала нравится, но потом утомляет. Остаюсь на второй версии и на BitPerfect.

А трешка для плохих сосем записей. Красочная, блин...

Слава Богу, как владелец предыдущей версии получил скидку 50 проц при покупке. А так - не мой звук. Не понравилось.

Можете сами сравнить - 15 дней бесплатно. Версия полная на триале.

Изменено 13 июня, 2017 пользователем рrod67

[shmantz 51]

Только сегодня сравнивали с приятелем Audirvana 3, JRiver 22, Amarra 3 и 4 (мой тракт, Mac OS, USB).

Возможно, дело именно в подключении, но у нас Audirvana показала худший результат. Верх пластмассовый, звук зажатый.

Второе место поделили Jriver и Amarra 3 (через iTunes), хотя и недалеко ушли от аутсайдера.

Amarra 4 - (по нашей версии) безоговорочный лидер среди заявленных ПАП.

 

Ещё раз оговорюсь, речь о встроенном USB Павана и конкретно наших ушах.

[ДокторЗло 14 462]

Мне все кажутся немного ярковатыми. ТОлько вторая версия рваны и Битпёрфект нормально.

Amarra так же тунец работае? Хочу попробовать. К тому же DAC1 конретно ее советуют в инструкции.

[shmantz 51]

Amarra 4 - самостоятельный продукт.

Хотя организация собственной библиотеки - рука-лицо((

Как только в списке появляется альбом, где одновременно используются теги Artist Name и Album Artist с разными значениями, сразу возникает некий Various Artist, куда кроме виновника затягивает ещё добрую пачку добропорядочных альбомов. Я списывался с разработчиками, моё обращение за номером 19214 зарегистрировано, но до сих пор не отвечено. Кроме того, 4-ка не поддерживает лентяйку, это вообще катастрофа.

В июне "камин-сун" Amarra 4 Luxe - с Тайдалом, лентяйкой и, возможно, исправлением ошибок. Поглядим.

 

Что касается критериев оценки звука (ПАП и прочих компонентов системы), то я наоборот не склонен считать яркость недостатком. В реальной жизни та же тарелка - это не просто пшик на заднем плане, а вполне себе звук, яркий, ничем не придавленный, с массой подробностей, порой заглушающий другие звуки. Хорошего верха много не бывает)

 

ЗЫ: возможно, поэтому наши оценки ПАП и не совпали.

[ДокторЗло 14 462]

Попробую Амарру 4.

Но Аудирвана 3 - ярче яркого)))

На счет верха - да согласен. Но важна натуральность - она не всегда идет бок о бок с количеством. Скорее сами образы и их величина - вот что важно.

Иногда верх истончается и вместе с ними образ становится меньше.

Во 2 Рване у меня как раз идеальный баланс с этим. Да. И в BitPerfect тоже. При использовании SoX 14.3.2 VHQ Linear.

[Валяев Максим 965]

Попробую Амарру 4

 

мне ОЧЕНЬ понравилось, но только звук. Работа с библиотеками - это нечто(((( У меня вместо 1 альбома почему-то может показать и 2 и 5.... и везде будет разное количество песен. От чего зависит - не пойму....

[ДокторЗло 14 462]

@Валяев Максим,

Зависит от разного написания названий.

Он воспринимает отличия - как другой альбом.

[shmantz 51]

Дело не в написании, а в одновременном использовании тегов Artist Name и Album Artist.

Все нормальные плееры с этим справляются.

Амарра - нет.

[Бруно 5 462]

послушайте HQPlayer - это №1 на сегодня

есть триал на оф. сайте

[ДокторЗло 14 462]

,

Он работает с тунцом?

[Бруно 5 462]

Он работает с тунцом?

увы

[Revolution 738]

,

Зачем Вам HQPlayer, крутить разные фильтры?

Точно такой же геморрой, можно при желании получить играясь с фильтрами iZotope в Аудирване или прикручивая к ней другие платные фильтры.

[ДокторЗло 14 462]

@Revolution,

Я иногда только параметрику подкручиваю. Но доступны все. У меня много их)))

[shmantz 51]

послушайте HQPlayer - это №1 на сегодня

 

Качал, слушал.

Звук отличный.

Но как им пользоваться - для меня загадка.

Своя библиотека не просто корявая, а нежизнеспособная.

Подключения к тунцу нет. Но мой опыт Амарры показывает, что Амарра 3 через тунец звучит хуже самостоятельной Амарры 4.

Лентяйки тоже нет.

 

Но звук - да)) хорош)

[vlad07 619 16 Тракты]

На хай-энд системе фильтры... куда катится мир

[ДокторЗло 14 462]

На хай-энд системе фильтры... куда катится мир

Ех, если бы все фонограммы были одинаково полезны...

И уровень системы тут не при чем совершенно.

Иногда хочется послушать джаз годов 50х - тут самое оно поработать со звуком. Или давиться и терпеть?

Изменено 13 июня, 2017 пользователем рrod67

[firewheel 1 618 4 Тракты]

На хай-энд системе фильтры... куда катится мир

Причем цифровые (программные). Но если не знать как это внутри работает то можно и не парится. Из серии "меньше знаешь - крепче спишь".

[vlad07 619 16 Тракты]

рrod67, слушаю и 50-х и ранее записанных. Того же Шаляпина где взять 80-х, если он раньше ушел из жизни. Тут дилема: либо слушать первоисточник, либо Мойша напел

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Но как им пользоваться - для меня загадка.

Я через Roon им пользуюсь, библиотека на Roon вывод звука HQPlayer. )

[shmantz 51]

@firewheel,

Стал задумываться о D100 фемто, как у Вас. Но, видимо, поздновато, уже D300 разве что ждать.

 

Дело в том, что за неимением приличного транспорта сунул в свой Паван S/PDIF с обычной Дюны. И ведь понравилось)

В сравнении с USB чуть грязнее, чуть менее подчёркнуто, но ощущение более цельное и звук для восприятия проще. Всё на месте, ничего не выпирает. При возврате обратно на USB ощущение вывернутости картины наизнанку, как в домашнем кинотеатре 5.1.

[Revolution 738]

,

 

https://www.computeraudiophile.com/forums/topic/15051-izotope-src/?page=25

Там такие бурные дискуссии шли, с участием Лукина, пока ветка тихо мирно не скончалась год назад.

Настройки, вплоть до прямо противоположных и не слабо так влияющие на звук.

 

 

 

То же самое и с HQPlayer, только с фильтрами от Miska.

 

Хотите, можете как обещают получить звук 4-й Амарры, прикрутив к Аудирване предварительный фильтр.

Только это все естественно не бесплатно.

https://www.computeraudiophile.com/forums/topic/29396-new-amarra-4/?page=20

 

 

[ДокторЗло 14 462]

рrod67, слушаю и 50-х и ранее записанных. Того же Шаляпина где взять 80-х, если он раньше ушел из жизни. Тут дилема: либо слушать первоисточник, либо Мойша напел

Не надо утрировать. Может у вас и Мойша. А у меня все в порядке.

Но серия - Мыши кололись, плакали, но все же ели кактус - тоже имеет право на существование.

 

Я, например, очень жду возможности ввести в тракт Weiss EQ1. Просто замечательное устройство.

Вы думаете, что во время пути к вашим ушам ни разу EQ не задействован? ДА так он только и есть. А еще куча лимиторов, компрессоров и еще много разной техники. И не все люди, которые ее крутили были предельно адекватны)))

И много отличной музыки записано ужасно. Глубокие Пурпурные, например.

А родные уши одни. И можно давиться, слушая какой-нибудь "заваленный" шедевр, а можно его и поправить немного.

Я выбираю второе. Просто знаю как это делать.

Конечно - это верно для всего где-то 5 процентов записей.

Например Queen некоторые альбомы я сам правил. Выкладывал. И ничего кроме благодарности от форумчан не услышал.

 

@Revolution,

Я пользуюсь простым однополосным параметриком.

Ничего не правлю. Просто компенсирую иногда проваленные частоты на старых записях.

Изменено 13 июня, 2017 пользователем рrod67

[Revolution 738]

,

Да в том то и дело, что Вы не правите.

А люди крутят фильтры, после чего начинают утверждать что этот плеер самый лучший.

Вот поэтому сейчас там эти простыни про HQPlayer, прикручивание к Linux, Roon и так далее.

И у всех разные настройки фильтров.

Только какое отношение это имеет к исходной записи?

[Бруно 5 462]

@Revolution, все фильтры в = 0