Beyerdynamic DT 1770 PRO / MK2

[metalhead 47]

Слушаю наушники 2 недели с кожзамовыми амбюшурами, не нравилось в звуке присутствие некой легкой мути и ваты. Сделал мод: снял амбюшуры и ободы крепления, там оказалась толстая параллоновая подложка толщиной 2-3мм, я ее заменил на тонкую ткань от других амбюшур, звук стал более детализованный и воздушный, наушники прямо "раскрылись", но еще прибавлось яркости и агресии. На умеренной громкости слух ничего не режет, слушаю Pantera - Vulgar Display Of Power.

Наушники в целом хорошие. Правда я ими не доволен на 100%, для меня они оказались сильно аналитическими и "студийными", хочется добавить музыкальности и вовлекатора. Они хорошо рубят Thrash, Death, Black. Но на жанрах полегче, и на каких-нибудь лирических участках песен не хватает эмоций.

Изменено 28 февраля, 2021 пользователем metalhead

[metalhead 47]

Во время прослушивания Fear Factory захотелось навалить громкости и звук оказался резким, поставил обратно заводские параллоновые подкладки, так звук комфортнее, хоть и менее кристальный. Думаю данный мод не для метала. А для акустической музыки лучше купить другие наушники. 

DT1770 хороши для метала и драйвовой электроники  аля The Prodigy. Это их стихия.

[CHAY 6 694]

9 минут назад, metalhead сказал:

Во время прослушивания Fear Factory захотелось навалить громкости и звук оказался резким, поставил обратно заводские параллоновые подкладки, так звук комфортнее, хоть и менее кристальный. Думаю данный мод не для метала

DT1770 брендовые наушники среднего звена.
В таких обычно всё продумано и испробовано в вариациях. 
Если стоят именно такие прокладки, они обычно и есть оптимум для данных наушников.

[LongKick64 535]

25 минут назад, CHAY сказал:

DT1770 брендовые наушники среднего звена.
В таких обычно всё продумано и испробовано в вариациях. 
Если стоят именно такие прокладки, они обычно и есть оптимум для данных наушников.

Всегда удивляли товарищи, которые считают себя умнее производителя с мировым именем и большим опытом за плечами.

Изменено 3 марта, 2021 пользователем LongKick64

[metalhead 47]

5 минут назад, LongKick64 сказал:

Всегда удивляли товарищи, которые считают себя умнее производителя с мировым именем и большим опытом за плечами.

Ради интереса можно и попробовать сделать мод, он ничего не ломает в конструкции наушников. 

Думаю, что если найти подложку толщиной нечто среднее между заводским параллоном и тонкой тканью от амбюшур(которую я использовал), то может получится интересный результат + эксперименты с разными амбюшурами, здесь кто-то писал, что амбюши от DT990 звучат интереснее стоковых DT1770.

Я все жду Brainwavs Round XL Sheepskin, до сих пор не отправили. 

[Бергамот 10 128 4 Тракты]

Я помню как этот мировой производитель, с большим опытом перепутал капсюль местами у Т1. 

[LongKick64 535]

Ну, да косячат они частенько.

[Серожа 203]

Наушники для метала,электроники и акустической музыки,это все таки 2 пары разных наушников,я так думаю,или бас хороший драйв или прозрачные,воздушные с хорошей серединой,в сегменте до 1000у.е. я таких не нашел,универсалов,чтоб играли все.

Изменено 3 марта, 2021 пользователем Серожа

[Necromortis 0]

В 02.09.2019 в 18:27, Rexor сказал:

На самом деле я слушал их на ЦАПе который в 2 раза дороже их.

Речь о adi-2? Или что вы подразумеваете под комбайном?

[MulteG 0]

Купил данные наушники, а комплектные амбушюры из кожзам на 0.5 см меньше. Это мне такое подсунули или так оно у всех? Велюровые надеваются норм, а вот вторые нарядить не выходит

[Dima Rodionov 6 235 5 Тракты]

18 часов назад, MulteG сказал:

Купил данные наушники, а комплектные амбушюры из кожзам на 0.5 см меньше. Это мне такое подсунули или так оно у всех? Велюровые надеваются норм, а вот вторые нарядить не выходит

Такого быть не должно, скорее всего подсунули.

[MulteG 0]

Вот не могу понят чего так. До этого у меня были наушники максимум на 62 Ом (AKG712) ну и Custom One на 16 Ом. Подключаю 1770 к тем же устройствам (Daart Canary, Creative G6, TA-10 xduoo) уровень громкости ставлю практически тот же, что и для других ушей. Я думал, что громкость нужно будет выкручивать чтуть ли не на половину... На телефоне да, нужно на максимум крутить, что бы было громко. Где подвох?

[Chaalaloee 284]

MulteG может, чувствительность? Или чувственность? 

[Dima Rodionov 6 235 5 Тракты]

34 минуты назад, MulteG сказал:

Вот не могу понят чего так. До этого у меня были наушники максимум на 62 Ом (AKG712) ну и Custom One на 16 Ом. Подключаю 1770 к тем же устройствам (Daart Canary, Creative G6, TA-10 xduoo) уровень громкости ставлю практически тот же, что и для других ушей. Я думал, что громкость нужно будет выкручивать чтуть ли не на половину... На телефоне да, нужно на максимум крутить, что бы было громко. Где подвох?

На практике AKG K712 более требовательные к усилению, нежели 1770. У меня долгое время были одновременно и 712 и 1770. Баеры можно было впритык послушать с дырки ноутбука и при этом вялости, падения динамики у них не сильно ощущалось от недораскаченности. А 712-е от слабого источника сразу заметно теряют качество звука по всем парамтрам.

[Dima Rodionov 6 235 5 Тракты]

Только что, Chaalaloee сказал:

MulteG может, чувствительность? Или чувственность? 

Чувствительность у 1770 - 102 дБ, а 712-е - 105 или около того )))

[Chaalaloee 284]

1 минуту назад, Dima Rodionov сказал:

Чувствительность у 1770 - 102 дБ, а 712-е - 105 или около того )))

Тогда однозначно чувственность. Ну вот и разрешилось.

 

[MulteG 0]

всем спасибо

[Chaalaloee 284]

3 часа назад, Dima Rodionov сказал:

Чувствительность у 1770 - 102 дБ, а 712-е - 105 или около того )))

Дубль 2.

Давайте посчитаем. 105 - 102=3. Верно? Верно. Так... три. Что бы с ними сделать?... А! 64 ома у 712х .. Умножим ка мы их на три! Получим 192. А нам надо? 250 . Не хватает 58 ом. Мда... Что-то не то.  Вот! 106. 4 - как утверждает audio-analizer.. -  там ещё графики всякие -  для фриков. Таким образом 106-102=4. 4х64= 256. А у 1770 250. Почти одинаково. Вот они и играют на одной громкости. Что тут думать, всё очевидно. Какой отсюда вывод? 1дб=64ом. Логично же? Ну вот. Тоже буду делать усилители скоро. Или ещё какую-нибудь фигню. 

Изменено 19 мая, 2022 пользователем Chaalaloee

[CHAY 6 694]

1 час назад, Dima Rodionov сказал:

712-е - 105 или около того

Там всё хитрее. Я не помню кто здесь говорил, к сожалению...
При более тщательных измерениях по факту оказывается и ниже 100

[Gaelic 83]

К сожалению, производители не придерживаются стандарта, когда указывают чувствительность. Кто-то в дБ/мВт, кто-то в дБ/В, а чаще всего просто в дБ. Неясно, как сравнивать. 

Если на наушники как нагрузку подаётся одинаковая мощность, то чем выше их чувствительность, тем громче они играют, причем разница в 6 дБ соответствует изменению громкости вдвое.

При одном и том же положении регулятора громкости выходного усилителя, мощность, подводимая к наушникам, будет зависеть от их импеданса по известным формулам.

Комбинация этих двух параметров (чувствительность и сопротивление) и определяет громкость. Причем чувствительность не менее важна чем сопротивление. Senn hd25 на 600 Ом имеют чувствительность 120 дБ и по громкости "переорут" многие наушники на 32-64 Ом.

Сразу отмечаю, что я говорю только о громкости в чистом виде, а не мифической "раскрываемости" или "раскачке".

[CHAY 6 694]

2 часа назад, Gaelic сказал:

я говорю только о громкости в чистом виде, а не мифической "раскрываемости" или "раскачке".

Увы, "раскачка" - не миф. В некоторых случаях наушники хоть в мусорное ведро сразу, 
а подключишь в необходимое усиление - и понимаешь, за что глиняная свинка пострадала.

[Gaelic 83]

6 минут назад, CHAY сказал:

Увы, "раскачка" - не миф. В некоторых случаях наушники хоть в мусорное ведро сразу, 
а подключишь в необходимое усиление - и понимаешь, за что глиняная свинка пострадала.

Сомнений в этом думаю нет ни у кого. Если вы не поняли, слово "мифический" я использовал ином смысле. Я говорил о технических параметрах. А взаимосвязь этих параметров и "раскрываемость" наушников не всегда столь очевидна. 

[CHAY 6 694]

11 минут назад, Gaelic сказал:

А взаимосвязь этих параметров и "раскрываемость" наушников не всегда столь очевидна. 

Я не технический человек, но буду настаивать на физике. У наушников в принципе конструкция не из высшей группы сложности и всё там доступно пониманию. На мой взгляд, параметры и раскрываемость - именно в прямой зависимости.

[Gaelic 83]

9 минут назад, CHAY сказал:

Я не технический человек, но буду настаивать на физике. У наушников в принципе конструкция не из высшей группы сложности и всё там доступно пониманию. На мой взгляд, параметры и раскрываемость - именно в прямой зависимости.

Согласен. Наушники весьма простое устройство. Спору нет. А вот раскрываемость - понятие субъективное. Зависит от человека. Меломану Ивану достаточно будет одного тракта чтобы выжать из наушников все, а аудиофил Петя будет настаивать на другом тракте. И каждый будет по-своему прав. Только лишь исходя из этого, я и назвал раскрываемость мифической. А так она безусловно не миф. И кроме того есть ещё и пресловутое понятие синергии наушников и тракта (ее я тоже не ставлю под сомнение, лично убеждался не раз в ее существовании). 

[CHAY 6 694]

Когда Петя доказывает Ивану, что наушники раскрыты на 95% и для 100% необходим такой-то усилитель - это одна история)
Я всё же имел ввиду объективно слышимые признаки недораскачки:
Неспособность построить адекватный объём воображаемого пространства,
явное превалирование определённого участка ачх, динамика стремящаяся к параметрам радиоточки,
беда с НЧ.