Слушаю наушники 2 недели с кожзамовыми амбюшурами, не нравилось в звуке присутствие некой легкой мути и ваты. Сделал мод: снял амбюшуры и ободы крепления, там оказалась толстая параллоновая подложка толщиной 2-3мм, я ее заменил на тонкую ткань от других амбюшур, звук стал более детализованный и воздушный, наушники прямо "раскрылись", но еще прибавлось яркости и агресии. На умеренной громкости слух ничего не режет, слушаю Pantera - Vulgar Display Of Power.

Наушники в целом хорошие. Правда я ими не доволен на 100%, для меня они оказались сильно аналитическими и "студийными", хочется добавить музыкальности и вовлекатора. Они хорошо рубят Thrash, Death, Black. Но на жанрах полегче, и на каких-нибудь лирических участках песен не хватает эмоций.

Изменено 27 февраля, 20215 г пользователем metalhead

Во время прослушивания Fear Factory захотелось навалить громкости и звук оказался резким, поставил обратно заводские параллоновые подкладки, так звук комфортнее, хоть и менее кристальный. Думаю данный мод не для метала. А для акустической музыки лучше купить другие наушники. 

DT1770 хороши для метала и драйвовой электроники  аля The Prodigy. Это их стихия.

9 минут назад, metalhead сказал:

Во время прослушивания Fear Factory захотелось навалить громкости и звук оказался резким, поставил обратно заводские параллоновые подкладки, так звук комфортнее, хоть и менее кристальный. Думаю данный мод не для метала

DT1770 брендовые наушники среднего звена.
В таких обычно всё продумано и испробовано в вариациях. 
Если стоят именно такие прокладки, они обычно и есть оптимум для данных наушников.

25 минут назад, CHAY сказал:

DT1770 брендовые наушники среднего звена.
В таких обычно всё продумано и испробовано в вариациях. 
Если стоят именно такие прокладки, они обычно и есть оптимум для данных наушников.

Всегда удивляли товарищи, которые считают себя умнее производителя с мировым именем и большим опытом за плечами.

Изменено 3 марта, 20215 г пользователем LongKick64

5 минут назад, LongKick64 сказал:

Всегда удивляли товарищи, которые считают себя умнее производителя с мировым именем и большим опытом за плечами.

Ради интереса можно и попробовать сделать мод, он ничего не ломает в конструкции наушников. 

Думаю, что если найти подложку толщиной нечто среднее между заводским параллоном и тонкой тканью от амбюшур(которую я использовал), то может получится интересный результат + эксперименты с разными амбюшурами, здесь кто-то писал, что амбюши от DT990 звучат интереснее стоковых DT1770.

Я все жду Brainwavs Round XL Sheepskin, до сих пор не отправили. 

Я помню как этот мировой производитель, с большим опытом перепутал капсюль местами у Т1. 

Ну, да косячат они частенько.

Наушники для метала,электроники и акустической музыки,это все таки 2 пары разных наушников,я так думаю,или бас хороший драйв или прозрачные,воздушные с хорошей серединой,в сегменте до 1000у.е. я таких не нашел,универсалов,чтоб играли все.

Изменено 3 марта, 20215 г пользователем Серожа

В 02.09.2019 в 18:27, Rexor сказал:

На самом деле я слушал их на ЦАПе который в 2 раза дороже их.

Речь о adi-2? Или что вы подразумеваете под комбайном?

Купил данные наушники, а комплектные амбушюры из кожзам на 0.5 см меньше. Это мне такое подсунули или так оно у всех? Велюровые надеваются норм, а вот вторые нарядить не выходит

18 часов назад, MulteG сказал:

Купил данные наушники, а комплектные амбушюры из кожзам на 0.5 см меньше. Это мне такое подсунули или так оно у всех? Велюровые надеваются норм, а вот вторые нарядить не выходит

Такого быть не должно, скорее всего подсунули.

Вот не могу понят чего так. До этого у меня были наушники максимум на 62 Ом (AKG712) ну и Custom One на 16 Ом. Подключаю 1770 к тем же устройствам (Daart Canary, Creative G6, TA-10 xduoo) уровень громкости ставлю практически тот же, что и для других ушей. Я думал, что громкость нужно будет выкручивать чтуть ли не на половину... На телефоне да, нужно на максимум крутить, что бы было громко. Где подвох?

MulteG может, чувствительность? Или чувственность? 

34 минуты назад, MulteG сказал:

Вот не могу понят чего так. До этого у меня были наушники максимум на 62 Ом (AKG712) ну и Custom One на 16 Ом. Подключаю 1770 к тем же устройствам (Daart Canary, Creative G6, TA-10 xduoo) уровень громкости ставлю практически тот же, что и для других ушей. Я думал, что громкость нужно будет выкручивать чтуть ли не на половину... На телефоне да, нужно на максимум крутить, что бы было громко. Где подвох?

На практике AKG K712 более требовательные к усилению, нежели 1770. У меня долгое время были одновременно и 712 и 1770. Баеры можно было впритык послушать с дырки ноутбука и при этом вялости, падения динамики у них не сильно ощущалось от недораскаченности. А 712-е от слабого источника сразу заметно теряют качество звука по всем парамтрам.

Только что, Chaalaloee сказал:

MulteG может, чувствительность? Или чувственность? 

Чувствительность у 1770 - 102 дБ, а 712-е - 105 или около того )))

1 минуту назад, Dima Rodionov сказал:

Чувствительность у 1770 - 102 дБ, а 712-е - 105 или около того )))

Тогда однозначно чувственность. Ну вот и разрешилось.

 

всем спасибо

3 часа назад, Dima Rodionov сказал:

Чувствительность у 1770 - 102 дБ, а 712-е - 105 или около того )))

Дубль 2.

Давайте посчитаем. 105 - 102=3. Верно? Верно. Так... три. Что бы с ними сделать?... А! 64 ома у 712х .. Умножим ка мы их на три! Получим 192. А нам надо? 250 . Не хватает 58 ом. Мда... Что-то не то.  Вот! 106. 4 - как утверждает audio-analizer.. -  там ещё графики всякие -  для фриков. Таким образом 106-102=4. 4х64= 256. А у 1770 250. Почти одинаково. Вот они и играют на одной громкости. Что тут думать, всё очевидно. Какой отсюда вывод? 1дб=64ом. Логично же? Ну вот. Тоже буду делать усилители скоро. Или ещё какую-нибудь фигню. 

Изменено 19 мая, 20224 г пользователем Chaalaloee

1 час назад, Dima Rodionov сказал:

712-е - 105 или около того

Там всё хитрее. Я не помню кто здесь говорил, к сожалению...
При более тщательных измерениях по факту оказывается и ниже 100

К сожалению, производители не придерживаются стандарта, когда указывают чувствительность. Кто-то в дБ/мВт, кто-то в дБ/В, а чаще всего просто в дБ. Неясно, как сравнивать. 

Если на наушники как нагрузку подаётся одинаковая мощность, то чем выше их чувствительность, тем громче они играют, причем разница в 6 дБ соответствует изменению громкости вдвое.

При одном и том же положении регулятора громкости выходного усилителя, мощность, подводимая к наушникам, будет зависеть от их импеданса по известным формулам.

Комбинация этих двух параметров (чувствительность и сопротивление) и определяет громкость. Причем чувствительность не менее важна чем сопротивление. Senn hd25 на 600 Ом имеют чувствительность 120 дБ и по громкости "переорут" многие наушники на 32-64 Ом.

Сразу отмечаю, что я говорю только о громкости в чистом виде, а не мифической "раскрываемости" или "раскачке".

2 часа назад, Gaelic сказал:

я говорю только о громкости в чистом виде, а не мифической "раскрываемости" или "раскачке".

Увы, "раскачка" - не миф. В некоторых случаях наушники хоть в мусорное ведро сразу, 
а подключишь в необходимое усиление - и понимаешь, за что глиняная свинка пострадала.

6 минут назад, CHAY сказал:

Увы, "раскачка" - не миф. В некоторых случаях наушники хоть в мусорное ведро сразу, 
а подключишь в необходимое усиление - и понимаешь, за что глиняная свинка пострадала.

Сомнений в этом думаю нет ни у кого. Если вы не поняли, слово "мифический" я использовал ином смысле. Я говорил о технических параметрах. А взаимосвязь этих параметров и "раскрываемость" наушников не всегда столь очевидна. 

11 минут назад, Gaelic сказал:

А взаимосвязь этих параметров и "раскрываемость" наушников не всегда столь очевидна. 

Я не технический человек, но буду настаивать на физике. У наушников в принципе конструкция не из высшей группы сложности и всё там доступно пониманию. На мой взгляд, параметры и раскрываемость - именно в прямой зависимости.

9 минут назад, CHAY сказал:

Я не технический человек, но буду настаивать на физике. У наушников в принципе конструкция не из высшей группы сложности и всё там доступно пониманию. На мой взгляд, параметры и раскрываемость - именно в прямой зависимости.

Согласен. Наушники весьма простое устройство. Спору нет. А вот раскрываемость - понятие субъективное. Зависит от человека. Меломану Ивану достаточно будет одного тракта чтобы выжать из наушников все, а аудиофил Петя будет настаивать на другом тракте. И каждый будет по-своему прав. Только лишь исходя из этого, я и назвал раскрываемость мифической. А так она безусловно не миф. И кроме того есть ещё и пресловутое понятие синергии наушников и тракта (ее я тоже не ставлю под сомнение, лично убеждался не раз в ее существовании). 

Когда Петя доказывает Ивану, что наушники раскрыты на 95% и для 100% необходим такой-то усилитель - это одна история)
Я всё же имел ввиду объективно слышимые признаки недораскачки:
Неспособность построить адекватный объём воображаемого пространства,
явное превалирование определённого участка ачх, динамика стремящаяся к параметрам радиоточки,
беда с НЧ.