Помогите выбрать наушники для музыки/игр/кино ~25000тыс

[Уроборос 2 663]

@yello,

Если цель потратить 40 тыр, то FOSTEX 600+FOSTEX HP-A3/4 для начала

 

Играть, просто посмотреть кино и релакс под музыку или музыка фоном , достаточно ноута и одних хороших наушников ну скажем

 

Sennheiser HD 380 Pro (складные с кейсом) 7 тыр

 

Sennheiser HD 4ХХ-5ХХ -для дома открытые /закрытые по вкусу. 3-8 тыр (598-х за глаза для ваших целей)

 

Philips fidelio X 1/2 - вариант -20 тыр

 

Denon D600 - то же вариант. - 25 тыр

 

Вам аудиофильские наушники зачем?

Цитата:" 1) отличное соотношение цена/качество

2) НЕ аудиофил, в тонкостях музыки не разбираюсь"

 

Думается, что в Вашем случае стоит уделить больше внимание УДОБСТВУ, как сидеть будут на ВАШИХ ушах и надежности конструкции, нежели звуку..

А достаточно качественно будут звучать любые из перечисленных. (Условно Вам нужно звука на 5 тыр)

Изменено 6 июня, 2015 пользователем algato77

[Voltot 212]

Чего он ещё думает? 26к за отличные Фостексы играющие от любой дырки (по громкости), а будут деньги можно раскрыть их потенциал полностью.

[yello 0]

@algato77, Цель - захотелось хорошего звука после моей Сибири v2(как Вы выразились звука на 5 тыс. рублей), заменять на уши на 2 тысячи дороже не вижу особого смысла, как и переплачивать гораздо большие деньги за аудиофильские. Поэтому и выбирал что-то на уровне fidelio, но посоветовали FOSTEX 600, предложили Sony MDR z7, hd700 вот и выбираю. Один говорит в fostex600 устанет от высоких в электронике, мп3 хреново на них будут и после игр/кино будет голова болеть и Sony MDR z7 оптимум для моих требований и готов продать другой, что они хороши для моего типа музыки, третий hd700 хороши для мп3шек. Вот и думаю, может, кто это все слушал и давно увлекается музыкой выбор очевиден, я же с этим сталкиваюсь впервые, поэтому вполне логично подумать, прежде чем купить, тем более то, чего ты не можешь послушать до этого.

Изменено 6 июня, 2015 пользователем yello

[qantus 270]

@algato77, Цель - захотелось хорошего звука после моей Сибири v2(как Вы выразились звука на 5 тыс. рублей), заменять на уши на 2 тысячи дороже не вижу особого смысла, как и переплачивать гораздо большие деньги за аудиофильские. Поэтому и выбирал что-то на уровне fidelio, но посоветовали FOSTEX 600, предложили Sony MDR z7, hd700 вот и выбираю. Один говорит устанет от высоких в электронике, мп3 не пойдет, и игры плохи в фостексах, другой, что они хороши для моего типа музыки, третий Sony MDR z7 оптимум для моих требований, четвертый hd700 хороши для мп3шек. Вот и думаю, может, кто это все слушал и давно увлекается музыкой выбор очевиден, я же с этим сталкиваюсь впервые, поэтому вполне логично подумать, прежде чем купить, тем более то, чего ты не можешь послушать до этого.

 

Теперь уже по списку надо не думать, а слушать уши-то разные у всех

[Volonter 8 348]

@yello,единогласное мнение довольно редко тут встречается. НА самом деле, и фиделио хороши, и фостексы. Все зависит от того как вы воспримите их особенности звука, те же самые высокие частоты. Этого не может знать никто, да и вы сами тоже пока не послушаете, увы. Кому то такие ВЧ резкие и выносят мозг, а кому-то в самый раз - детально, ярко и прямо вау...

Так что, лучший вариант конечно найти возможность послушать самому перед покупкой. А если такой возможности нет, то брать, основываясь на интуиции.

Да, Фиделио Х1/2 открытые, не имеет шумоизоляции вообще, а у th600 хоть небольшая, но имеется. Если это для вас конечно имеет значение, (а вы писали что предпочтительно закрытые).

Тогда выбор между комфортно и густо звучащими Z7, и драйвово-ярко-детально звучащими th600.

Хотите вау- ловить - берите фостексы, хотите просто слушать музыку, смотреть фильмы и играть в качественных наушниках - соньки.

Изменено 6 июня, 2015 пользователем Volonter

[yello 0]

@Volonter, спасибо за заключения,

"Хотите вау- ловить - берите фостексы, хотите просто слушать музыку, смотреть фильмы и играть в качественных наушниках - соньки."

а про фидельки какое резюме, в сравнение с этими?

[Volonter 8 348]

она в этом плане будут ближе к сонькам =) Но еще раз - они открытые!

[Yana Montana 42]

Fidelio X2 - это ушной оргазм.

По мне так это самые универсальные уши (музыка/кино/игры) из предложенных вам коллегами по форуму. Никаких сибилянтов, немного притемнённый звук и сцена есть. Импенданс - всего 30 Ом, то есть громкости даже на смартфоне должно быть с запасом. Мягенькие и удобные - то что нужно для долгих домашних посиделок. Минус - открытые, то бишь звук весь наружу и если не в спокойной обстановке, то и вы слышите посторонний шум.

 

Сама уже давно слюнки пускаю по модели этой и коплю деньги.

[Volonter 8 348]

да, сцена у Х1/2 будет получше, чем у Z7. Вопрос в открытости.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Открытость это не залог размеров сцены. Звучание воздушнее, спору нет.

Но сони куда техничнее фиделек. То же и с фостексами. Наушники разного уровня совсем.

Изменено 7 июня, 2015 пользователем kleymor.metal

[Volonter 8 348]

 

Но сони куда техничнее фиделек.

в чем конкретно техничнее? не, правда интесно твое мнение.

[death.chem 338]

@ФИЗИКА, со времён R10 и CD3000 сони только этим и занимается!

[Solitudo 2 602]

Да, Фиделио Х1/2 открытые, не имеет шумоизоляции вообще, а у th600 хоть небольшая, но имеется. Если это для вас конечно имеет значение, (а вы писали что предпочтительно закрытые).

Ну зачем в очередной раз вводить людей в заблуждение, это утомляет постоянно видеть?

http://www.innerfidelity.com/images/FostexTH600.pdf

http://www.innerfidelity.com/images/PhilipsFidelioX2.pdf

У филипс лучше изоляция, чем у 600-х. Они не полностью открытые, как выразились бы Beyerdynamic, они полузакрытые. По сути такими же являются и 600-е. В обоих изоляция незначительна.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

в чем конкретно техничнее? не, правда интесно твое мнение.

В детальности и позиционировании.

На прогрессивном роке и метале это, например, очень хорошо заметно.

Я писал, что у Z7 звучание мягкое и слитное. Они не кажутся сильно детальными, пока не начнешь обращать внимание на мелочи. Например, те же тарелки звучат в сони весьма тихо. Но если вслушаться, то можно даже визуально представить, где они находятся и как по ним бьет музыкант.

Позиционирование лучше в играх рассматривать. Очень хорошо слышно, где противник кинул аптечку, поставил маяк, взял патроны и т.п., например.

 

Также за техничность Z7 говорит тот факт, что они весьма чувствительны к тракту. Поменял проводок - и уже совсем другой звук.

А на тех же Фидельках разница между цапами (молчу про усилитель) кажется незначительной.

Например, когда я продавал HA-2, новый владелец сказал, что Oppo играет так же, как и M8, только в нюансах разница: на HA-2 чуть собранней бас, а на M8 ВЧ воздушнее...

 

У Z7 по сути только 2 серьезных недостатка:

1. Своеобразный, слишком "комфортный" характер звука, который старается смягчить и "пригладить" детали музыкальной картины, а не выставить их напоказ, как TH600.

2. Убогий стоковый кабель.

 

Z7 это наушники либо для меломанов, либо для любителей. Они не аудиофильские совсем. Но это не значит, что они плохие или не стоят своих денег.

Изменено 7 июня, 2015 пользователем kleymor.metal

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Вот если бы Apple бы сделал наушники - тогда да!

Не, аппле фигня. Тут на форуме AKG ценят и Fostex.

И хотя лично я не куплю себе никакие наушники от этих производителей, тем не менее согласен, что любят их не просто так )))

И в чем это аудиофильство заключается?

Ты HD800 слушал? Сенхи... Вот они аудиофильские 100%

[Уроборос 2 663]

@ФИЗИКА,

Феррари (HD800) то же не хилая вещь, только щебень возить (слушать мр3) не подходит .

Сбалансированный должен быть тракт.

Если формат -уг, источник-уг, усилитель -уг, то в качественных наушниках и услышишь, усиленное -УГ.

[jig_saw 40]

@algato77,@Volonter, а может человеку для начала посоветовать что-то попроще, например те же ATH A900X или JVC HA-RX700.

[Уроборос 2 663]

@jig_saw,

 

Посоветовал уже (пост 26) , ответ ТС (пост 28).

АТ А900Х на слабом усилении не очень впечатляют.

Если деньги ляшку жгут, то на мой взгляд хороший вариант Denon D600, по звуку, по удобству за ТС никто не решит.

 

[Wurzel 7]

С TH900 лучше аккуратно -- без прослушивания брать опасно. Мне очень понравились объем и атмосферность, но их высокие частоты опасны для жизни. Во-первых неслабо бьют точно в мозг, во-вторых, создается ощущение шума в музыке.

[Pipha 305 3 Тракты]

HD700 - крайне сомнительное решение. При этом на mp3 оно может оказаться сомнительным в квадрате - ж).

 

By the way, удивляюсь, что до сих пор не вспомнили HD650. О них бы я может быть и подумал в вашем случае - ж).

[Voltot 212]

С TH900 лучше аккуратно -- без прослушивания брать опасно. Мне очень понравились объем и атмосферность, но их высокие частоты опасны для жизни. Во-первых неслабо бьют точно в мозг, во-вторых, создается ощущение шума в музыке.

 

Может стоит задуматься: "всё ли у меня в порядке с остальным трактом"?

[Wurzel 7]

@Voltot, Хороший вопрос. Какой-то простенький планшет в качестве источника ->OPPA HA2 ->TH900. Это могло сильно испортить картину?

[Voltot 212]

Подключать ваши топовые динамические наушники к этому тракту, как ездить на ламборджини с ограничением скорости (40).

Изменено 15 июня, 2015 пользователем Voltot

[safary147 320]

как ездить на ламборджини с ограничением скорости

Зато все видят и слюнями исходят.)

[Wurzel 7]

Ну, это было магазинное прослушивание. Ничего приличнее планшета с собой не было (да и нет вообще). Показал планшет продавцу, он принес HA-2 в качестве усилителя. Не знаю, были ли варианты получше и насколько можно поменять картину высоких.